pigcat

magic兄
7 w7 s: S+ [- V. h) z
/ ~& h$ n7 K, q  @8 U3 N% O4 g我唔係好明
) N8 R/ V/ `/ L3 W6 l2 H9 `- Q1 t5 T0 e1 r) \) u' d
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??  c  F) E; C- U1 D' A7 g
0 e  D; |( @! @# P
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
8 p; F# q7 H7 x, c( [/ O
4 @* C5 M, k/ l& l6 J3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
* P" z# C9 J7 y* G6 {7 R! C7 E3 D. l9 Z
; Q  p8 a* a, H1 v$ \8 ^: D
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
" I1 h0 b. N0 o3 x- y- Z+ \. r
9 r) I7 Y0 v3 ]  L: p0 K
8 v9 m4 R% F2 w1 P6 M另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
6 ?3 m% M* v* C+ @# S' p2 u: `' n. L7 u7 ]" d( l
  g' Q3 L  Z2 K! y
) ~# w1 @5 U- @
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
" C7 Y& |- c5 WMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& A! ~1 r+ W+ c/ P; M

8 d2 \$ c  x6 ^8 |樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂1 Z, l$ _- X: L" P* T2 l& G: I
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" C3 s+ y' G' H) `; q就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
+ U+ W3 |; _# s7 @" D, ~若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
! P$ C$ S7 G2 z! H7 C+ C
* v1 ]# Q# U+ P6 R3 o[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
1 o  O) \9 B: k/ U- f3 }/ w7 T( e: Q
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

6 p6 _. E- R* g7 K$ b" ?1 B: y+ E' {: C+ S3 C6 @, Z. \4 }. H
+5 / v# x, n; `1 b! C2 K
totally agreed to your point, thats what i think as well
$ [; J0 O) t" N3 WMr ho is being the rock on the road to future...