pigcat

magic兄4 y- k4 {+ j6 b4 R
& h$ @" B" p2 K$ A3 v# b6 f
我唔係好明
' G3 \% a+ F( n% y, i. s3 |
2 c3 n  |' f8 D7 W' x' K; p7 x0 i) I1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
) @4 ]9 y' W  l, d3 T
" ?4 K) r% H3 \) e- v2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??& {3 D9 d1 p* w" J8 u
5 z7 T% G$ R( }7 q' l) u
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
. V' P6 y5 Y/ g2 B; f
: J  u( f1 H, w5 P9 k3 ?+ ~
- e8 E# J; W% |9 p我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。$ ~- V, q! o$ L- F! h
$ F" }5 t' \( R! ~
+ O, N+ m0 u' k9 Q; T% S
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
. [( R2 }* k3 y: C5 e) P! d' H* T, }. H. l1 O: T+ V, j
2 u, u) _) ]& \' I0 S/ B

! g3 t! |+ ]# y$ O! e5 X% c5 ~有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:3 a# ?! l* }5 E4 Z8 J0 t2 B) n
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: E( F2 Y9 a3 c$ N1 i( t
* D9 P. H0 e: v7 d6 |& U樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
6 T" l- k3 v5 @! J3 B/ X- L再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?( X$ ~% v; `0 |
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
' I- h1 m- d8 d若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展1 e& H8 a' ?* G3 d" R/ H

, l5 W: F3 r6 R5 u2 {[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
" g& y3 s! P4 f& K5 A
+ r- L" e. b! X' L8 S方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

9 D$ U* E7 g. _# w$ y) }

, E  A5 C: E! |( l +5
! O" @1 l1 K0 |* c6 ztotally agreed to your point, thats what i think as well& D1 L6 |# ~  ^$ h4 B
Mr ho is being the rock on the road to future...