pigcat

magic兄4 j  E/ F3 O+ o. Q( R
! ~# P4 r" e* g: J" l2 \4 r
我唔係好明$ _$ Q4 F2 b+ P" k) _4 p! R1 W

3 k9 ~- w6 k5 I- Y1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??5 j" i# }( i; F5 j8 o
7 I* Q5 e; b( S/ i" T
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??- K( d' `' `* _# r

* J+ Z/ d" x$ m; ?7 _5 v; R3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
' w, X) s- m0 {# |+ k% L/ [5 p3 K: q) f' X6 S( d% ^+ a
* y* K8 o8 r& A. f6 ~
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。7 R# V1 q- y$ b3 p0 Z$ z2 R

3 O; s9 q/ z1 B& O$ [+ E( Q, w
) W2 G, F) E' E另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
: ]4 n. H  Y% N. h# n& Z9 n: Z. t( M2 w- |: L! S9 k( W6 A, j: x! Z0 V
( G) J. }( |. k  e" g/ N( F

8 l* Q% |% ~) e  u. ~4 ^" N有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
, S! k0 ~% k6 D3 e- qMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' D- C# Z& `$ e1 E+ X$ n7 U5 R
+ p$ h+ ]' b  K2 L! C
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂7 G3 c; W' w0 t3 m) \! r/ X8 m7 i
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?+ ?4 [  A" d) \5 Q/ H4 x0 j
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?* W5 `" l( O. V  I# f8 u* v# G! g
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展' w5 ^  Y* ]8 U7 K
2 @# N  ]3 K$ W' K2 L3 ]7 s* R
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:8 N/ N2 g; l' g4 Y

" R, W1 F: F+ U# I! q9 @1 C方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* g' Z" c; v5 V; A8 I/ P* G) W; \- g7 z5 j
+5
+ Y7 M* }* Q8 {% L/ U% o. [. wtotally agreed to your point, thats what i think as well( u" K; P) ^# {0 Q8 G
Mr ho is being the rock on the road to future...