pigcat

magic兄
# |2 [( d6 A- U& f7 K' b1 P1 }/ O# ]  ~) z5 w' R
我唔係好明
( R7 e9 u, O9 K* z
1 O- I0 {" T' h6 ^! w5 Z/ L7 I, h0 s1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??* E8 b3 f8 l. b" K' u/ {
( M1 M. p% O3 k# p! E% ~" J4 P
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??& i7 a) B! K! H

& N7 i( U3 o3 z* D% N3 U* Z, n* F3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！  Y+ J9 W" _! B0 P2 q# K

' A7 ^' d- E/ S$ P3 Q- v  e$ {9 [) S$ ]7 w: ]8 R: P  h. f. U) E* Z
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。8 _7 J( [. L6 Q* _# i( {

2 V/ {1 m9 `7 W6 E+ a$ k3 z+ ?& o  d8 f  c6 |
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
  t8 n9 |# y) d3 L. d
6 I* Z& [( ~0 ?3 ]5 i
; s& N- M0 i+ d" C6 A$ j& H
1 ]9 r- e( a4 t; o8 O9 ^) }; Z+ y* i+ p有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
( B( A0 m8 C! V# I- E, s+ `Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& _5 d1 z* c+ B4 L% Q6 C+ k
2 p, o2 R7 W0 h2 _4 x  G! P8 Y
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
0 V$ b1 C6 \! e. l+ ^7 }$ s再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
7 _" `5 T1 e7 p; ~/ X& g就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
4 M; L! @! M+ N2 k( X; L若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
5 b3 Z0 [$ k2 |( ^) N4 _2 Z  j" m6 _; ~; K& i! L( Y" S+ m
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
5 T% r4 x4 @# ?: ~$ B# p$ z: @" B
9 ~; M  }) @0 w: J0 s8 `方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

& T  c* y: m4 |- p% Y& Q  s
+ L4 e' f" Q! U+ B
+5 # q' {/ P# M" _( Q
totally agreed to your point, thats what i think as well6 e( {' r  L: h3 b7 b# K
Mr ho is being the rock on the road to future...