pigcat

magic兄
1 ?. ^6 ?& h; u# ^5 ?; K# _0 [2 k( j0 p5 i0 h" K- U8 @4 ]
我唔係好明" R( u, v8 |* @; K. H! v8 p6 k
% |0 \5 w9 C2 T! M* u9 u
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??+ }+ |5 `- [7 i$ K" I
5 x- U! C: d3 ]
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??2 V+ I2 v% ?, B! u3 Z: H$ U

# n0 ?7 W8 P! h* E1 }- k- n3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！7 f' t0 a# V2 @7 e
" F7 ]+ N  t$ U. _, t7 I$ }# m
& [+ L3 t! C% Y2 H% ?* F
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
8 }- H# @$ k% \: b
$ N! d5 X; q9 p. x& z+ s; \7 A8 m; ~: U1 ~
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
9 v5 I; M. C, c: m  B' [" Y1 l0 D. W# B
- b6 N/ d) p! R3 }, [2 P
: f& ^+ `! U) e
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
3 s: l9 Z- z3 T% p/ @$ q8 PMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! z1 y# _1 Z) n5 @- s# {
$ u  K+ D( `, ]樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
4 k* F4 M! y- y3 S! R再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 u. R$ E+ m3 o( @4 ]1 A
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
; i( g9 m, k7 E若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
" a# W) P4 h  O" i/ n$ L2 e* B9 b" k
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
" E5 l* u0 g4 g0 h/ o$ ]/ w9 \- W4 C  n/ m3 [  n
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

$ A4 R, L- f1 Q; F, ^, I8 f* q/ |3 E5 s! I5 M" H8 C5 r! H5 ]
+5 6 S2 ^+ z: N: Q! _
totally agreed to your point, thats what i think as well
+ X5 ^& n' ?9 q+ c7 F& w5 EMr ho is being the rock on the road to future...