pigcat

magic兄
1 L3 j) \9 p* i, C  K! X( ?( P. M: J* H1 B
我唔係好明
( T, F, |! F2 G: g* i- [& A" T( V
& f3 }' o4 p) Z! T2 y! J6 @, U1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??0 q8 G* C/ h7 Z1 b2 c3 e( ~8 k9 F

  h8 w% m. N. V2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
! c/ j) o# h- l; A
% ?& K7 y! F* k& R8 I( A3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
# v' P3 h# d1 h# T
# B; p2 q9 l4 H3 x! y
" e& q2 E, Y: E- ~$ ^我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。* Y  g7 y3 o* |- D

; Q) ~2 k4 z7 M9 f! _* y4 }
. _; T- Y2 W, t5 e另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 t. C; h: E0 B4 v  y  J2 I
; r( O8 k* \4 q7 f
& z+ W- H" m8 G# ?  E
5 P! W( k; ^1 _2 C% Z% U
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:' g  o/ w! q7 R* k5 \" ?" l
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ I8 d* k6 p. s" H- D, E9 i* p1 ^
  H; ~1 g' W' X; d
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
, {. S+ ]' E2 w; a! O9 }再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
4 M1 q7 ^% r  A. A6 {. o) Z就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?$ U$ ~2 l) P2 ~: T9 n% C: [
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展+ K+ H3 T+ x6 H" I8 j
1 c; J. M* p& L6 G5 q6 R$ F
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:( r+ D0 s, n* w& ~2 S
, T( c, A' l; U. I7 h, z# B
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

, A, J/ l0 a- b/ F2 V4 e8 c
( X: a- J" u$ @* a +5 " y' L  ?/ r# U: k
totally agreed to your point, thats what i think as well1 j/ i$ t: v4 m8 j
Mr ho is being the rock on the road to future...