pigcat

magic兄
& V$ {1 n6 q4 T5 W( N8 q8 W! f6 G
我唔係好明  R6 N) t6 Y6 }) h4 m; R3 Q

8 w  n4 i+ j0 y, `* ]6 K4 n: Q1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??) h& \. _3 H) Y$ V
  r+ _' I. d) B
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  n0 Q6 ?$ @) Q0 h7 D0 O
# z/ \+ [/ B7 X: n9 t- n  A3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
$ O( [6 M0 X. A8 u0 W- W3 F' a1 ~! p7 k' e* c% |6 `8 u

" s8 ]$ C, p) ^9 k" H! `5 m( \我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
9 E0 f& H9 h9 U" t7 o
! Y' q6 n0 T* H  f* @
: b1 g6 {8 @2 l1 y& @  r# e另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見+ f! D9 f* a; Z
% c$ m0 r; T$ E7 k/ O$ ^0 d

6 ^: _  L! F$ H0 ~; u- o- d) V3 b3 `- v& v) ~' U% ?" [5 O: i9 G0 o
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:" x0 c$ y$ W5 ?! R
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, B9 F2 p- S- _. E% _* g5 L9 n2 p$ Q
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
: p+ [+ m6 x! L; F2 q再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
9 w; ~2 s0 [9 W就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?9 J2 s" `- G, E4 j
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展: y8 {: T* B3 o4 j! m( X; e/ b
( y5 Q) M4 Z, P
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
" j) r5 G3 l& c8 r) Y" m; e2 O- H* E- z
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

; ?8 _2 l7 _4 f, ?6 y& q7 }! K) d
7 T: `" S$ D# d4 f+ p& b +5
5 s6 M) O5 q+ i* a+ o* X7 Y; j+ w- utotally agreed to your point, thats what i think as well1 |( x" A, H# M% U  i9 u
Mr ho is being the rock on the road to future...