pigcat

magic兄% q) U: q, d' a% E2 K  Z& L

7 v% f; g. u% k; g1 B7 l我唔係好明# w; ^3 b9 T% x2 n9 A+ c  ~
3 w$ g' W) @7 F8 |3 w8 l/ S
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
; V; s* F; L, O. ^& p
3 O3 K. k! r' ^) w- q2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??0 [; Z* H5 ~' m% G9 ~7 T, J. B
5 r: k" P- \! S
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
3 Q( v' R5 D, d0 {' r4 H  s" R6 A! {  D" c7 K& M

+ U0 D) I4 m* T  H! {我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。+ L7 C! |1 e# J1 Z+ G4 e8 a$ g5 r6 O

* z- e3 h4 G) {- G+ x% ^
8 A) o/ X6 r8 v: P+ C另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
# f8 Z, {5 |' q: B* Q6 j9 S" y" [1 W; U8 E/ R% ]- }! N. z
, \* w. s: T5 ^; u) F6 l3 B
" ]" K. T% F; D2 ?" B! ~
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
2 D4 V" ]+ Z# e7 {+ G* V: O! ~Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 t7 H( }% v3 s7 H: b6 c5 C. `8 c' a& i1 y
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
# c7 c  I- q. b6 z( g0 r& ~! W- y再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
/ D" l% s3 U/ I0 ^  t) K) |% l就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- s2 l* p( I( D* m& I9 k
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展, W2 Q8 U. v7 n

% p+ a. t/ a7 O0 }- D[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:8 z0 s4 I) d2 P2 p
$ u! Z2 d4 Q3 E% }# g+ N6 `
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

* k% G0 r8 Z6 q2 ^, u# ?2 z
7 b' L/ n# C! t8 C +5 3 g! X" d% p/ N1 m, i
totally agreed to your point, thats what i think as well
. h- v% D, n+ _& ?, Y: A. [& YMr ho is being the rock on the road to future...