sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
# G3 X# X. A5 Z" a2 Y2 }# E' X6 T9 M1 P+ s
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

4 U% _* m% T& z
5 s0 h% \& w% x9 h好問題
- A5 d! a2 D3 s4 y+ w(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
+ X- A3 H4 {  ?: J5 ~如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:1 _' F/ x/ X: d/ s1 U/ P) r2 p+ @
7 y0 ^6 i2 V/ p4 Q& t/ l  s& k+ R' N
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

6 O: i$ j0 B6 |+ y' `  G
+ G+ |0 L' T7 W- v- S( K& T+ o* B不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了5 ]. {# G* I6 {* [% `
0 g% d# f* ?1 i& H3 x
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』. O3 W4 n( S4 L. ~
5 N( S5 c+ M2 k) a
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:$ {/ T# j, `  H& U) `2 c0 I0 ]

& B& F3 z: q3 t# l: O, c) y$ j
$ |7 h9 P) G0 G) @( g& g好問題: `4 S3 v) Q2 W7 Y8 ~
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)' K  `& p8 y; J" ]" z" b
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

/ N6 k, x! p: c) [
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
9 U1 J0 m! C- T1 ]& ?" U! x4 e
6 ?& w& c: p: S% B- q) F依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

+ r6 e4 @6 E$ ]7 Y3 J4 ?' K* s7 `) N0 q0 N0 q
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???; }: j) @1 T  T1 A1 @

8 v7 `+ R% W. J2 u: B) [顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
( x6 p% o  m/ H# U/ I& B$ g" j' J* m$ |) ]. x* q: Z
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
) D5 N2 N7 t( Q, s/ o% @+ C! e5 }  h: h  m5 _  `# ]

* ]/ b& y' v6 \. C  [; ^2 b再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。! F# |4 V7 v( ~9 L/ i5 k% l

" z- Y! p, |1 c1 B, Z3 [" t3 Z4 b# f& k
! u& r% i' H% F* h8 N7 S, r
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
% H" k1 w' B# R2 B. d! V$ I: M
' S7 h$ ~, z7 Q3 o[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:4 b  u: h) z% o% L# E' n' K5 f
第二唔夠時間講唔講！

1 w: G6 U8 ?& d8 y; U

4 o+ c1 y/ l$ d" u  y" e4 E我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案+ H6 g2 R( f; H# p) g6 \3 M

6 z7 B5 }" s8 H

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

. t  M/ x$ k' D1 Z
2 |3 j6 Y! w; _, F5 D5 C1 `
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
/ y8 B4 }" V0 i" |/ F$ D9 V! j1 v: O9 P
我比你答埋.....

+ G* {* o) T) T+ u! i6 d9 H& P- ~- U' A7 o. |
Finished ~~~~