sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
  S( u7 S6 g; r% k  V, o/ H( z& x8 Z: _, p
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

1 x3 V+ s+ r" e

7 @2 y8 _( a+ g% v8 z好問題5 q% t1 x/ U# A- V! ^
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
& f  G" U$ A$ T) Y. _如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:3 K! x; ~' D9 B  S0 F

5 `+ r* }5 @0 h( I8 O9 L能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

9 F& }; ]" V- G: [  o# Y* J
" H1 k' t; a8 p6 E3 ^0 t+ \
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
$ x" I- r  D: _, O, p) h1 o% z4 W+ W/ B1 `
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』8 _, I8 X8 K( O% T( F, [: ?

3 o* e: G% [: \  X3 k  |  C[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:( |8 S1 U: N) E$ i8 ^& N
# f% f) {  S1 m, S8 \/ p8 H
  B8 [/ ~0 [9 c. E: E
好問題! E2 F, M1 E% {' u$ n# ?  [# m' K
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
0 f3 o  k4 d; D" @  m& T如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

2 y  A+ U, B8 M3 ~
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:& T* d. i1 Q5 E3 K8 M% v* ^
8 v; Z" h1 `' H# C  r" B9 q
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

8 W& i9 X5 R  ^% G2 y7 A1 X$ Z$ u
# b$ b7 i* ]" t  f0 X
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
3 Z6 A: a  G* y
/ D" `  V2 q2 P; q1 `3 G( f顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... ( ^6 z9 x: o9 _: k, t) z8 P& j4 t

! c; s8 P0 K- B各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
, j4 S3 A( m+ j- @! h( P( K* a
- ]# g; n  X7 A- B7 u
# m6 ]3 {; A$ m0 t. z' Y/ e( {  u再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。0 ], Y3 `$ @% s
8 g6 g0 S4 Q  Z* g; R& p% @
$ Q) M& C7 ^- \# A4 C, c$ j! s" L
# h. \# P8 h0 W- E/ {# z
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。9 Z6 e8 f) B: ]4 [
# B' M" Y. t( B, W+ l) J) x
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
2 Q. t( K7 X7 ^* Q' W; R* {第二唔夠時間講唔講！

- Q2 B3 B3 ?! J  p7 \4 y3 B: e. E& B. h4 \$ u+ D, l% ~
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
! z2 G; D0 ], x
* N' L! O, A/ Z. J  e9 w

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

8 b+ x, R7 k& k$ B9 \, y# |" y+ A8 m6 Y& Q
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:- Q1 c" H1 d4 t1 R9 r& A
2 p# S$ Z: u+ G
我比你答埋.....

% V6 P% b9 ?. q. H
; [! D, K& ?! A5 D% J
Finished ~~~~