sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:; M, L3 P. v2 U- u

% T$ V5 k4 t7 F/ @- I! s9 g能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

* v) J/ G7 ]( E; m4 O) I' Y4 R" H2 q  k, X+ h  n
好問題$ H0 _8 y, v9 J- B1 G, R$ m: x
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)$ ^+ F! g  W4 R: s  H. U, g
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
' L' u# r4 u5 \5 c5 s) `
) A+ W6 s; Z- z( Q, u5 g能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

# o8 v" c6 O% O$ v$ ?$ X+ U. G! Y: Q" D' D( O
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
& ^4 L' p$ @0 |, ?+ r' t! J  z8 i) [$ D2 c! E
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』! T$ D5 Y7 ~! R  j4 w* z+ N, ?
* _. Z3 `5 T  i* p! d
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:$ y- T5 S9 ?" L0 c  R6 {! Q
/ o! X9 ^/ Q5 Z# }5 i' L
/ l, V8 m/ [, _6 |- @' p
好問題2 y; U7 v& _, F  Z* z9 `
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=): c: v# i9 P* O1 m! y# j) m9 q
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

0 Z: S# b* i" P+ \/ X$ |
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
$ [4 @6 r; f' U. V: J0 i$ V8 c0 r9 \
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

$ Y. k6 T; e3 p0 u' \% A  V0 B0 l! W2 |, N
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
& w/ I+ h- V' E8 G* y0 r
2 e- B) p! W" D! x, ^顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......   h* o+ u: T- g3 q* q
- |% [3 ^) L, W/ m# q( J" x
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
* z5 D2 e% K, M  L& H
2 v% O7 H( M' K
3 }' b+ q1 b& j/ T2 ^再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
1 g! c9 l6 ]! Z: S2 ]7 D( [0 j; i3 I( ^
: z! ?% S: K" ^' q- u# m
0 \0 ?& {5 j" o1 e& [
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。( z7 ~6 L: j4 B8 N  a( K+ T( O* F0 c

! R& z' i' f+ T9 d8 ~/ C[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
+ k5 u( l) C4 Z+ t' _第二唔夠時間講唔講！

; D0 s/ S2 S! i7 s+ }4 U7 a2 X
, d3 q) c1 L( m我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案( n0 I2 ]% c5 A9 J& ^+ U

  V2 Z3 W0 F+ ^  v

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

1 u) O! u8 p# H5 I. y* N

  M% K3 B, W5 ]- w4 p[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
* L& j' |  A' O. [
: J+ \( {' \& h# u: F我比你答埋.....

% \: d) z. \% ^+ O4 F6 d) u1 K( V' i* e
Finished ~~~~