|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:: t; F6 `/ q& _! R
( S$ Q: C7 T% B$ E/ j9 C. e! ]# M0 K
邏輯是,廣州話傳承自中古音... $ o$ G( c7 O8 q" f! M8 `3 \
O7 N0 k. x- U# ]: ^2 ]國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
; V9 c$ c G8 A; D1 @
' B6 Z2 g% _4 K北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?, e9 x; {) f3 p! p& J3 R9 p
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?+ k1 r0 ]; ]$ }0 x9 I$ |' @
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?% [# a! _" w5 d4 I2 T8 m4 z' U
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
" r5 D0 b. R O1 p( b; n. k- w4 d( g* B& M0 d1 S
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?7 p$ m! V$ H- \5 v5 I3 r
% A* z+ Q7 e M6 ^====================================================" E/ Q6 K+ z; ]# ^" l
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?( e5 f. d) M* }& i4 z: h
====================================================
) Q4 ^. c0 U% C* o# H- W* X另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|