andyho

# x( E- h$ f% M4 D; a( P
9 y+ q$ v! `% E: e- i1 j' E4 a

8 t- x( D2 X# {/ k! }+ q; s

3 p  o* u0 H" @" A! R某程度上我都有同樣疑惑，
. f4 i- [( B- W/ v% Q但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, }/ x- l/ ~0 o5 N/ l
但就我睇法而言，' I) I; j; X- k: v
較傾向理解陳黃多於長毛，
/ Y: e1 w# r( h  a/ H' D6 z9 _& F依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% y$ a7 a+ k6 y4 u4 G& A要唔要都罷
5 q$ f# u" n1 Z. R! A* H! f7 s7 o) Y8 k9 l. S; n" J1 b
睇完以下片段，你就會明我講 ...% v4 w3 a6 V0 W) G  g2 R' v
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 m8 y5 D2 J& f* Q" V, H5 Y6 [; P6 O+ H# f* @) y* p$ ~. }
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) _$ M4 i* |/ R0 r* K5 `. k" r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, : y6 f& b9 @$ Q+ b. {2 Z2 c
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
) b, c, A  O0 K: H因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣5 T/ A& i4 z' z- K" D* m
8 M7 C7 b3 W( k. ~" x$ |
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
& i; X- j. i: v8 q( o+ P5 v) c如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
. _& x0 E& t4 v/ X4 ?( u已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
& A: U3 v: g1 t* y5 E: r8 e5 v  @1 w
& x' U$ u0 h8 f1 }' }% \/ `我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 Q* \( y3 c2 G
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 E  n# F4 S/ I% l+ M
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
% O2 K2 X9 J* X$ {) `今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 ]7 u+ I' c2 o- i$ Z* PKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 g# a# P0 R/ ]就我理解，
7 i' G( m5 z: @7 G毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& q' g& l' ], X& e: F+ _
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
+ ]2 Y5 O5 M5 K$ Q6 b, A$ H2 ~* z4 W3 f
長毛可能有佢打算，我唔評論8 P, }; b( Q* z8 B( D+ P, ~2 f
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 r+ F8 p/ R# B3 L$ L8 T9 C8 I6 W& G2 \1 r' j" d+ V1 T
% F' r) b8 V. t% z  r1 y6 F1 G+ M1 ]2 P4 L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 v' L& A- |4 [' E; m4 S) [2 c
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, M+ E/ k; p# y) a

$ s1 r) Q7 t- a3 ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ V, a, Q4 w3 k1 B- P# q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，2 V" q4 @5 O- l* [3 z% ]
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* ]1 a1 S9 O8 N) S* Q& i事件發展至此，實屬不幸，) e' \4 ^4 y" s3 d* s( b
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ E$ J) T5 E" ?: V1 e/ A某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- t. L, y8 F+ k0 G3 Q5 _
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( _- c( O/ U1 \
無論從推理或事後看來，  D) }9 L! ~) X+ k. r; a( k+ g) C  ^9 I4 V
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
, P7 e0 L# s5 W只係黃的表達方式，唔係人人接受到
& ~7 ~9 }/ x; B3 j$ x% `誰是誰非，唔到我判斷，
- l3 q2 S9 _+ w& A& [, E% L再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 V9 R$ q: s$ F# w" p' B

. [8 e& e1 p; Y9 u看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  g( x! o# X4 d1 Y6 g0 h! r. O/ L" c. k
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* K5 G1 D/ c1 _' r+ w. Z# X
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 j  b2 O' C) k) i& S! E事件發展至此，實 ...
2 M1 R0 W) C2 {# }infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 ]/ K# a( O3 a: G3 Z9 p5 E& ]: S  J  T

, w+ k! y- N6 k$ F0 G聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
1 o1 }* S2 A' _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* ]5 I% a1 @/ H% w
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. J/ ~# P0 D$ Q1 S: ?
, f5 k( W' {1 a4 P+ [  ^

7 i3 A) O# u8 n6 m2 U6 t
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( R- \8 A+ ]1 {1 w% N下次同你再talk過 ...& w6 w# G- |1 z
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 p$ D! K; V! N* O1 J/ u

4 O, Y+ G8 _  j/ q1 z3 }. O1 Z$ N唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），: {+ A# {' a4 I2 q+ T( j' i2 u9 A0 W
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
4 e- t/ D# h. ~: p: {( m/ G能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
, ^9 Q6 r+ q. R9 u那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，, M: ~( `  e  ]) O3 \1 v+ P
無謂對他們要求過高，那是死症～
7 y" v) d' W: n6 R7 @6 X
# T% C2 j9 M) f: _/ r和閣下交談，獲益良多，先謝過