andyho

6 C/ z: C1 a$ r- h  F9 X
, |# @0 l$ X: e4 C% j

8 j( J7 o# T. b$ G0 [- N
' {1 d. k% u, L3 J4 x
某程度上我都有同樣疑惑，
3 F1 n& E3 ]; E$ M: [2 u) }但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，3 A1 }8 N- ^( Z+ {) G. f
但就我睇法而言，
3 B9 O7 `9 R8 S+ J# Z; \- f5 T較傾向理解陳黃多於長毛，  K) `. y; g7 G) ?& E1 C6 n8 {
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 ?! F8 E6 q* }' `4 m8 }- B5 H
要唔要都罷- V& D. v" V, ^5 A( O

$ M$ S) V! Q& \' B& @睇完以下片段，你就會明我講 ...
6 D5 ^! c  {( U2 _7 ^, cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 G' T) f4 j1 {9 p' ~( p3 n& L
5 p6 n( ?0 Q. A! d; S你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
1 H' P' E: I2 @* l+ [但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 5 ?4 o, U8 x' C! V2 D4 ^$ D
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 3 m+ j/ O( M: \
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣0 k  u0 H, k& V& \- s3 }
! ?4 z4 w7 y" n+ S
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
+ f- o) Z& T! k0 Q如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 q5 A- b3 I# g- r7 Z1 L0 I
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了. b) m: t- U5 B* n% M3 |0 X
) J! B) H. D' A/ T
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& W- i. l. \! [( L! F
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 r% J/ ]  ^: D5 X4 r5 |選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
3 Z, x( w, U' I, H' S今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
0 m, l# `2 l) R# _9 _) e7 u' C7 IKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 A; m; u6 J. \- t! n
就我理解，  D: F: d) Q  B: i* R& \6 B
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
% |1 V3 j- p; Y5 w- l公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: R/ c. n0 C  s# a6 m: v( @# y2 v4 G; s7 }
長毛可能有佢打算，我唔評論
5 }3 @/ @. w! d0 |: g) X但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ u# _7 e% A2 j$ S* Q3 L$ L8 T9 C8 I6 W# K: M) S0 c, S+ i" M
% F' r) b8 V. t% z  r1 y) r) E) i4 l3 B* N/ k8 k
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& i  o$ {. I1 |% handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' w4 M  b  O' k) @
% p: w2 L; j5 x7 I3 g- A7 H看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, v$ ?# O+ d5 s/ j; A: @# x) U' E黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 A! V$ K4 `9 C$ E' `. L% V我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
! t  B! e) Z  v* P事件發展至此，實屬不幸，* [  m- _4 z! R2 ~1 }" F
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
4 W1 r/ h3 i; Y2 D4 t5 X某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 X/ w: B5 k3 v7 |5 S. a, `
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ }3 ?9 Y! z: T1 W- D1 C4 r+ I" O
無論從推理或事後看來，
. A/ _$ `# J# H我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，8 t6 n$ M; {  c' {
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
+ Y7 I5 r0 I+ [0 l誰是誰非，唔到我判斷，
2 V8 \7 n3 l9 t再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 h% Q+ _! y+ d  y3 v, E

; z0 Q+ _3 p4 u. |. S( o9 _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 t4 P. X" V) [
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
# V+ b5 Z& C- z& |6 x6 K我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; z/ @' t$ ~. P4 |# _
事件發展至此，實 ...
7 l9 k8 k4 D5 b8 Ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 j* v2 ~2 m& a4 R5 H  Z% W

* s3 n0 F. M% T6 B" e9 o8 q; ~" c. n聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) j5 {8 w+ r2 V
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- H, A2 T% k7 u! f  a
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- I$ W7 P& c# N
$ ~4 f# v) S0 I! z- t9 [5 ]

& C; D+ A: Y2 K
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 f! [, Z' G8 g/ C5 Z4 e# O/ {
下次同你再talk過 ...
8 c2 K/ L- ?- X; N: dandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. D# B" L  G3 ^
, z) ]- y3 ?$ B* n
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
2 _* e! V- @6 Y3 b9 X3 f冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，5 m8 w! b. |8 [! E0 E. t" M; e4 |
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，' g$ q# n7 _; \% B
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，5 K. H, H, x% c1 K; m
無謂對他們要求過高，那是死症～ 8 K2 p4 U+ D* p2 c. c
  V/ N4 R- O- U* J2 E# T! F0 L! a
和閣下交談，獲益良多，先謝過