andyho

- x8 i) Z7 P- H" O6 F# p
* _9 R. ^4 P5 ?+ s; `

9 s. M+ U/ k, B0 Z9 P& O  F* A) u9 r# e. e! `
某程度上我都有同樣疑惑，4 S# @# ]4 u; x. {
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ k9 _- V: J2 C1 c0 K; ~& c" s# ^6 y但就我睇法而言，. T1 I/ @2 }: ^1 s0 h# v" G5 A
較傾向理解陳黃多於長毛，# H" R$ A0 ?* Z- B6 s7 h% ?) X
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）3 S9 a" l5 z( c1 r; T; D( ]
要唔要都罷
' _5 r0 B! v+ H5 r4 a7 v- ?- V0 O9 l4 t3 ~
睇完以下片段，你就會明我講 ...5 u% {: u. y% e' v5 t
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. i: B* B% o# h! K5 H
8 J7 n4 F1 @4 x你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. o: A$ E! _" P  R6 s+ i. I, @9 ~但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# C% j2 G  R/ v# F+ _如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ L- n  N! Z1 k3 X" a. [% r& P7 i因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 c, g, x: \( X, N
  ?4 ]) C$ W) f2 x6 G短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?; D' P9 s& X% H: H! d
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬* {& ~: [0 V* ?! q" p
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: O. e0 l- Z- ?) r, L2 f6 Z2 R8 K* `. M% b2 W3 N. |+ v/ g
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( s) e5 J- G# d1 e3 a/ X, Z9 r1 a: a+ @
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化, @3 e$ R6 \- [. ^" Z; b2 [. O2 `0 R
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
+ Q6 M  a" Q9 w7 s今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
# [2 ^& G  W. n) {KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& r8 b3 {! ?  v: N4 Z0 _就我理解，
! f6 q$ L! [9 w0 F' O0 b毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，) |9 e0 B7 H) G/ H  F) \! q" `
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
: \) W1 n" w4 k# H( g- [% Z
/ W7 U  W5 E0 F, P! V, \, a+ v4 c長毛可能有佢打算，我唔評論% S: C$ B! o* \1 J% s5 Q2 D# i. O
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 F) F; W6 M0 b& t/ a2 d3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  c5 W3 {1 Q2 c3 k) E9 Y% F' r) b8 V. t% z  r1 y( \1 ?2 y# K, u/ m
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
9 h/ E6 f+ O# _  Q! _( P, [andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' X# [8 H/ y9 y# @# c  d/ M" A0 s& b) f, j% o
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( E' V7 k1 B' z8 T% J$ L
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* I1 M' A) L3 |, Q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, P3 e4 V6 Z2 T0 ^- {, j事件發展至此，實屬不幸，
+ W6 X) F# T/ d; @本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
5 U' L3 [. a/ D7 L% a/ M" Z. q4 o某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. ?6 ]6 L9 R5 I. w3 M, @5 f但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% B; y$ G; q& q- G  y2 t# Q
無論從推理或事後看來，
) h0 K# Q( r( l6 s2 x' x! @我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，/ _8 J8 U7 S9 u& Y3 H
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
) K; E% V, B! J2 W# x1 o$ p! u& E誰是誰非，唔到我判斷，
9 {2 \+ i1 V8 c6 t% \& [再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& b' L  `3 [- w& ]% ]' N: {+ M, ]/ n0 q# |
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; V' E' |! ]$ o7 G, M3 |( m
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 t: _+ u* c2 y3 B/ ^9 e我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! o- K, q: |. W$ ^; i
事件發展至此，實 ...- H6 f' a: a( `0 h" ?! D8 p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. [' ]. L% ~% C/ b
! x6 ]- D* s) ~) `$ K1 a# {# j2 D聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% d! n2 i! y. [4 Q6 b+ e- R" b1 H
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& \/ `( u: ]! T# ]# w6 L9 Y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& p# b  E9 ~8 R2 t3 `
# m: F( s2 f$ `4 }$ _5 I9 I/ c

4 @5 J6 Z3 ]  }0 [我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 |( k, p+ E' I2 c2 T* J3 |7 T+ J
下次同你再talk過 ...' u. [" \/ s& H1 M. B
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 ~; e  i( G; S# ~9 w- Y/ s
# A+ v5 [& P, _唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），4 z  `( v2 p& J6 D: G$ z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( @$ f( e! {8 b8 S5 s2 t能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，' ]& k- x5 v# M% |
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 T1 Y8 `: M! U0 f& Y% y7 c
無謂對他們要求過高，那是死症～ % `5 |1 f$ x( o7 R- S/ g6 F

/ q. n3 v3 V1 m3 }和閣下交談，獲益良多，先謝過