andyho

# Q; c" Y! ?9 s" x, A! H4 w& M, U! a$ ]

, d/ ~( r4 @/ A; N  Q; }
" k/ _4 m& M- X; T! R. O' u6 T
某程度上我都有同樣疑惑，; D/ d+ r- X2 C
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
5 O7 x- Z% S: R8 N) }但就我睇法而言，$ q6 N: e& @! }2 y
較傾向理解陳黃多於長毛，3 B9 h* R' ^( W- U8 \( F
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）# r0 i) W% G7 V% n
要唔要都罷
1 u) H. k8 o  t* B7 Z6 t) I
3 Y- f' Y: P. A# n睇完以下片段，你就會明我講 ...& T7 m) W, n- @- L4 o( \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% _; ^& z) q, V( J% H3 E6 K
, N$ Y) L+ c: m8 @
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 i# H! N6 I$ |" ~# L7 g4 f2 y* w
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 I4 d; W, y( o' A如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, , L/ L+ x0 k# m  \
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
5 @( w2 G" z  v8 j% l% V0 y( W" Y4 m9 N& |3 t* b2 O1 ?1 M' m# [
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
. s, ^" W4 z+ v0 A" S( A如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
6 J) }" b( R) t% ^已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 [4 v7 s! u: S+ Q2 a5 N

: ^2 ~1 A9 a# H2 p  Z) s4 z1 ~  b我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; @  J0 L+ V7 Y+ h' e5 ^, Y& g, K4 Q凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
8 J5 p6 w% l/ s  E1 v選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
1 J: ]. L5 x! m1 L8 s! `今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...0 o! j5 N# u; M; ^- w' d0 E/ @
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% v# v( X7 G- ~- M2 B$ J
就我理解，
- r7 y2 i2 F, r, o# L7 ^, h7 g' u毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，" {2 |8 x- o* U. F2 o8 z8 a! ]1 X
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，  p0 i- a, L  X! M( P

  x8 u5 `: e/ z3 Y& ]* y. i長毛可能有佢打算，我唔評論! G+ S4 e3 T) m6 D
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# }' O# \% R' c/ F; Z, {
3 L$ L8 T9 C8 I6 W2 `; D& D8 Z* ]4 n6 A& y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
+ _- V7 ?4 d1 y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w! u- j; T, m0 W7 D5 |( a
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 t$ p% X- Q4 |4 K3 m( U! |0 S

5 O! v& c, j' @+ ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ [: m9 d3 ^. {; F& v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 l1 m2 l- i) E- j" L' B我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 m% Y; Y3 Y3 A/ e3 f
事件發展至此，實屬不幸，0 z) \  p$ y$ H. v+ m
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
2 y' x9 J5 d4 M% |! `* v7 g某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, ]- W, A5 F+ n) c! t1 Q2 p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( \" d$ ?7 V: U無論從推理或事後看來，
  P. I  B9 u/ z/ u1 D% w7 G我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，* }; {5 G& i1 Q( H& P
只係黃的表達方式，唔係人人接受到" U2 C; |3 c" }( Y& m
誰是誰非，唔到我判斷，
( v& f9 x7 z) o1 H! l( \' I& N再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

% t% {- q8 O+ t8 C
$ k$ F' N% Q+ `6 k- j
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 `9 v9 j0 B2 ?) x' }黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" E% H* h& b9 U7 O# {" }我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% S" y' ]# q1 H( C! x# A
事件發展至此，實 ...
7 p5 i$ E  J$ x  F* e0 sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ I2 N6 I. u5 ?' I! l7 ^0 U  z0 p% O, W' f$ m( p
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人$ }5 \$ T2 j# ~' u0 J9 i
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) V, u, C) i! Y+ }! I
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" U2 T/ S5 u" T$ G3 e! h, {& E8 n/ p

" L0 E- l! b- @9 e

& z" L0 {/ N% p, H+ u, Z) J; `我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. K- z- y1 F/ ]' J$ s/ u% H& W% u
下次同你再talk過 ...; u+ w: H) y; A3 B) I
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- a, ^* ]# c( B1 f9 l) @/ K
( ]) B1 ?  ~. M/ ~" L
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
* {) z$ n! h) v" E冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 b$ ~& C7 d/ n- o4 r5 P
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
: H- x8 a* O5 C% h& u那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
, i) R  n% ~/ ~1 [- R; N( {+ P無謂對他們要求過高，那是死症～ , Y+ X& O$ }3 l7 k( Y6 T; `
. C3 x8 x, P$ d5 J% {
和閣下交談，獲益良多，先謝過