andyho

& Q! F7 L6 s* @/ o' r
& K; P( y" z/ z. f2 t8 V4 I: {

+ d' q1 S; _3 j! {$ e. [1 L( G! K$ d7 `$ a
某程度上我都有同樣疑惑，/ n( f5 F; v$ k+ [; V$ [3 a2 j0 t
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，+ k/ w  {! c+ T$ T$ d! a+ S2 }2 B5 f  d
但就我睇法而言，( m( {* R; ^/ i% y: {+ v- p  L2 Y
較傾向理解陳黃多於長毛，
- a0 F0 [" M* }8 m! e! N依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）  e1 X) F: G8 g& u8 f5 k5 C
要唔要都罷  d4 `# u6 ?! o& p$ D
+ Q5 \! e6 w3 ]7 k5 M
睇完以下片段，你就會明我講 ...
. i: H; U- g9 U& Cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" B- g. e- n3 v1 S3 a5 n: Q# y

8 E) r( F6 V, T+ j6 U; W5 L你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
; }9 T' K: p4 ~$ u0 w# r9 y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, , a7 P% {* c/ ]# L. U
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
- m1 o2 e/ c! g* F/ R! |+ ]& @因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: R; o" l; D6 X/ m9 p

0 i- {" t3 f  E4 O0 B$ w短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?# P% z" R0 r3 n4 C/ {
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& K- O7 x3 e3 ^5 `* X
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了" ~6 z( o" m- e/ [, n: I2 h
& V: v) L9 F$ A- X
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

% W' {+ `8 F# ~8 F% y8 r
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化; u* F3 P, j  q1 C+ X* B( O
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
* q% `2 e4 H9 P( `# b今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
- B2 T5 O4 k. T: M5 V* @! ?KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 l% `4 m  F. j9 D1 J) U
就我理解，) k% N7 d) C! A4 o8 }3 _: |; L3 p
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
+ _  Y/ j; f& Y# |" a) p9 D公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，, w% m: J- X% b; p
! x3 `0 D- o/ I' [/ ?7 h& h/ M" I
長毛可能有佢打算，我唔評論2 a4 {9 s$ g, k9 d' N6 f+ D, L
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. n2 V) ]- v+ @' s, e
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' H9 l5 l5 b( g3 d' |% F' r) b8 V. t% z  r1 y
2 M% h3 s3 J% U& g- F, T' Q5 M: t" Z5 y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
8 i6 x; f! {- O+ gandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- j7 O$ a6 n' Y" p8 t) x2 c5 R' E$ P% u' c) g
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& E1 S# R: Y# i9 ]4 n8 L; Y  D
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. x- {5 t$ ?) y% D  y; J我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ g" A: \. u! J) w  H, f
事件發展至此，實屬不幸，
' k! |8 \* R" B8 v2 M" n/ R0 V2 I本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
; `5 c8 D3 {  E某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: `% d8 Y9 ?9 c: r1 A, `! T( b
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' }( G/ C( Z; y, y/ G+ B8 D2 T8 W無論從推理或事後看來，
/ C0 o* [; J2 C4 c我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' y% t$ j' P$ u5 w9 z- g. o
只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ i$ j, M6 Q- w( n  Y
誰是誰非，唔到我判斷，
( U' d0 V( i6 ?  Y再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

, ?' s4 K# ]5 ?7 R8 X8 @: q) T1 V. p3 ]! f# v8 Q$ y5 B: v6 Y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 Z  W6 a. A7 t$ ]7 i, `; |
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; a: ]: w2 E: T- P( f9 h  E
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 J6 e. ?  l% x7 \# Z5 V) }
事件發展至此，實 ...' B! s; j4 _" [2 @, `( G8 A2 U% m7 {1 i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- Z* c3 \( B+ F' x
2 H  V1 D2 H* ?+ Z聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
& w5 C5 O5 r2 l7 u我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 S9 T! x/ s( w4 v0 I: s/ Q7 d
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 n* D, q, i1 p3 j$ ~/ ?- Z% ~

$ J  P  |9 e& \( `- }. k

1 F/ i4 [" E3 t, C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 f, U) d: B5 P1 `下次同你再talk過 ...! X7 w6 P. Q1 |: H3 H2 h
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" P5 G+ R% g# E- r! x" b5 A  a9 C. c8 j9 C8 `$ Y
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
: a) t$ s0 Y' A4 T, |冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
: \  C* {1 t% V& z5 P( M% P! ]能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，/ C+ T' W0 P+ r4 Q
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ Y9 i. J$ {# p/ @0 a0 R/ r' r無謂對他們要求過高，那是死症～ 7 z4 b/ q' G2 c

7 L+ P: p- P2 y+ |/ C4 |和閣下交談，獲益良多，先謝過