andyho

# @9 B  s! C6 k1 z1 K' ~. g5 R4 Y' I! U

; C, w, i) P% w: ^2 s% @
) h$ N+ n: j9 K3 x
某程度上我都有同樣疑惑，$ P! v, ^: e1 {& r- w
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
2 @/ H# @  o. E$ |  v! p但就我睇法而言，. \# @; o6 H; B& n2 r
較傾向理解陳黃多於長毛，% L; Y1 N7 S7 E
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）( m) _9 l6 i- T& h1 I4 t
要唔要都罷
5 F! q& U; Q" I* p& v- Q/ J+ r; B# {) M4 `
睇完以下片段，你就會明我講 .... [1 ?( U; R& G( R& I, \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 N) @0 t' Y; O. A' v* |
# ~9 a( P# w; _7 @
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, " t; O: m/ }. r- i8 H: ~
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, + `3 F: ?7 J% R0 s6 O( ?8 V
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
6 B! {, Z: G% B$ B# x因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: [2 i/ t+ _1 g
9 Q& m( ?1 R6 B3 D: m
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' i% _  F) Z4 z* I如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
' E5 T2 M/ _$ d6 K2 @  ^8 R已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" _0 u" y5 {/ l5 {7 R: Y( j$ F0 z/ s6 m6 }) x) Y8 S5 N
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

8 d6 d3 X4 W+ g) ?6 ^0 s
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! ?$ Z3 ]) c, j& o0 \選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化# }# L/ V. G7 U8 W, i4 h
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
3 p, `; S) N# w% _" b  XKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; A- L. ?4 t) e2 I5 `! _就我理解，- w! w$ e' S& U! y1 A2 J
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，* S! i8 T7 H% W( x- G9 x
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
9 e, P6 X( h( {1 h# W" z7 d2 D
長毛可能有佢打算，我唔評論- B. Z' O: A) }" r' ]
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) J0 x4 H( o" ~7 h7 ~6 ]' K0 o
3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 X( L( R6 W1 q1 D' g* Y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y( ^# d( {4 U! t- E
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w; N$ V) s5 S/ {& B# Y
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 [# S5 `( L8 y0 w  D& v

, I2 D& ^) k' e+ }看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
6 o# R3 @0 m/ Y" J" v2 P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 j  M5 |3 z0 T: N' K
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. w6 i/ W' C: ~/ \7 r
事件發展至此，實屬不幸，
, t* r9 m, [% [8 F* D+ I8 L0 A本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 Z' m& m9 s0 [9 ?. c, N0 ^某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ e* r: V5 _  g7 }) T5 ~6 \但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 a# k+ j6 l* A, t7 E無論從推理或事後看來，
4 I& z$ ^  z& V% P9 k4 H我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，" c- K4 r+ Z0 |. C4 ]# u2 S
只係黃的表達方式，唔係人人接受到' Z! s0 i8 Q- O3 u% l; Y& o
誰是誰非，唔到我判斷，
! W9 S4 r& a# \7 h再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

9 m6 z: V4 }9 E
0 c4 ~) s% i* D看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 ^4 e; e8 e+ u  J, w0 I: l3 K
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) ^$ Y$ q- \# Y8 E
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& L! b( V! W. \) u- \
事件發展至此，實 ...( V; R1 g8 o4 K
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* C# S3 p% |5 C! S: M1 J& C4 B% X- Y! {' p1 g( |# A+ t4 l3 ~
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人: b. ]& x9 r1 e2 y( x
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ g5 z+ j. M8 G" f
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 N% W# ^: w/ Z+ Z, b4 C3 j% V/ s$ I8 ^, U1 B" F( y6 d

3 r& Y! b7 Z4 p( M) G5 V1 |! Y0 @我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 p. j% ^( ?# _# ?* y
下次同你再talk過 ...
* [# r  P. b8 b2 C7 O' z0 ^andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ o' _2 J% n$ K! B: v6 [' g. |, k5 U" U7 W9 P; M# x
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
3 ]) K+ ?4 V# \  T( ]冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，9 G+ _! {, o# X3 J6 u0 Q) t4 W& E
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，1 b2 s7 e$ ]5 S& m- H& g
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
2 E4 C- l/ d; ~) d無謂對他們要求過高，那是死症～
& [' o; _* t0 ~( P4 N: `0 w; i: `1 k3 r- C8 B
和閣下交談，獲益良多，先謝過