老鬼X

其實可唔可好似機場咁2 t* U' c- O0 a/ ]6 E
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
7 g9 ]: ?4 ~& }; T* ]食煙有害無益
# Q1 B- Z; ~2 C0 j食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，4 h% f3 N: @1 a  Y% v2 x' m+ M# w
吾食煙既人先係最大受害者。
: _  Z. a) i7 D2 ?' @- [
+ c7 a; L3 U. b- Z/ P) U一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
* M& l1 n0 v$ H既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
/ Q& X" Y0 a5 l1 U9 A& B補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
, |% X. Z9 o1 y+ q$ S又會引致肺癌" ?! {: Q/ @) C4 p' [* P# J1 U
貼錢買難受~~~5 O& P% N3 ^: n. P% D" l
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 E2 [. R* u& F3 L: Q$ s; ~須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( Y( l+ J2 q" N2 T. X

# Y) ~) m8 J, z% F5 k. y$ n1 b8 ~& q6 j2 Y+ V# y) Y1 q+ |$ r, _5 O
但係最緊要係令到其他人食二手煙,$ s# C; y1 k% f
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 D  T( x, d- Q1 y2 @* p5 o須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  B! t7 c+ m" U6 v

. N+ u# x# f4 D0 X我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! b- ^: {8 M$ m1 S3 f
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
* d' G! w" Z1 q' `
' U( B& y+ c7 ~5 d7 |) J
+ S" u/ [( ?% H. j; j我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: ~; }1 H' I0 u+ \7 I: E. l+ T# P
講野之前用下你個腦先

; c, ?) e8 H) h* a支持你既講法
8 h% ]2 [; M7 Y5 v9 P- b9 M佢地噴d煙# V! b4 w* L% Y
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~0 l4 V1 c- _" D
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........4 _4 _4 N" X) _( n8 r% [
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！