老鬼X

其實可唔可好似機場咁" v8 H- D3 G8 ~5 l- W; Z
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
9 |4 i: e- P" s  S* A' D' V食煙有害無益
% u& X3 f" ^" Y* c食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，$ M, K7 I+ D$ n2 j, k) k5 a, l7 Z
吾食煙既人先係最大受害者。; a0 s8 ~0 I0 a9 R
' i5 s5 H5 T5 I/ ], b$ Z0 J
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
9 }0 O# T! ?2 X& |, {- ?既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
; @: F- u6 y: _補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
% I) j! _& k/ M又會引致肺癌6 s9 z6 P& X- |- u% f
貼錢買難受~~~
  O9 t- ]% ]7 W( D0 ~% ]支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
: C  }7 x) U+ ]8 ^( S須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

+ I, u8 N+ S4 u9 P4 z

! q$ c# j" _$ g- v$ K& D- ?
/ Z' p6 O3 [. {9 P& l! k但係最緊要係令到其他人食二手煙,/ V$ W8 e9 T8 [% x: Q
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:; V: v5 w" {- Z( C+ z0 ]/ Y( E
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- g; u3 @: p' O0 Y4 v# a! P8 Z

2 y% ^3 J7 h; E+ ?% ^我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死, A  L' U6 o( P( Q" N, D: b- T7 n2 G
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
, k# u" _9 e+ V) j4 H" x1 z$ z( K4 Y1 g4 Y( p8 @+ Q0 z: V
8 ^4 O! p1 v. r
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
* n; r# H! N+ K: V" d講野之前用下你個腦先

# V& ?6 V' V. u1 P9 {支持你既講法
6 ?5 Z; J% J" d2 ^5 q# v; m佢地噴d煙
& M7 @. A7 J3 q; ^/ F9 j% w1 t應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~) s( r7 z: j4 ~& S' E: h
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯......../ i' N9 ]' w+ d
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！