老鬼X

其實可唔可好似機場咁
6 D9 L( c$ Y$ {& Z, F+ P6 c$ m俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙0 q5 s$ k3 W$ V& W, b6 U# G
食煙有害無益
2 |: U. M, ~) }# X5 N食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，( n  p2 O: S5 l+ |5 k) _: m  T: ^
吾食煙既人先係最大受害者。
# a: a7 k1 c$ H1 w7 b5 ?4 i/ \7 R+ x; f+ I8 k
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。! j8 |: U! w0 E; K9 i
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
) L4 `% \; N% Y! U2 H+ r5 P- x- Q補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
. m- p: _0 U: I# p  E又會引致肺癌2 E6 Y' o( g" Q  `
貼錢買難受~~~
4 w) b6 n* R5 }9 \; f# S1 _支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 v% w8 o  s8 g6 |4 o9 p- t須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 }4 v  ]- |4 d" N& ~
& _3 f( X9 e$ P  _8 ?  l, @" |0 L$ T" ~5 P
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
7 v5 _& \' O( c/ a8 v5 E4 ?" J危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
- T: N; d: l9 X" R; E7 K; u$ a+ C須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 I$ g3 e$ Q% H0 h* `# I8 g% h
( r9 E' M7 G4 x( E2 ?
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死3 n" a2 x0 z7 o
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
: y& `- J* E8 z: {* i$ ^3 a( U% o0 y- X9 h
" G7 r* |( O, e$ Y
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  m- b/ U$ n2 F8 b
講野之前用下你個腦先

# Z( Z! V. r  P, m支持你既講法
) c# E, }, K8 ]9 I$ p7 i佢地噴d煙
/ ^$ Y1 Q0 _! b/ Q. C3 k; F% G1 B應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~) L# Z  W+ f1 S6 C5 V% D/ g. M
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
; s$ c3 D7 a& q1 }5 G, Isorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！