老鬼X

其實可唔可好似機場咁2 K. @) {& a! [6 O/ p
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
$ A) \% y5 x9 u2 M+ v食煙有害無益- I$ s) C7 B$ b5 ~) ~# F4 L
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
( |9 V) H7 \# o) Q2 u6 W# i( E吾食煙既人先係最大受害者。( A2 \  ?/ O- H- w! a6 G6 ^
! ]" l  [7 _% M8 r2 l
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。. V3 c1 a6 @5 U
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
. S: ]4 r% r- K- L+ m, _& T/ h補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
$ X! I& @) O$ ~) k6 x; A$ e" V又會引致肺癌1 o4 A1 r- L' c
貼錢買難受~~~6 G2 U, V! c- H# N; I) a
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
3 z9 ~8 j" Y/ h( ~" e須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 R' F/ A; S+ G% @0 u
# |" y0 R: Y& A6 X7 b( a
' T4 K: {- h/ ~) p但係最緊要係令到其他人食二手煙,# e6 a7 R/ u" e8 s$ W
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:! ?+ ]$ C( k* s' i1 e# x# v1 X9 y
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 W# m" C) j/ n  B4 d' H2 U
0 _7 z$ f9 b/ A6 x0 O. v
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死$ a8 K& |0 D5 L1 l! r* T. S
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:8 }* V! k# C" p1 s4 i
0 C6 G  A5 k* Z, B: I) g) y1 {
4 J* z6 |; ]) @( H9 A* Q
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死' J& S! C& ]5 w! r) R! M
講野之前用下你個腦先

4 P4 J# a# g) O支持你既講法$ C1 C# |9 ^' F( X! S- B6 V: D4 A) ^
佢地噴d煙$ }1 Q' x4 x  J/ Y% n% W3 U
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~$ ]* \4 N4 P* G4 V+ J$ o1 ^( Q* e% O
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
: m- D3 ]2 n" osorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！