老鬼X

其實可唔可好似機場咁
0 C4 W+ Z8 f5 G6 I7 g4 g* Z俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙* I1 V8 C' e7 y7 O
食煙有害無益8 d; j( ~) v: G4 O
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，' Z# G5 F- k! J  w3 n9 X) X
吾食煙既人先係最大受害者。* C+ ^4 p8 T! _2 k: k
& i5 U2 K" X& O6 d
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。' d8 Y: E# Q, N' G+ ^
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧' J9 C: K1 F* P; I
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. ?" e8 Q! t. G( o! A* b
又會引致肺癌
: T9 q& U8 e4 O貼錢買難受~~~3 T% T0 e/ f# g/ T& o8 n
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 m+ ~! I2 y$ a6 W( x6 ^* s- h1 ]須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  a- R( v) S% J& i  I2 f
; z  \6 Y) W$ T8 Z+ O" j  N* d1 j! {: @7 p- E
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
" f, I3 @+ v4 X. P危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ o7 M* Y* f- P3 E# h- {- a
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 x( W) i; ]9 o4 T. L2 q" d% w1 K7 u) t2 S6 y
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死6 N3 a" h1 \* E+ r5 D) a
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
2 D+ x& R3 ^/ y/ ^) N! |+ X$ f" U- _$ y

, T7 k# ]: A( Q: V$ a' l" m- W! l我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: V9 O! h: `) }& T3 I2 V
講野之前用下你個腦先

( D: D- J2 g8 r/ N- E7 ]' X支持你既講法$ y" ^: a1 r$ R$ R
佢地噴d煙$ e! d; k* S, U& K/ z  z4 W7 p
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
& X% q+ u4 \2 o食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........' f+ A( X7 S/ @- H8 ~
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！