老鬼X

其實可唔可好似機場咁
! ]& }5 Y3 ]* q俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙4 {3 l/ G% K2 C7 T" G: b6 c. p
食煙有害無益
5 Q: S/ ~* L. L  f7 x. I* K% T食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，* E* `4 L8 \3 {: k9 b
吾食煙既人先係最大受害者。$ n- w* r6 ]) _; K
* _: v' ]5 ~1 h8 Y; Q; Z) P
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。3 }. p! t& T* F' _0 N8 U6 w
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
# g; v& ]5 `: i補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
  S' w& a6 O2 c; J6 y: @: |又會引致肺癌) G& o- \- `9 E
貼錢買難受~~~# e# B" _( U! {# x. {
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:4 [3 Y0 P, q& Z4 @
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& N) D0 K8 Y* e! N4 m- m" g4 w" w9 p& s
+ U1 {+ T) U/ u# Z/ T
8 z- ~+ }( V# \4 m; N) b但係最緊要係令到其他人食二手煙,
" d& q0 k7 s3 ]/ R' V6 u0 j( u% {2 B危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' x* n. X% ~# Z, }# r" Y  x須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 v9 U+ {( E% n  A& B
. F9 T1 X5 E- S, k9 ]我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死7 V7 R7 c9 b3 E
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
1 o$ z+ o- A- c* V" Y% D; }
) T) K3 `3 W; S  y" G1 x
8 y7 S! N8 y) i2 R我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 R3 P9 u: l  g( {: T+ u+ H
講野之前用下你個腦先

& s$ H! F4 E5 }, P6 F( T' C0 y
支持你既講法
! l/ _6 C. i. S, Q佢地噴d煙
7 m8 C; {6 X- {. I6 z應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
5 B5 H0 k6 X; T: d, x$ r食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........! y5 l1 B$ [0 |7 Y
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！