機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:1 W# J4 a2 k4 j7 B( \
個人睇法:
. v. E* i" ?8 X4 a! j0 a, }" S+ D. K$ m．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( Q' q9 l/ d2 [& h) U/ S0 M．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!+ X8 Z/ @6 V7 T7 H$ J# C
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 n$ e& P$ P% ?+ Q" o' R+ _純作討論：
* ~8 F6 a+ l& A$ Y) E
5 W, Q! h  T0 {/ G1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent: y2 P7 _; g- n' D- Q
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  i5 q' E. V2 P  r( y* T( }3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:+ b( \- ?4 }( a7 x( Z" `

# i$ c* X, K, v7 \4 M2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
4 D3 H, y' `3 m- \; s, J: v. D1 [

: @6 ~: o7 H' z教宗=特首6 l! w1 h1 y4 N6 z0 I
紅衣主教團=選委會4 ]4 u. \3 |$ y0 d. w
教徒=市民
! I3 T5 f7 g+ F既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?- b# q: N, ?* n& }+ k3 B  t
! f! I+ G* S5 b% m
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:# h9 @; f/ Q' s5 E( ~
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! z/ H7 m" _1 x% y
好似一樣係廢話( g5 t/ A% U" x3 ^
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:& n! k7 r% c) R% e' }

+ {& r; c2 d( }2 j教宗=特首
% m" ^9 I+ V6 o+ M紅衣主教團=選委會8 q" |1 a7 [7 s! V6 Y
教...

/ t7 J0 D- C" ]/ c6 O/ H
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。( d! u& I  X. f/ b1 J- g& B3 X

2 V9 I. Y5 a$ j/ A1 g6 J[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
/ ~' D$ i$ |- P
! N, S# `! w9 g3 B2 ?$ H可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( J) A0 @# Y. x0 B+ m3 @我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) ]4 f7 Z! u) I# s; W6 d
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
7 h5 d4 |$ O+ E
0 ?! t* C. D3 b' C我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; G) Z( s1 C( D+ W0 T2 _
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 E3 U$ P! Y  n* ?: X因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
& b; w9 L3 |! I8 x; K9 P2 \9 C! O! O/ g4 Q& e% ^! y& `* B. D
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
5 z! L7 R6 S* {" ^: d% C出現過要求選住教透明化既呼
8 F9 O8 I8 c* a9 X$ ?; \, V9 U聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:, `) X$ N0 N! K/ i( D  {8 x
其實美國出現住教性侵犯案後2 H: d! N4 R3 {
出現過要求選住教透明化既呼
6 `/ U# h; }0 x4 i4 M聲﹐但之後就不了了之。

0 z7 H0 u1 i% Y9 Z咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。" p% p3 k- H; F; w) ^+ R9 u

1 p  r8 c& h6 ^/ ~5 y2 E) T$ k[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]