機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
, T* L6 [; T( v; @' L* b個人睇法:
8 D$ e3 @7 l  U+ {0 ?" W: h* j; H．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭6 R% a* K, R" l+ ]0 h
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!5 K9 J0 F' i/ t8 Q( E$ h4 t
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. f: C0 T6 a. D1 V0 o
純作討論：
9 E) k& _2 v$ W: V) H. k9 c  q$ w, N: Q9 h2 n- m: X5 L2 S
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent& [* ?. n% X# \1 z: U
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 k6 H+ h7 {+ T% L- d# R# P2 C3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
3 D7 i8 e' j) y
8 ?2 j% M+ h% v4 ~' ~) Y7 \. k6 B7 e2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，' Z: I7 j) {9 n0 W/ ~0 ?

" {" k; t- S) P, T  C教宗=特首
+ j$ I/ v5 R: w# r# M5 {: O& l7 Y紅衣主教團=選委會
3 a; T8 H" Z) _教徒=市民8 _/ b6 Y7 D# \$ c$ T( J! W
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?9 R5 `  }5 }9 z8 ~7 \

; p; F% N- S5 P/ j" r***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:9 x: p& s. M/ E; [# Z. s; j7 \- d/ i
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

' x( f% Q; G) C3 Q+ s好似一樣係廢話% q0 |2 K1 q: w! b. x; Q! A
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 X/ M; k! |8 [8 H4 N

' {' m+ M8 P! J5 T& l* S* V( |4 l教宗=特首
! `) a0 Y1 I; `$ Z紅衣主教團=選委會9 ]* h" }& Q" `9 d8 `
教...

4 i6 O. j* p8 N. e
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。  }* S" b6 @  @+ d& {
- @3 @  \, W4 J+ l+ v- Q9 b
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:$ K, [+ B! x" U* K5 m8 [& s

9 Q& i$ k% o+ f可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& ]$ v! l* U/ d( ]- c3 ~. U
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. G% F; K6 D6 `7 @8 u, k, m# e
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
( f9 _' Z9 b! Y$ H( Z
; }4 D  q0 t! r+ s8 i我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& m! c; p% B* p% U
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 j* D: Z8 K# O因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
- J/ D& N  ~6 \$ `- K0 D+ V
& b7 ]' K6 h) m; m! q1 M7 Q: ^! Q0 d講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後& P4 I( m7 P, y% b3 p$ p4 b
出現過要求選住教透明化既呼: i0 L; b$ S/ u! ~5 r
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 L" R3 Z) K% |# A$ J& T. Y0 D其實美國出現住教性侵犯案後
3 g" x2 `" Y/ m- {. E$ k+ V出現過要求選住教透明化既呼
5 i+ o5 q* w; y4 ~聲﹐但之後就不了了之。

5 b4 ~) X1 k% T8 Q  P# k
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
5 d  M5 _. E3 X6 k4 W: W7 O: r2 m4 l' r2 q4 M
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]