機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:* V/ I4 S* b: V6 w8 d
個人睇法:6 k# I- w- l9 m7 }4 r6 b& l
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
8 _# }* q$ X* v0 m) |8 I．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!" K: ~9 m' R1 b* `( k( Q- w- [% v7 w4 k
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ B  V9 o/ Q7 w5 t1 \純作討論：" G' T! i' q& W, X! Y. R7 [

) O9 h! e/ v; w& H9 u( ^1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent! x+ }" @8 q7 n/ S1 @
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) R( e- e# f- i
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
7 x/ j8 U8 R( b: a
- `4 S  R8 `. s. z! F2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 H! Y7 Z, v" m

4 z& y* J+ Y' i. M
教宗=特首
+ Q; I% n9 V  R4 i紅衣主教團=選委會- N/ Z4 w. ^5 u" F  m
教徒=市民
7 ~* j5 w+ q5 S7 U! [* u既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?2 ]. h; F$ T5 ]& P( `7 F: S
* n; L5 B. m+ A% L+ a$ p7 l. c
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:, s) _4 o  G4 P1 o2 Y3 J- O1 u" g" b
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

: t# E5 _+ I2 r0 n8 U好似一樣係廢話- l, r/ E4 w# |# C! {) T7 S
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
) G$ [+ [: g/ d$ a
4 `, H5 y. _) G5 l- n教宗=特首
$ E# a' L' R/ D* o/ X0 C! |. [/ M7 @紅衣主教團=選委會
/ @- H% G7 Z" Q3 k6 _教...

' d: e$ x. P2 J% W, F+ q$ P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 I/ \, L% g  \! f* F/ q# l) p4 ]5 l0 [, p7 t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:1 f  @" U$ o& ~8 p

2 V* ^, l: O6 ^可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# h2 \1 Q, ^+ H& O4 f! r. i+ J" K我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) N9 H/ N5 y" V% l5 b/ E! F我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:% \) l% I0 r5 l* c. E  p+ M
- `8 D  w2 ?* i" d
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~( J8 t3 S- M. }- ^2 e
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 N* H1 C3 v0 y/ B$ [* j7 N因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？) {) {3 J' x: g# ~; E1 L

: d) f( M+ v# Z5 b講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
4 a4 p$ |6 h8 F2 F  W5 n出現過要求選住教透明化既呼
/ x! S2 N- U# Z; e! R+ y2 Z% E3 ]聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:: o% s: O+ A& C* m
其實美國出現住教性侵犯案後
" Z% n' j) o0 m7 L3 g# |3 K7 B; _1 e出現過要求選住教透明化既呼
0 _* M% Z% U- |1 n+ U聲﹐但之後就不了了之。

3 ]! C' J  ^) [4 s6 S( ~
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ P, [" d; g2 S  y9 [' t, A6 N+ P* r
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]