機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:. o6 p; G) f5 O' Q- d$ D( v$ H
個人睇法:
+ u! F% }7 H0 T! e! g．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭. u2 R% l: \7 P$ g. Q
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!* \* l) e5 C8 Q* r8 G
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, L' P; ]" A% x/ g3 c2 x
純作討論：
. [3 p, r. n( I. W1 J8 f0 G% x3 K, r  z
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 {; B- w+ E$ |  G) E; i7 a7 q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% O4 B$ a/ t: b6 a& B
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
. S9 S2 G$ B  b2 S' n1 X# `6 [% i+ |5 Q: F) ]: Z- m0 @
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; P5 |) z. c- A; u* l

7 b: ?$ W  T* n5 `0 i
教宗=特首% @+ D+ }& f. j& M5 H) W" r
紅衣主教團=選委會3 k% q( d3 W7 P; v8 j. V% h' x
教徒=市民
$ y6 W2 W1 p9 ?4 i既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?! V( q9 v! ]( l" L; d

7 A$ v" ^% |% o2 I% M. q' {, T***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
; U3 E/ Y8 a3 v- R9 O$ z  w佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( N' r8 F1 y. ]6 {' r好似一樣係廢話. x9 g  o3 ~) p( S& d
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:# u8 \6 C1 C7 ~5 X
, M. a9 k$ X' E5 o
教宗=特首& k$ n* W- D: T! e7 V3 a7 \
紅衣主教團=選委會4 h8 A2 [! N! ^. `; i
教...

8 d/ D$ p5 d# G7 {, @% c8 {0 N0 P
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。8 L. K+ Z! w5 v, X- f6 P7 Z

: }  S! y$ G2 ~$ y% ^: t+ E[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
5 S! n# `9 M2 D4 X$ a- A
. g, i& o4 r; ]3 ~1 D可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

3 M- b* S9 r" C/ N: j5 ?
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ \: l9 v7 ~! @) \+ h" D9 x7 j
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:! O( d- O7 ^; A3 b5 b1 O" {* ~
5 Y7 a! W" B" e1 `  o- i
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ o4 h8 ^- D9 u我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 }. d+ |& J' `" _因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
( _( e* H  M! O1 W- X
$ |! P0 F! S% w$ `' o7 s# e* J% G講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後0 R1 U$ @, S, @- ^0 W5 ~
出現過要求選住教透明化既呼
" `/ _5 j3 S0 n0 L聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
9 t! _1 N8 t! M+ q1 d# Y) Z3 k其實美國出現住教性侵犯案後
) s# M7 h5 M# N, f: @/ X出現過要求選住教透明化既呼$ E/ q9 t! H6 @3 r0 E6 P' _0 o
聲﹐但之後就不了了之。

- A$ U& S* Y# g9 [/ h! ]9 H4 K咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。8 `9 u* y$ w4 A5 s0 J8 X4 S

% e$ b! L7 s. Z0 j, c  x$ Q2 e[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]