機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:$ s8 Z3 w# `1 k1 Y! a6 u( ?
個人睇法:3 ^) n, w: ^  ?
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
& d9 J. J4 m6 B5 h; B．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!8 V8 F0 x1 P; C
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

# h$ K" J) U) ]9 ^
純作討論：
4 x9 |/ h0 Z) i# G, J# Y8 \' T' k& N2 i. q$ l+ k6 w" p
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent4 G' o, n4 U4 R/ i! A. \2 ?: K
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" C# K: p8 o( q3 a6 M3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
1 x, L) W; o& }- a1 l6 e- b. v  n: v6 n
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 I' d" }! O2 T1 P4 A' j/ p7 J: ]

% ]# p/ [4 Q2 v
教宗=特首# P3 M, ?7 w4 I# O( t+ \! r& p
紅衣主教團=選委會; h& H/ b  S9 J3 c8 [* z1 R
教徒=市民2 O0 w0 @( m! q% e5 A1 g
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?: Z9 t! B, g- S' i% ~

% e! H* A4 U8 {8 V2 e+ q. w8 w***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:. j7 a' n9 K5 E2 r
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; n$ t! X/ V5 r  P好似一樣係廢話% F% _5 X& S2 m5 q9 s! H
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:6 o  J  \% o* e9 `
% I" A7 I8 ~7 L7 l* P% i
教宗=特首
1 Z+ {6 X( I! s6 }# \紅衣主教團=選委會* d' N6 [* C/ i
教...

! U6 c7 l; u3 L5 w% y4 I可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。, s2 v) F! \! V. A
: x! b! F0 G) s" K0 k
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
" a) H" a0 j4 b2 t( M
" `" M/ O4 N: g. c- {可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ V! ?# d! S  w0 q9 D4 z6 t; t5 }我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) v0 _0 u$ T; F
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
. T" R0 k1 N3 k- A4 h+ j. G: @( P1 X. k0 l& j# j8 l$ R! U- q$ a/ ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~0 a& x: \; X: f# c/ n
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 R5 S2 D' K- e. \因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？5 E) A5 _. @+ r" h, x. B
. L# e/ w9 F; _& ^& S; C
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後+ p2 m" ~7 Y! ^
出現過要求選住教透明化既呼
% M0 a& g+ g6 Z3 w, Z7 c. W聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:9 u" @  t+ F& G( t: G1 D+ L
其實美國出現住教性侵犯案後
1 E) g3 o+ N8 G1 f) A# W( [) [3 M' s出現過要求選住教透明化既呼# e/ q4 f7 m$ W4 r* g
聲﹐但之後就不了了之。

$ S3 r3 o) Y* b9 f咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
# R- l( z8 g; |! m
9 M4 f; i# F2 Z! v8 o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]