機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
" Y' e; b5 B& o) a/ L個人睇法:
6 V' R  f9 G+ f( t7 w' [% N．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭, g0 r  J/ o- C0 v" C+ ?2 n
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
9 [% `+ n& ?$ t: i5 ]．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

( o  t9 [( \7 \+ X6 q$ V& u純作討論：
) t' |8 A/ r, ]! ^1 ]7 P- r  h
) A# m2 l, g& S7 M6 d& S1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
" l3 j6 O+ R* @! T& |, V2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; H  R- s; Y7 J3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:" F# h6 l2 ^9 E1 p; h

) n! d& y6 H. t. P2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
+ X% y: Q% G2 T# @' Z

8 t- L8 E! e% e7 k# R: G9 J" h教宗=特首
# n$ T9 M* ]% F. B( S9 ]紅衣主教團=選委會! j/ R( l" |5 |+ n" t' d& \+ i" Z
教徒=市民  b5 x* ^2 B( k# z5 U9 d+ E, l% H
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?) E7 u$ o9 U+ x4 f' j5 p
/ v4 b$ `6 s& S2 H6 `, m
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:$ I5 P! A: N# B: a+ f9 V( f
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% G# b) d% u* m好似一樣係廢話
6 `% r7 c4 v" r只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:) `. G; [2 d& R! ~. J  k0 K; a; [

2 E0 ^4 [' u0 I) L! p  c( D( ]; A教宗=特首  i9 t( B( I" @: p2 ^
紅衣主教團=選委會
6 k# b1 P% G% }9 i' a. T) i7 ^4 M教...

# ]8 ~4 V0 t7 y7 W可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ K  N5 ?0 |: R6 E  {

8 H5 _. K  e/ t[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
0 W! z5 V: i2 a) [8 H
5 c# M1 ~' ]8 _6 b% l6 I+ C3 b4 X2 J( E可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, z9 e  ~) ]. U我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ }8 S9 W$ i/ J# A8 D我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
( d# x3 I/ S5 X3 ]" g2 P( _1 d2 w5 E, N
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# [; `& f# C. N4 f' X- B) C我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; `8 z7 l  A) X0 J6 Y4 x
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？" J, b0 C/ z8 N

2 e. L9 s6 e2 c6 Q+ {' x講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後/ j1 m; }0 E8 w+ |, W
出現過要求選住教透明化既呼( r9 C! p3 ]# Z
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:$ R, @$ E% i& S. I
其實美國出現住教性侵犯案後
& z. e. Q5 ^" |& Y出現過要求選住教透明化既呼/ X% ~6 g, j- Q: L5 W. {
聲﹐但之後就不了了之。

5 Y* i6 Z1 U$ ^; z( A5 o咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。+ m& L* }! i9 p1 i1 `$ o8 S) b( H
- c- X+ ?: o* }8 f1 O, {- o
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]