機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:2 h: H) a. \1 q; n, [& `8 I: x
個人睇法:& O$ r$ \9 v, G$ y/ S, Q
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
1 F' ^8 D/ W8 R6 X, K．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
8 d- Q) q, C, E  C) v. S2 B) e9 q．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 H) d" D$ T/ m- B& M6 l+ A, F純作討論：  c* A. v4 K" h# U+ l1 N
! d- W1 @# Z: b5 ?% ]7 i
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
2 ^( k+ y6 \- v! s2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，9 y$ J( ?: I2 a7 d& R- j4 \9 o
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:9 X  P) V$ e9 W( ]6 a$ `
, V  D, h) o, y6 v
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: X  {. {, F0 k

7 s1 T# U0 [) x& w" w3 Y
教宗=特首: q* Z4 x: h) S, e& T
紅衣主教團=選委會. ]. Y7 R% I8 s8 a0 N, q) S
教徒=市民
2 Z+ c# n: w2 ^' d既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
& T" l% ^; n- W( D3 }# C; _  P  R! z& C0 L. L0 w! z
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:7 P: B- c' u- G/ P+ S" F
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; q9 U4 q5 K( [  ^; m9 J* ?$ X
好似一樣係廢話! @! ~1 x% W% V  P* F! v
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
1 z" c- t. T' I" F2 n3 J6 y4 _$ K& H' A! g; L, v
教宗=特首
0 `( \5 S9 ^7 n  V3 ^4 ?紅衣主教團=選委會
* C$ H; x% R, q/ P$ o! r  x; W2 C教...

0 G% R$ T9 V: S; v
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 o' q' k- V" Z+ I. [: T* J! i9 y" g6 @
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:( h/ j! _+ R9 z7 m* p

# W$ ~+ X$ Y2 W2 P可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

/ n2 g3 @8 ]6 t; B+ l1 x我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 ?' ?+ V; o6 X$ o; n, g我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
1 X' V8 H7 z/ w5 q5 w2 K# T8 m6 d
7 y& x4 [% l) H$ d- d我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 ^1 J. d; h" L3 s$ t
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 ^. {9 f9 a2 o
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
2 n& Z( |% k% K- ~
& L# [  O3 _6 I5 J$ e  `! t" }講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
/ m+ Y: s! G5 T6 x( O6 F出現過要求選住教透明化既呼
7 t0 J& `% O! o聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:" ~6 I& U! X6 N$ q* P
其實美國出現住教性侵犯案後
* M1 |, y$ i0 |3 w" g$ ]6 Z# s出現過要求選住教透明化既呼, K+ K- _6 j4 X
聲﹐但之後就不了了之。

( e# m1 }  X+ y, [1 Z* |# j- {8 H咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 s5 |/ o5 M/ U( Q* n

3 j/ ]% F0 B' ^) J9 E[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]