機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
& v9 ^5 Y* M  p0 P8 _6 N& \個人睇法:
/ L3 n7 b. ]# |8 h) ?' b! K  @: B．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭. C% ?: I* @. a% o+ G6 W% J
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!' {, p; f8 d* K, @* O
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

# o* r* S0 I3 Z" m; U純作討論：! S% o- k, s1 j" g/ s$ y8 V9 y

: l8 z  n# ]1 F0 Z1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ x' ]* b0 S& h/ u
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 c( G& k! S" t3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
, `1 P" \8 d2 ]0 ?
1 v/ b, _% K/ B6 i/ C2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: [6 O/ ]4 b2 W' f1 y. }

6 A! K3 G7 F# W6 Q教宗=特首
8 y) d1 B1 M! h* p' {  x2 ^* _紅衣主教團=選委會' a/ q9 r; Z% t
教徒=市民' Y4 w3 P6 x/ W: r, o
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?/ J/ O- l  q- g4 ^* S  j

) B* Q+ D3 n( `***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:+ A/ Q$ z8 H4 L6 R1 g
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ h, J/ m" K  `% X/ \. G好似一樣係廢話3 y0 S4 f9 W' M; O
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:- E8 Y& q( q: f/ X
0 r# u+ l& c6 V/ e# R
教宗=特首/ a% l5 j# d5 P5 ~% ^9 F
紅衣主教團=選委會
/ f* R0 Y& S: a( k教...

  ^) C6 D2 l0 V. ]
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
) {: Z5 g* T* L1 f2 V8 |! O% }' S) u# y- d3 H: h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:/ D9 H* m) j. P8 y) Q! A; _8 p
3 g& x5 X9 S* L( b0 }4 s
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

. J3 P/ k: N, a& j) M% {# H6 @
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  P) U+ P( R  U1 D9 I& y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:8 _$ i; }0 O( V6 c1 ~, ?
2 g/ d- f+ k/ R$ q8 Q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, o* K% ~& w+ B: Z# j7 O
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 o& J1 Y! U7 V) a! G- |因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？) F5 N# N7 O6 k: j( r8 V

, K* C( G  M) T, e. g+ T7 N5 m; ~/ F講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
1 d6 @% M1 z! N$ n出現過要求選住教透明化既呼
! L; Q' S& F1 }! @0 E' k: C' Q聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:4 g' t7 z; u: d7 m
其實美國出現住教性侵犯案後/ v0 }$ u$ X- A- C6 U+ i
出現過要求選住教透明化既呼4 _- d1 G" e8 Z; \/ I$ v
聲﹐但之後就不了了之。

6 K' ~7 d% O, B0 q; ^6 h' W
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。. \0 U7 _( I& h: k( F
, X$ M' t6 b8 K" T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]