|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
4 Q) H% n J2 t' Y: G: ]
; s1 e& B, Y# y3 N" \如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!
( f- r( V, E# {) u* E4 _
5 Q, u+ F a+ @0 ?; h8 _仲有..
! y! g% B" x; n' A1 s# L8 o我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? $ p1 N; B8 Y2 U5 B2 d8 C0 }傷者託傳媒查冷血真相2 h5 s% x" p" D" _
未獲援手「像心中一條刺」
5 h7 \+ F0 l* Y5 t: Y 7 X2 P9 Z- Y8 x- Q7 z2 E& ]7 X
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
) v/ X! f1 u5 l" f2 ^: x
) o2 F/ y+ c. F$ b: p4 v本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
# d* K+ I- {! c! @1 [+ M& J
& r6 ]/ I8 D, l* z* e% U車身圖案相似
9 a* k% w# n+ f負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。' \* n: J6 y% d3 k* w; y, q. t; c
# ?3 e# F) {* j! p1 ]- K
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。3 {# v* |: ]0 {# c9 _
" X3 s, U9 k0 Z. i5 |他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
; X8 @2 `( a( s6 y) Y( K( Q j! }) O6 z5 b# ]- o
埃及人自發加入拯救
$ F7 [) X- K3 D+ c4 q7 n, W
( [0 g. O# M% y1 D% M另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
5 l4 W% e7 T8 ]2 j- K2 w8 @2 c7 T+ ?
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
) J& a& R7 U1 ]% g4 O相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
3 L \& R `( L* v5 w: w2 P
4 \! h; s* ]/ c5 v指摘另一捷旅領隊沒助聯絡' x; T% r2 g/ `$ E9 D! F
) m4 ^7 I: Z+ b% E U4 U+ ^1 S+ `/ A2 w
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
& `- ]& H, e, ?5 j
- P" d' d, B s4 p咁你仲有無野講?
; T9 z; J! D% O( ^6 H2 p) k' J9 F, n, _/ ?好多人講就天下無敵! c1 X9 @& a6 e# z; N3 i& l5 C/ r# G' x
我都可以話我會點點點
: n+ _1 a# b( q但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
* h7 X5 l$ c4 B1 Z% n" }/ |
! B% F# \, H3 U5 P2 q+ i仁義道德,事後孔明就係人都識講
3 B. @; ^/ F) e+ d但到果陣時就會係另一會事啦 ) x# U' h$ p3 p$ g9 d% h
1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
8 s$ c! {% F2 c2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。" P9 a: x3 d2 d+ W; v, y
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。+ L, X8 C. A. w) B' f
3 Y% s6 w2 T* u1 I4 q* u; B( c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|