奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:$ I* M6 x9 L2 ~# K: C  B" w
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

. b% X# x; j7 t
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。) J( n  ^9 g4 g/ Y* v4 y5 P: M. y

lastwing

我本來都支持中大學生既....
% u/ O7 r  n4 {2 E但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........# U0 E% [3 {, q0 B# B9 G( h  M6 i
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
. Q+ L' V5 n$ n) `你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
4 b( w! E& G; X, S. N. K5 e! C另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..." u5 W" c  o* O6 F6 T! w
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....5 [9 y( t+ g  m; T, C1 E
在城市論壇上有一段發言
# k9 e2 C* g0 X5 A/ y2 T$ ^- p0 ?"...我們有改善既空間...."
7 e0 m7 v' [( B1 z+ j另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."' a: h9 Y, ^! r  ~
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
( z5 o% I" `9 i; |今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

; e% R7 p$ D: F. h
8 p% S/ W% S2 }$ |* y, q! c" o
6 e# @+ l$ Z: x
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
: s0 R; [9 t& Z+ _我本來都支持中大學生既....& {# y; D" F1 \4 W" W- h* }0 N/ V
但係當...

+ s! r) ]! ]6 J  p
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
% N: |3 B0 C. f! J有無錯誰可判斷?
% B* Y3 y( v  `- q1 R- ]9 y# G是非自有公論# _" ~$ M4 n7 r" H3 T# f+ w8 j
% X3 `/ o& p" m7 c
不過不理手高定低章* f  a1 m$ @. f" Z
我覺得大學生攪下事先似大學生
; J$ x1 ^/ A2 i" h9 v  A+ M+ ^; W+ g$ z
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" D" Z% i2 Z: Y, W5 ^! n極度角得你係大學生5 Y3 W3 |" ?& Y8 K: ^+ i
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
' `/ x  S: }5 ~直頭化境，學足阿爺,做高官材料0 ~/ {* V4 g: Q; v
有錯不認一言九頂
5 O5 c+ U8 D0 m% V; t, ~8 |3 E

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
, C& J, U' ~% A) Q
3 E: Q, `! T0 I. X9 y; H% n' K你都真天馬行空，人地冇寫洞...

. I8 d: }# k# F$ [3 m6 K/ c1 e+ `/ r" U7 p2 F
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
( r4 e- u' h; e5 H" Z0 h. G) G啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
* Q: r6 j& W/ c: ]% o
) h( u: V! x0 m0 |* T$ T7 U如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。