奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' X: D: W  [4 o+ F, Q0 W! b7 e$ @
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 O7 |" r4 Z2 C- X! j+ o
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
! `9 S2 O" o" K5 J

lastwing

我本來都支持中大學生既....  r+ A* e5 o7 G+ f
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........* ^- k3 o; X! C& P: T8 V* t
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....5 v* V' E/ u& I8 O" C2 F
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....! r' d" U9 u  h, D' F
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 x* p5 N9 n$ Y/ f正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
9 H( d% V0 G" W+ k5 O; R6 r在城市論壇上有一段發言/ h1 s* {. @& ^  L4 `
"...我們有改善既空間...."1 |2 q1 {' q1 [/ ^- g4 ~
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
; z# t  a* i3 ^2 i/ ]8 z% b! K希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:2 \% \0 G4 I! J) N) b& l4 [
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

& H3 a' l+ n& e( r$ y0 Y
; {$ ]# }* C% M5 g+ c. F# k

  r: U' _. w3 v) K1 a10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
) |3 _% A% n/ d' K, X, ?4 X) h, @我本來都支持中大學生既....- T' C/ ^% D, p: I5 l
但係當...

$ }4 Z/ N) q7 t8 h4 n# X' H講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
/ T# A" f. B5 J# H$ h3 y有無錯誰可判斷?
2 Z! a: R4 u. v( `+ w0 x是非自有公論
) j3 L+ F! i' K' I7 ~4 l$ P
$ ^) {4 M* I8 A3 Z不過不理手高定低章  C6 k2 S1 r- q* Z
我覺得大學生攪下事先似大學生
* T0 p& C5 G7 O: l' C+ Z% Z. p4 ]2 o- ~' G  |- @
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

+ j, }: ~% x6 Z* H極度角得你係大學生' i" Y; T, @' \8 E& D6 c+ n/ A
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
7 t4 t* U8 Z4 |, x" [直頭化境，學足阿爺,做高官材料+ C+ H/ b  e+ O4 J( ?7 E- y) w0 A) {
有錯不認一言九頂
* j. Q- y. Y" k4 o, K

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
$ p0 y$ n# M- b) F" L
! h7 G8 H( {' j: {* [你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 |1 l* V8 [$ m( \! P. B- m6 e7 \, N

1 a8 ]( Z" J6 r$ F無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？& A9 q5 A$ R2 @: ~  u+ y
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！4 ~. Q( _$ _, i/ w

' S, S; Q/ N2 y- _+ Q4 T+ f如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。