奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
) f# m/ x, I6 K& a# i特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

0 U8 O- E  y. g
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
; J9 }0 P( W1 M$ T

lastwing

我本來都支持中大學生既....
" j% F( N8 V/ h3 @但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
$ W$ a1 g, g; ?. @7 o! s' C2 f其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
. S0 ~. [# Y3 E  y# o$ p/ i: ^( N你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....# m% a' H- b1 x$ R$ z1 ?# O% l
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
, F* s8 q4 u0 N正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... B8 B% S4 s1 y$ N  s9 E: s
在城市論壇上有一段發言
8 p4 b2 h( ^" b) e. [' U' F"...我們有改善既空間...."
, n5 K( e' {6 G! i; U% _另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
( f8 N2 A; Q9 b' U! c希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:  ?3 K) ~8 I7 I7 o
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( b4 R/ u6 U3 L- I
+ j. w. c2 O% _+ {7 P2 P5 v1 ?

+ \+ o9 @/ G$ v+ ~8 n! B6 q10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:1 ^2 P. X! F1 h1 W7 E. u
我本來都支持中大學生既....
+ n# K+ ]% [8 T" p* J$ o. H3 x7 A但係當...

% B* M8 m2 [* ~) B0 v, x2 s0 t講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
6 x8 S/ h& o* \* K$ x4 p% ]% y, F有無錯誰可判斷?/ i) U# s! S  s
是非自有公論% }! @* }6 F: w6 z* ]& M8 G$ U

3 J; i7 o* v4 ?+ |; Q; Y! H: E不過不理手高定低章
+ T) K3 o8 \; }& n; P' |8 H3 T我覺得大學生攪下事先似大學生
6 R6 j  j2 w2 s, {" B4 r/ g* o/ @, h/ c3 ^8 [3 W8 S
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

3 X3 D: j% ^# b# J
極度角得你係大學生" \: \2 _7 P" L& ^2 g% J
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
6 n9 X+ H  H8 L8 b& j8 g# ^直頭化境，學足阿爺,做高官材料5 m- B* e: }/ {/ Z) q
有錯不認一言九頂
9 e/ ]3 l' k" t- G

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
1 y; q  |4 f& w  S' C1 g9 C9 j+ T* [& z1 h; e. V1 H  v
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) O& h' M' z7 `
5 D+ D$ i+ M' ]* S
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
# _. Q5 }1 P0 U: [3 J啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！! H" [, X0 w. r7 V9 D, r
- O+ k& @# W, C; s
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。