奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
7 D7 @- A- z# |4 ^特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ u4 `6 a( s6 M' y; o' Q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。" ]) b0 q+ n2 R

lastwing

我本來都支持中大學生既....9 h! w. r! X  [% p2 X* u
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! b% I; u$ N8 z% L6 ^
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....; t* v4 ]3 M. A) m9 t. g
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....% y$ d/ r* g8 _0 |/ \" ?
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
( y! P# ~9 j- u% |) K. g$ h8 t正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....: u1 J3 \& q$ w
在城市論壇上有一段發言  N) d" B. ^: n1 d5 f1 ~" V+ r' t
"...我們有改善既空間...."9 l/ f5 ]; A  n+ U* ~
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 f1 H/ Z$ z" [* |5 [
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:5 [$ z- @! b  {. B3 A
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 ?7 h* ]2 p5 \! {% @/ F' F4 P! m

2 i: q0 S; e+ u8 N* n/ Y2 m9 Y$ V* V9 H0 Z  O' M* O
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:3 n2 {1 s6 R5 I
我本來都支持中大學生既....! q4 ?8 f/ t, M8 J
但係當...

& a3 v, Q- b! V3 }5 z' P/ V
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:' J0 j& L4 h- S8 b2 w
有無錯誰可判斷?8 Z! i' q, b- D3 e
是非自有公論
2 u# R9 M! b& i
! U, C$ y# X# l不過不理手高定低章% v$ ], B! f" o' O! u& ]
我覺得大學生攪下事先似大學生; y" S1 ^# T& S' N/ H* M0 _

0 G" N, ~" l  ~; B8 J1 j" I2 c畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& d$ \$ K8 p2 n; }2 W, S$ V
極度角得你係大學生/ C* Y; {$ X1 i% ^- C0 Q
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
! x& f& ~* h" H+ w直頭化境，學足阿爺,做高官材料
$ i& D& M3 ^  w+ f有錯不認一言九頂# F% G5 E; k1 b6 V/ O# `

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
9 d. Q- j0 l' S$ ]* {" f% G6 n0 h) X- Q7 u$ Y3 R4 e4 f: r7 V
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 z% K! [1 h0 C1 s% _9 E1 ]* L
0 ?2 I( V; V% t, m$ e) r
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
9 |  ~& X: B* v啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！& g- q. V5 }. T  w. P; M# g

7 b4 D+ ?& z3 M如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。