|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
9 b3 t5 z8 R1 ^; G' y: i! b N0 G
* q) b! Q/ A5 q 37# filter-052fans & k( y4 A" s' x8 v! x, W0 C& a
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
# X) Q$ x. D8 A2 M+ R點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
, H- i' @; q7 K/ s; ^- D
{) [( w5 X+ A' C6 ]講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
; q9 k1 g" ^9 C! h$ {/ N3 kWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
! m; F9 h# ]. e( ]3 T% ^) R ^我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 b* S+ S1 ?1 v& ~6 F( B$ W
' W: ^, ?, t0 s" [5 J首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
! ?* x) u4 J% a: l% y# x- U# o T @3 L& K/ U3 T: @
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, + W7 y' i" L, k: W: U: H
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
& o; R9 t2 W/ K+ F5 O/ K* N最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
1 a8 u/ j3 G& Y) l# Z/ n8 ^0 k0 ?9 C Y; d/ n* q0 a2 M, W/ L' M$ h
% \* m' R) F+ R0 n! M/ V/ J
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
5 l& h7 ?& b! w5 R: z我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( V( v: E9 L; g9 f- N+ }8 @人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?) g" g5 k) w( T5 B
& n$ W, s/ y0 b& y9 b p4 | @' ~' _4 T
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"2 c3 [5 ^) g/ l4 A
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
0 _$ q1 |$ B0 d' s9 ?, d$ V2 }
