電梯男

: |+ q+ Y% V6 U; y
4 T& C9 H0 t) j4 b2 C' P
某層面上這是事實，
4 a# e9 x0 B5 M; s+ {) y2 @2 ~; n' v. y7 |8 n- N8 J
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
! w* s/ k4 A" c$ x! L; J0 G其他一概唔再回應
! ^! c' Z: ?- ^. b/ E8 E: K& Ginfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 A; }" C; A+ p" q( N
# H  ~( O7 v& F消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 \0 @( l, @! D

: \/ N* v+ {# w0 ^2 t  O$ D! P* X1 X+ `3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- x# `, v; t* f8 k9 I
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
; L$ d  _8 {2 p! b& n! [* u8 i, O  G7 _) N  f2 t* q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館$ f+ }+ I, F! [( E, N2 {
[/url]展出，[url=]康文署
+ T+ w( x% m# k- f[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
5 `, X' q; V: F0 A; b% ]+ R% i老翁侷促不適送院
. k$ a. N. }4 |8 p8 ?2 K5 Y/ f3 E電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
  E/ l$ }& q* j$ i/ ~每節廣播拉繩清場! C7 h0 o. [) S
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 ]' E5 p% H4 \9 ^7 ?& c) |- r
市民倡減每節人流+ L/ m/ T/ c  I; h8 U8 B) ?
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。5 ]3 V  A0 o& Z/ T! o( `0 i7 Y  M
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
# e! \4 A  ~( V* V' v另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。# i4 G. ?* M8 e: ?  f
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
" Q; O, l$ J+ {+ r9 X' h+ F. n1 D/ h' j: Q" @( l7 L- \# ~1 F

7 k" O# m- t' A8 g
: Z/ O$ ~" u* a翻版上海牙
/ N; }$ ]5 u5 f/ P+ x唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ t$ i4 r- g8 t- l/ y) f# [唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  B3 H% [! g2 o- P打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, ^5 \3 }" l0 F! V0 y* z
% ]. C+ y. k+ Y3 B" N8 B2 Y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ z, {9 j" B4 H" F$ z3 H& r; Q8 [
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" E4 l3 B0 ]4 d1 l4 m9 @- g; ?0 L) s* {

7 |! b0 Z6 K4 A+ j7 u4 N

/ b3 b, v4 _, F7 M0 O+ e& \
8 s0 ]4 w" q6 ]
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 G2 j. O* h# Y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
+ s& {1 o9 m& q4 Jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: s2 n6 l: C+ G) ?0 d( y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 A! y% a* y: Q; \你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' v6 J7 l. _7 D& u* S至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( A$ F, \& ]7 c4 b; ^& r
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) |8 y& `/ S1 i" a% z( X
/ d' m' X. Q2 }( g

, _, [0 M# C! D  s2 j, s
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & {$ c1 T" [$ E, R
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 a+ ]3 _) |2 L" K" U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ `* S( F/ @) J3 k# r0 l6 W8 o勾結外國勢力, ...
& d; I$ b/ k/ M, _  w打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

7 y, l# E, ]% ?5 v& K& l

4 Q& n5 G) _* y; E+ N) L  m你對你對!我要賠罪!
/ ~8 H4 Y7 @8 Y; S我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 0 m1 C6 k% P- ^/ y1 T1 A
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的/ V2 i) h# {6 E6 k7 J- V
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 A) m1 J9 I2 v6 d1 q+ I+ q
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!