電梯男

, @9 R5 m; f& ^( D* y; r$ X# J

1 Z' B! U8 l' I1 O  A某層面上這是事實，
; p: a" Q! k% |. v( i# I6 ]( i% m+ E! o% b6 e/ h% o
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，0 C. `; d% r% r/ x8 \$ i6 g) p" o  X
其他一概唔再回應
* o0 U" r/ _, B% G. oinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. ?- k0 P1 r) s3 ^4 t) s5 X. O# z. M$ P' ]
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. u; f$ o0 k  Q6 T3 J# Z) J2 _& p' r& M8 s) v5 H# P4 {
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; H0 `; b: B3 Y7 i3 y/ q9 i. Q, g
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10' V! c  j2 W5 {7 V7 L) d
# T6 a9 A9 y7 r9 W
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館' O6 y% ?4 c! r& d
[/url]展出，[url=]康文署
9 G! ?' \) ^0 C1 w[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。, u6 y, y& O% t2 j+ ?8 [
老翁侷促不適送院( @  m8 c5 C. S2 L
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。  z2 X) N- W- m2 k) [
每節廣播拉繩清場5 K+ Q, A9 J! {! Q3 k% z
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。" _) g/ i- Y$ u
市民倡減每節人流
7 o  P% T- m& B, p記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
$ \, f# `5 r' q3 I+ P3 R- `3 S) k康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
4 g7 L  f- Y! @1 F$ ]* {3 ?另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
+ Q' Y  p# J- f0 T. _$ W昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。/ v2 p; X. [0 L4 S# F
$ H  e7 \8 _! b- x$ p
3 E! I5 m( h- p! P1 C

6 h8 ^& Z  A: j翻版上海牙
: {. w5 |* a* m0 ?唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ H* z+ K* r+ D7 N6 p% i* V
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  \* K6 x* G' n. d打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

3 \& l% u( U2 {% _& U# g# R1 M, y! p% d9 O; Z( \) G1 u
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 k) b* |8 e1 ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 j  @: o5 H9 u/ T

# z& G% x  a7 o% J) u# y- }

( Z5 C* {, j# f7 |" p# x/ ~! A  {) l  Y" V: f
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 w5 L2 O5 p9 l7 ~" k) u' i
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
2 H+ `3 Z3 D& E! I% |* \andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% x- h7 h0 \. h9 O
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : O) J9 \; V6 w& j2 a3 N/ U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
" @5 `1 ?' |' I0 ?" `至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 ^' R5 R8 P' w7 o! m8 p7 s* W  t- D勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& D/ v' h- _% `8 D" a! L: w( _$ ]8 d% R! r8 J

: k# v, z+ R9 K. ]4 h0 T你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# i$ J7 [9 _" l% n) F9 @你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 {- A& ?% d) [. i" |3 A至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( e& N8 Q  W3 I- r9 z7 ~. E勾結外國勢力, ...
* }# d! l4 U8 L, ]. }打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- R* T- ?3 O( f: ]+ v0 E8 H

- _5 ~1 U# V5 N% M  E) s你對你對!我要賠罪! + w. i" C6 {$ I! h! v4 Q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, . D% m3 i! p0 |7 _, |6 t, D/ y# M. b
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的' M  b: I, S5 {8 w  \
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
+ t+ [: q2 i& Q8 V6 u  F唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!