電梯男

2 _3 {5 J0 N9 ~. t4 F/ ?
  S* H. Y' R3 z# Q; f$ W某層面上這是事實，6 F, o: O0 {; Z$ V
4 Y! @$ B# R8 L0 _
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
' K) D2 z+ G& M% u4 ]# z其他一概唔再回應
& W! t6 g' J6 o% H9 o% tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ M7 n7 \. Y2 u0 J

/ g2 G) V3 q8 ^消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" u9 E& R. `' v5 j! |( m9 _8 E
& f& U5 S5 E4 G& k3 R1 m) E& G3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 w, Z$ A, B8 ~" D( ~4 b2 S5 r[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 `: L$ I" U( q* k8 i/ y. V6 c9 c
- q) K2 g8 f! Z1 a【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館9 A1 f* C- h' x7 N! a3 H3 O
[/url]展出，[url=]康文署
  D8 @* Q0 n. s' J+ N[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。& s* D, T8 \! d8 `/ C% ?) m
老翁侷促不適送院
9 v) V. f7 A" M: s, l9 e電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
) ^( r6 y' `) Z" A, M, o6 E# [2 k每節廣播拉繩清場& v! M, j6 b; w0 l: f) `" d+ ~
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。% U& b# {$ k# D0 \) C5 ]) x
市民倡減每節人流  W  Q9 x6 }1 ]
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
* A' c, ~6 t( R* U4 N" N9 ]  F4 f康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 o( N- h3 `( b% }: Y0 T另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。8 R, o3 f4 l) i9 M5 [9 m
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。( l& R# X, {( b0 K& I0 j% z/ r# K

. S$ s# ]8 U  ]
$ s$ d& g% N7 O; @: B$ }/ b' W! D" f5 X8 j4 e/ c, V5 T
翻版上海牙 - p5 {6 d7 F6 Y, k& {
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, z1 O1 I: p+ s- n% H9 w
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 0 ]3 b2 O/ ~  N- t5 v7 x8 F
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; V2 X$ l- i' g5 g4 t& ]' E" F, @2 ^, V- t9 A4 j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ U# I+ l8 |( h$ ?. L6 r
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: k) G& b# q; b) V# D0 u
: g% p! }4 v3 e$ O# Q1 |

' }! }4 i9 ~: F0 M+ H& p4 V( G+ I0 r
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* H9 u& V( Y4 Y9 q7 Y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: V, K3 L2 y8 l" S- b- o% wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

$ u  L9 F8 E- N) Y
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % j' O1 Z7 b5 C3 S/ {( |$ G( N
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! F4 L, }1 ?7 `: z! M- g
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' R- U5 X6 J& B3 u, U* @% z
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 C& z! ]/ t5 y: v5 D6 k" L9 W" o6 n
' r$ T  l$ M! H

8 t8 ]  |  V- g" q/ `
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " j* }* \9 e0 ]- f
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' y% b: {+ O" ]" T- Z至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % N' ]3 e& P1 C7 `& ]( t; i9 L
勾結外國勢力, ...
' q/ u$ W, n( f" I/ Y0 P5 l打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- S$ D3 _- F0 s4 \. L
9 a) ?3 P% G% M8 P6 D2 b4 b你對你對!我要賠罪!
5 L0 K* Z: n: L$ A  z4 U我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 3 p3 v  F4 u# _
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的% K$ X! z( @/ E: @
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
$ R7 P# n6 y1 v唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!