電梯男

+ r( u" ?9 k3 q2 I) W+ K* n$ l
0 W$ D  a4 c4 }' r2 E
某層面上這是事實，$ E8 J1 {! D5 W; L% |) {
. T5 }6 K$ F8 K- m7 c1 i, Q
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
: Z2 g6 A) p" q; b* t3 O其他一概唔再回應$ I. Y2 s- K2 T' B5 v
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 g/ u, L* q; w$ v. x1 Z: |! O$ @) I" `: B: y8 _
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% {8 L6 v8 f# y& h9 D0 @
2 S5 C/ Q$ v6 ~1 _: ?3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ G6 P" h- N, Y7 U' L+ T) W
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10: R' T+ t, e8 z+ C* O3 d% s4 B

; x+ r# m4 H, R! g【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館$ b1 M9 \0 J$ @4 R$ s
[/url]展出，[url=]康文署" r- ^1 h# N: r& |
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
( l, j/ f' L! Z! G老翁侷促不適送院
0 \* u0 j2 z! I0 `" {7 d電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。: h4 \) u4 |0 a
每節廣播拉繩清場. H" {& k6 O! H
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。  h9 v- ^! l1 v0 u$ g% h; r4 B3 r
市民倡減每節人流  O6 Q8 M& i& q( E
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
0 ~% @* V" c8 A! F) F康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。! B( Q4 I$ y5 U
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
7 j3 b% z' z, y: @5 Z" r' z/ a: D昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。# L. P  e0 E% c
3 ]  U* L9 Y. [/ {4 q, E, ?

) \' z. x6 K& w6 x* \! ?$ U/ s! W5 j( a  D  `! J
翻版上海牙
( t) G/ V  p9 S/ b1 C2 @唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! K  q/ F# N" [: `( \- K唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
0 f+ w" m4 F& s" n& u& e打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ ~5 l1 E6 V* I2 C' @8 \- Z4 O

, a4 y0 N' n, S8 K# @有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  {5 X0 u; [- x( w我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" E5 z. G7 P8 t7 V7 ^

. m; K" U8 e+ k& J; E3 Y8 O. C

$ L# a7 A9 ?, k! @: ?- j* S1 {* J
1 E3 a% d) M/ c( w" V8 ?2 K6 b有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & [. _3 E1 o" ]" m" i
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
! x+ g: \. Z0 r4 oandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- `! x5 ]  E7 }' E6 P8 N
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 A" v& m: E" D& v5 {( U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 s) M2 y$ M* s- ]9 T至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
- ]. N$ ]/ ^1 W$ V& N" T+ H勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% ?2 v! g; H! u3 c0 z+ }( H
6 p! [' Z! |8 Q7 g  G

( V+ g" W* ^" A+ E你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; i8 l" B5 x: d1 ^. ~# V+ ]  N  H5 j你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( }; h/ X. l/ K6 ~8 V7 q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, . [1 {/ }% {5 ?
勾結外國勢力, ...
; P! m4 s' Z* w, Y, m  u打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" N  o# V. n0 \2 g0 I7 Z& w9 O& p; o' n4 p
你對你對!我要賠罪!
3 [" L, v: a. G1 Y我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) I  ~. M0 S) I0 Q" j1 `& B因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的) L! n! {! R  f& i  C6 k
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 u' [3 s0 L) a& d5 K
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!