電梯男

9 y$ b! l1 [; o) h; I& |" q$ e

! m0 B  j  B3 F* V2 e某層面上這是事實，
  T& u, E; N  @- M* Y6 ^' z
4 w7 I# i/ P6 e! i: j8 }5 f! Y但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，6 d0 }; i- H7 ^! _# q. q: `/ d/ R  j$ E
其他一概唔再回應
0 b( V5 r& ~* d5 _% `infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ O" _, P. Z: o6 X, t! v2 C
3 ]$ _0 B! f2 {& R3 D: |- a6 n
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

& h1 Q' j& a  D; O+ S0 }( C) W3 `  E% C. K, ?
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, ]2 M% T6 o' }) E/ z& z& B" B" z[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10  Z- A3 X, K9 n) A6 M+ s2 G) n
4 k. k4 r3 D7 @0 I
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館' D/ J" Y5 F  p5 [  o" Q
[/url]展出，[url=]康文署
1 @( V& |' h* W- m# W) C$ M6 M* ?. k1 C0 R[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: ?" l4 X' S. [" x! H3 ~( Q$ W
老翁侷促不適送院
- S/ M; u% J# j1 e: `5 \電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
; x+ w, W- n6 b每節廣播拉繩清場
/ C0 t7 o/ y; ]$ C為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。: `/ {* |3 ]. \, i' ^$ s& M
市民倡減每節人流. s) K1 ~5 t1 W1 ], b
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
  o4 ]6 p4 x% l0 s5 i康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。# r4 j# ?+ _1 W; p
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。$ a5 W( l9 g  Y& z7 \1 ]5 e% x
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ U% F, z( E3 l* I$ {8 m$ m1 ?! S2 G+ s* f4 `4 g% w7 v

, z) D7 n1 q3 l$ [! {4 g0 o3 O; V0 C
$ d/ {% P6 J* ^3 s" v2 T翻版上海牙 2 H0 K* a( i! R# N: a
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 Y% S! V  b4 @7 n6 S  X唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? # Z2 W( z2 U3 H5 B! C$ ^% l
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! m9 k. I, R: C' n0 n! s2 P% u) Q$ ?2 a' i6 n4 Q' \! a
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ B8 Y* A: Z( A
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 h, J' Z; o( f5 Q; D8 v1 }, D2 y/ |6 h# Y  Z8 R# ^

9 v% J/ I! ?- \5 d# D/ j4 e/ }" \. z" r- ^8 U  \
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - y) p" W7 s; g
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...# X+ a$ x0 @' \1 `
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 M1 F+ _+ X* F) b, Y# o$ h你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , \; J6 D, u2 t( K3 [2 e
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. \! `9 f& k( V至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; u4 T" m) I3 `! L7 D7 t) E$ K7 J( z
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

  g2 K$ _9 w( V5 G* X0 M
" }8 s! c' d8 L; L; W0 u

/ K* C' Z0 l4 q! B3 u; m+ F+ W& S$ w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. S; U  A% [' b, I1 e你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( L3 r1 K, a) _: K至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, * h7 B, b  G7 e$ W2 r' i5 s
勾結外國勢力, ...
0 ?( E& l' a* g. s* d; ^打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" q) e( {" K& E8 i
6 `7 j9 ]" X) x, J/ E" j你對你對!我要賠罪! 6 P1 i8 p, U9 v* {
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
% H5 D( }4 v1 k, n3 X8 K因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
! R; C' o" Z& U- l. g0 F不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 9 c/ `$ u& a( U. P% C1 E# s
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!