電梯男

' B2 J: x5 h5 J0 ]) z) e* N- I# y# x
某層面上這是事實，
& Z  T5 |# ]6 P. ^( v% N  s1 g
+ F: G( m% w& Y$ Y; u! z/ y, T5 h0 N但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，  B( T, ?5 I/ n7 V+ I9 U6 L; `. E
其他一概唔再回應# X0 q- @3 r' p5 O: C" `8 r! G+ T
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 e  B% p2 F7 b: X' ?+ M! |1 X( p2 r# [7 ^" F4 a
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. \; {6 ^5 j& X2 Y5 v% U1 j
  S" M8 f% Z# s5 b! A$ }/ ~" @% T2 s. p
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 |' w8 ~# u0 D4 p, A[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
2 U8 U, b6 w6 U) k% X) {  Z( u% v9 n7 t, k4 ~: }0 v
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 Z5 k7 M3 B( M6 s: f7 n* P
[/url]展出，[url=]康文署
' u1 k1 L: Z* y6 |! K8 U: F8 _' H& c[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" N4 B8 t$ }( X7 ~6 B老翁侷促不適送院
# {& s" W) E' G5 H. }電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
7 N/ o! Y* a1 k# b. R" H# I" O每節廣播拉繩清場7 H( x9 U; y. Z9 Z2 J; r
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
0 I+ d) b& ?# k3 l市民倡減每節人流; r, T: X- `$ I  I! h
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 j5 x8 e( h5 K. y1 _; _
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。5 m8 `; Y6 ~/ W
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* }, S, y3 N  |* R3 \8 ~$ y& J5 K6 M
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" ~# Q8 u" S) p0 _+ a7 a

! _- M' Z2 Y9 p2 p3 N
: Q1 ]7 s9 ^8 _- w2 [: I1 @/ Q/ Y  a- t
翻版上海牙
6 w/ l7 H6 o; Q' C5 d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* b+ |: p& |5 v6 [( y7 i
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! v7 D. y2 x7 k" u- r6 ~" \打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' `1 b" W" J4 ]* ]
% m5 n5 G6 p; e7 C' w. _; Y- b
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   z( h2 _+ u- I# \, b2 {, \
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 u% O& r1 X" e9 |

6 e' b9 n9 m2 {( ^

9 B, Q: h  ~0 y! w% _1 A

1 j! f" G0 M$ g3 n# B有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! ~( r/ c( N) B# R9 i
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
$ p3 E3 f9 y+ s: j% @6 jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& h2 q+ q2 ?) y/ E6 u: a
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 i3 |0 s; L$ `+ @你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& Y  B* c! w! R" \6 E& W/ C- z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + ^2 @( a: r: H5 h$ i1 m3 H9 Z
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) s6 q, l8 e" k
5 e- `8 S' i7 r

! {1 O1 P1 C# U! A( ?
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 E, m9 l' u$ ?
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# Z* G1 G$ Z0 y' ~8 T; t: D7 {至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 d# y& H& K* _8 I7 y; z勾結外國勢力, ...6 O0 d* h* P( G3 S
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  r' R1 `+ N) t7 |7 n7 c: W8 ~5 k! n# c. a  k' z# G7 }
你對你對!我要賠罪!
7 v* }( B# `) E" W) Q# r我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, % y, K+ T2 n* R; `* Z0 V2 n
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
9 {9 Q. _( [% S' A不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, $ Q4 K0 g+ n% i+ ?5 [
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!