Winters

" }3 v* s4 y; Q+ K$ M

. _* X) b& ~) K# W7 M& t呢句....真係好笑喇~
) K5 p9 b/ ?! I, [9 e9 [% }路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過." A! V* D# V7 e3 v
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
4 q& o! A6 X7 D! cBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

  I3 n7 E3 q  ^- u8 E# ]佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，* j) [7 O0 a6 m( Y: v
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
0 G/ g' t- `$ c; t( o- }策略上亦唔太明智，( |8 D5 w5 ]* N8 ]
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
# V0 f! \/ @6 Y) z4 f* l* V' O  S
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
4 I9 D" r! X) l: e' ?. cinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

# c& e  I' }7 Q. _: H5 K! u7 Y. A4 o1 v- i7 W% {" A! ^
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
% d9 x% A- ?% z1 V. G/ [係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,5 j* l; d. e" L6 z+ b4 ~* L3 C; v
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
5 }1 a9 ]: q4 A* G0 u2 b+ O' J. {  O
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
9 @+ l' ?1 o' F* b. K  `. E一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???( r1 E6 G4 ~& T7 @; n" b% ~
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
" {; W, W3 S- u# i1 Y! [如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
2 y* v3 P( m! D1 H: L# z" I; a2 l7 k" A0 Q係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
7 ~$ a) ?' f+ L不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
! d) T/ q; ^0 @- X" l1 T, b
2 t# K/ t0 L  O. v- M" u* ]幫主首先向佢話既 ...) H' H8 F# y7 E
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

. w6 J+ D3 U7 S  X* {$ S/ _+ d  I" H( J% [6 o
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
) _9 c/ P/ e+ o6 W" Y- T5 X1 w0 ?最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨1 {, w. T) r2 T! K$ }0 z0 j  f
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒, Y6 W; Y$ Z, Q+ D; W4 Y
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

; a1 g! q# p7 N
8 p& T8 k$ O4 o. U& m

1 A8 C5 \0 x- q5 L2 M
+ F. }- B+ E( H3 ]6 [% L0 d
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   9 `  s- S8 L9 G+ f+ ?4 j1 \4 d! a
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

7 p8 `, V3 f9 [3 V) T+ u+ G$ B8 D8 @

0 K% J& q3 v+ q- N4 s. S; Y( c這講法冇邏輯
. O3 A! V/ K9 _4 e１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉" E1 T" W3 Z$ i3 k4 Z
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 6 T0 q0 `/ \; S6 N5 x
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，* y2 d, Q7 L! _5 M( n2 J
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，; E5 a. R6 r# f% w
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

# d9 O; Q) b7 \; ~& V. z* o) E$ J/ [- b3 x1 `# z) D

; y' w, z; s1 T; J
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒- N( L% c% Q9 n$ l7 f3 ]
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

' b5 D- I1 `& X/ y3 ^. f* T1 L
0 D2 j) o8 J# y6 H5 w
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
9 C6 `% t! o3 P& N  t5 n: m本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 + W3 E9 f& v# h$ q4 R+ k3 _& v
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，  u& o4 ]- ?/ X
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
* Z1 ^/ c+ L$ T申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
/ n$ @; Q6 o9 T9 @2 Y6 g! f造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
+ P; \$ S; t8 Z' U: ^1 {看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

6 Z6 ?  n1 B  j2 H* P# x! y* R; h0 B- M% s0 ^9 a1 W
這講法冇邏輯: L4 t% l2 N9 n/ |% I1 n- w0 n0 t
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉* e% ?* I1 o- k5 Z
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
1 [  M  R9 z/ h$ ^３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
: J( R% i, H( a2 H. Rinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

  A# w$ W. Z. {& V0 Y6 u0 f

$ ?* b: ^; N/ `+ r6 y# E我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

2 n- v7 }' J8 b' B) x  q% {4 o# ]

9 E6 w' z5 a) i; v跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
. H  y4 u! H; q# n: P6 c最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
- p; \4 R! r7 P: |  `0 I+ h+ \旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
6 I7 E4 M( U- u3 q7 g+ Vandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% z3 {5 a: d5 k; ]* `/ m- @* o% e7 g5 ~5 g- a7 d
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

; e& Q+ Z" d2 W4 o/ H2 K  Q2 u

: p8 N& P& Y" P. ?) l& k* ?( x+ y我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
: g- }: _# p7 O/ j7 e1 _KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

9 o! M1 L" T/ {$ w7 t3 q9 ~) C0 s
% L0 ]! C! ^2 i
或者咁講，' M: [7 |, f% P
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
& X" i: M0 b* s3 A& @乜X幽默感都冇晒喇...0 r; _0 E2 `, {# [5 P
事到如今，有乜野係冇可能先？