Winters

$ C. [7 Q- {* ?' |2 C/ x/ A( J. n5 y
4 z2 M3 _3 R. l/ Q) v) e" i; h
呢句....真係好笑喇~& K  n5 Z! e) ]& X! a) H
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.+ U; X; ^3 W' r& X- k9 Q
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
3 i/ z. i3 h, R( `BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

% h9 _. N2 m: Y* F% P- c$ E佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
9 W- J) c- h. B# X& S4 b陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
9 F  {% @9 ]: y1 h策略上亦唔太明智，: _3 W: l" Z2 R" I$ E
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
3 u+ S1 \$ v  w5 _1 L  i0 y; D) v7 B0 I9 f
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...2 {+ r& L' o( B) @4 X
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

, L$ T4 Q% H$ r
- `' s+ l+ i! m4 h0 E
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,. C7 s' w5 t7 v& }
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
0 \& Y# V0 P7 P不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
0 A1 _% \8 n% v6 n/ ]2 _0 P  r2 X
% }" f$ D0 i1 S幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
' X% X# Q: |  ?0 T0 L. ^一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???; c- w6 C9 u( j2 @! C* c, a( f1 c1 B, s6 P
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,* E# Z$ D, \. s- }: Y
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,& E7 o% D0 m$ Z* Q! V" I
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
3 G' U* o5 ~. s3 O# R" o2 p不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
4 c4 j7 H) i5 g; m: f$ m0 A. q0 W3 |- ?8 J. s7 s# S
幫主首先向佢話既 ...9 O. S3 T; j, m" z
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

. v9 a# r: p. h1 |; x

9 E; y, [) |- Q2 T! {6 X% Y跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
( ~1 E. r2 ?' L& L# B( [2 i% ~! B; J" m最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
* z6 V, X8 Q6 f5 {% G2 s旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒: J( O8 D& \3 l# R) s3 F
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

2 l0 U0 x4 |; ^# ^1 J# G, h

9 \8 y7 z3 D  S- Q0 ]

. H3 d8 D# y$ t: L) M; [6 y9 w1 @, D& B' U2 p
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
0 p0 g# r& s2 Q3 OKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

: e& p( w" M# X! Y

. A( Q. t# e' Z1 S" n( @這講法冇邏輯9 E8 F5 c0 f. ^2 x
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
% g4 L( P: y  r* L" g- d8 H２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...   |. \! z* W" L$ h9 T" d( C
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，; ]! `% M* R( \# D8 n+ B
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，. W) N" h+ s/ f) Y2 v' p& Y: ~
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

7 t" G5 G' r/ i6 q$ |! y

# X; s3 `) p  R" g  R0 Z# `

4 K3 p3 d6 L3 c; q6 I" _+ E
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
2 u) k0 I0 D6 ~又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

. Q4 d! ~. v& i; k% Z' {  G
+ ~; e8 k, C2 s5 ]. W5 Y
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
$ Q1 M- c( @  V$ [/ \8 j0 \( ]本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
' c6 ?8 N* f; c/ \! E7 x( {, l3 M: C黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，- d1 ^$ a4 w! E' J
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
8 Q- p' [) x% ]" N8 S+ \申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
( {; U& s$ A, Q& ?! d造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
# b  p+ z# @1 }- d4 O看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

" w$ R' e! D7 G0 e* u2 ^. y0 g
2 ~* |8 f* E  J' a9 D+ x7 |0 M
這講法冇邏輯3 y0 g( I: d' z7 K* j, {
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
+ D4 ^. ~6 V3 o/ H' ]/ z２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
, `6 y, N7 v- w/ R7 `$ D３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
6 b+ s/ J  p( \, ]infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

! O0 q" {# P5 t
9 ]. N/ U/ j, I& ~0 n5 _/ I6 I
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

% `1 `% V9 e! s" l" b8 I6 O
' O& c; ?7 F+ E1 t# J- Q0 ]
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 9 J6 Z- Q8 n9 M0 u; W" n1 s0 [
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨  o3 i9 q1 F  R9 e0 X! _
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...% F) ]8 I; f; C! y6 L
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

4 W& C2 }( G$ x
; y: {  Y! I" q& K; K所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

0 J, ~. b- O$ G/ U& F
; L6 W5 w1 g& Q& v& [2 s我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
5 j! A$ ]& V& S1 l8 p3 aKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

& ~" \& E$ D3 A& r, U' R8 S  P( _2 g' ?$ t
或者咁講，
1 I8 C! ~7 z; \* t3 Y0 D5 I& y大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
0 Z( K' V+ h9 W+ [! M* x& [乜X幽默感都冇晒喇...
% a! q% p, v: |4 L7 E* M: d事到如今，有乜野係冇可能先？