替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  g; _6 A! R' f5 \
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
% |5 e$ |  o1 e! a( ~2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
1 A3 T; r( y. F8 _+ H# K' N# U" i3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ y% R" E+ l) l! ^
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血1 ~4 M" k- p( d' P3 j3 ^

3 I5 E" o1 r8 g) l# i假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架8 _) }" K  K/ O7 d7 U
1 S9 c0 G8 R* y5 t  R; r
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖/ s/ C. r2 X/ \# ^$ Q

0 X' W# A) F+ k$ s5 {尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ( H# ]: B) V$ ^/ r
就算成車人都落晒黎推...  L2 w1 n9 {; l$ D" c0 `8 n
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:8 e  B4 i5 d) [

  y! D! A- N4 ]+ B3 D真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# ?! D6 P" h$ C9 y: |你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
# |3 {0 }% |/ {: D1 |3 }! {3 K
& t7 W0 ?4 ?/ B6 J& ~1 d" o5 @你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ; c2 g0 p6 z; V( l5 i) j7 g/ d
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 s# J* X$ A3 Z
- {& }1 V& K7 s4 C
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  . c5 r2 E* W9 {. o

$ {+ z, \* |4 X# w  `# h至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？+ `2 s' Y, N1 u1 B% a' P

4 {$ u' m5 U2 e' d2 \& E! S/ T' }, I' d; d
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。% u$ l# G! r+ m) ~2 A& t
- e) |- S' v& y0 r! k, y- l
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。% i0 D* ]# P9 n0 D( n

- U' x+ O0 \6 q" ^至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
5 d% ]& R- [- l. Q* i: c
# N8 P4 ]1 ^4 b0 a# X6 j& l總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
! _+ @+ b4 k, N& k7 w
+ J: V7 `8 a1 `& c8 [[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
* C: j# x7 c3 i7 _如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:, W9 }, t* W1 r& N
( D+ d& H" H! U6 ]6 [7 }0 ]
傷者託傳媒查冷血真...

; E6 U: J+ v' g0 B1 g' w5 a0 ^0 \
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! f' H* D( D8 z( a相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。/ e! A4 l  p, F
6 U3 y9 N6 A/ a7 S9 O* n! ^! C
仲有冇野講..?
' x1 H' p# {/ l3 o0 H  v; V好啦$ m: r, F* M: s" F5 ]- N% G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ P( n: _- ?. ~
- T- i; J% `. P/ Q3 p

6 k9 h/ j$ J; w  F他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。( g. ?3 Y7 M* e: d) I3 O

/ ~# @* j& j$ _你知車上既係香港人..??
+ Y5 w& }$ Q$ c1 U3 f5 A  u7 f. F# h# Q! o% ~! f" r6 [
; G7 x' `6 \9 ~
$ u" ~, v, \$ P7 N; ^; H! k0 x
呢d咪叫單線思維lor..4 E  o0 m" d- U# S+ W& S
/ n, \, m; P% U' D: \
只看結果...
8 J5 M* w! Q: c2 X不問情由...
" ^! e7 {) e2 b6 K; l( L$ x
7 t" G  ?0 ~: a! n7 }  X, I唔救就一定=人地冷血.... Q' ?) i3 x4 K* P
就一口咬定人地係冷血...
6 C" t; H6 }4 t: b: H0 S% ?7 F' Q+ B6 I
. @" J- T4 O5 |8 ?6 a$ ?+ |7 q

/ A' M/ u" d  x$ f* K4 I" h如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒% W3 r; {, A; O
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
9 N  J1 E8 K5 t, |- D! L$ k我會認同你既講法& V- h4 h5 P5 U5 Y6 K
& [2 k- ~& K1 a* t+ P: j- g
但係而家真相仍未有人知5 ]* G, H( r. T; Y/ G8 Q4 Y
兄台太武斷了！* ^, `+ W! T# j' v, d, Q( @7 ~

. [3 B( ^8 v4 w! T; z: V[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:" o' I9 B$ G- {
: m6 }" q$ H; s% e
仲有冇野講..?
  H5 O/ g7 r  e0 Z) b& A好啦! _2 c3 H" i1 A7 S; q% K7 t0 z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& }# |5 ~# d) A( Y1 T

$ }% i2 C3 H$ `7 e! }0 {他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
1 I1 `  Y6 o8 }5 X$ T6 Y
4 p0 ~2 x! b- U  p$ ~" {2 m  R5 J& T你知車上既係香港人..??

8 G. V6 h: L  u" `* y
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。: H. c* C0 @6 W& q9 `
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
. }' N/ L' ~5 O( ?6 c. g還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
& E$ N) V1 e' O4 b6 i1 K: D1 ?% F0 ^* ^8 F* p7 L. z9 ]) f
6 _& j0 g% y+ Z* {

2 ~2 Q4 j: @& ~8 a: S; N, s
呢d咪叫單線思維lor..
( h' M  U( B/ f$ ^$ C9 x7 y; F. W5 W+ B& C! K" E* B
只看結果...
- E) d  v( N# J不問情由...+ J9 r2 C  S6 X) u
  B7 |5 f3 I( O8 w$ `* L4 N
唔救就一定=人地冷血...$ y, y' K/ Q5 ~% K6 y. R
就一口咬定人地係冷血...

4 q; J+ @9 p( g) ~' a0 D0 i) w* S$ {
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。- G# N) z2 ~1 h! q8 m" `% ]5 i
; c) E. Y5 g6 B/ N4 J7 ]6 E8 b

: }, g# e' h8 l/ q8 R% _但係而家真相仍未有人知
5 L* V: j9 T5 P兄台太武斷了！

/ W' z$ q* H5 w6 Y. u# W; p6 e4 r  V
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？) {9 N# t; ]' @7 l
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:) I5 i& j8 {( Z4 y1 u
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

( Q3 w/ U2 P% x; x2 ^$ x% E
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
  [# J" l' q( @/ N, q我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。