替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 o: h' q4 _6 V, ~0 {: c/ V
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
; t, ^5 W# @0 v1 A4 z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
4 t) c, L9 K4 V" D2 N2 w3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

, p6 |* R( R" b$ }4 u, w: d
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血! m5 v7 ?5 d% G) a6 \+ p: p# b

2 S. w! {. X( m: R+ q假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8 r8 b5 ?5 W8 M9 E6 j7 v9 r% P) ~% ^: {1 c' Q2 z
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% T9 B0 P' i2 ~: R
* ]3 p) t& D5 C/ q* G9 \6 Y4 m& C, B
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 : [: t. C6 Z2 W2 m1 D' z2 P+ e* {
就算成車人都落晒黎推...
: Q4 B: z7 |0 L7 J6 u& J' Q1 n於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
1 c5 R+ }% l+ E1 D8 P% ^  |0 O1 N' x4 r1 ?* p7 _0 ^  c
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, W% U: N; j7 w你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。2 f. u3 ~% D& }( R6 F+ v" T
: h: y( j' d  Z
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  . g  K5 T  ~& Y- X2 i4 a# r
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
+ _8 b* f% p: t) h( N3 L8 I* [0 [; S
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
% \! ~/ _8 j. l* d7 G
% e4 t0 e" Q& |% ]! r( J至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
  ^& R9 h$ e2 Y' h2 R" k- n. `1 v* m" l

5 d0 T! A6 E1 P"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
! [+ q4 H' ?( L3 n
3 N7 X, G9 f! m- R! g: Z8 D; h我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。0 j/ \  \/ A5 Y/ o- x' s3 {
4 d8 W- s! a: W4 I! X. @
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
2 _( H+ ^, ~3 q$ u# P% L' H/ h' K/ Z5 \
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
% E- v) Z9 _( q$ N5 C$ l5 O6 c. G2 g: L; k+ y) d! _# q  b; |2 [3 a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?8 {$ n4 Y, Z3 R5 s- ?) }
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# B1 H* G9 |" ]+ `% S( R* c5 {* x) l2 t1 W1 }: p
傷者託傳媒查冷血真...

' \1 b8 |6 n% r. F8 S* S+ H
. `! e5 f" x+ t: h4 `' _" |4 D! v梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。7 C3 i) e' X* p$ U: W
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
2 h+ d, i3 `+ @; a+ @/ y7 W; [- E% g" s( z0 W1 Z: A1 d* y5 y
仲有冇野講..?/ N$ @% ?% T9 x1 `7 p8 f
好啦
# d% Z$ m6 ?& @: }2 C# [你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' {; `% L3 D. F
& K, }' A4 C7 M+ |0 O
* k2 @( @; N6 R/ g% w2 f
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 l& z# Z# x5 Y4 l' C' t
; \9 ^& J5 z# m+ p
你知車上既係香港人..??
0 L9 M. S  M  y$ d' r0 t" L1 Y9 w
5 f8 ?) \! ~9 U! {9 u0 @/ u0 k$ X8 W0 n1 t/ n
& x* a$ H* G" @
呢d咪叫單線思維lor..% z' m8 a  a4 K- q# I# C

4 \; B7 U  ?2 I' p* q% q& f只看結果...
: B+ C7 p4 o* Q( J6 S不問情由...0 V( r' ^: A/ G( R7 Q
0 Y+ o' I- n" k1 U
唔救就一定=人地冷血...% E0 D+ m8 [9 Z# H5 L2 c
就一口咬定人地係冷血...( t' ~8 B) u" o9 k
  N+ B4 S1 B9 O0 R% w
# A3 X8 v: E% u! G! r# \
3 U4 p; v. t& K$ l6 s" u! }' T
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) e& w. }  o3 M2 B' D2 z而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
+ _! ~$ a! S0 ^0 H! z* u3 H我會認同你既講法
5 n0 @) n# M  q3 L) f* s5 {5 k  ]  v8 E* D
但係而家真相仍未有人知
, X/ T6 c# ^) V) v( w兄台太武斷了！9 l9 J2 `$ ]9 T2 I" ^1 Z3 m
' E$ _6 C9 |3 T. G! e" {
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
6 X1 ^8 s' j* v
; K/ N+ Q; p( [+ h仲有冇野講..?6 U6 i7 O  f' x5 f# Z* E& g
好啦
. V6 i( @7 F4 k8 a0 \& p你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
% K0 `2 j+ U$ [. B/ S8 G7 Q! Y* j  Z
* o7 P, E& ~  B% R1 x他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。. f3 n9 n* X3 F( v% x

2 g" j$ |$ \  P1 J! m你知車上既係香港人..??

! g! J/ N% o* ]  @; ~1 [; `我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
" S; [) p% |& t/ L不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。4 W4 t1 T# U5 {4 L! r7 ]! X$ Y6 _
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
& d* N- f  I( o& S- [4 x3 c' }1 l8 i0 B  O: |' l$ w! l/ y+ |- f$ V
1 U+ t3 q/ `0 s$ W4 X; A5 e' B

5 m' B1 ^* O! v# V$ S, f( P呢d咪叫單線思維lor..
7 p% O  d3 M/ ~1 u& b
) Y. D2 q3 |0 c  z只看結果...
1 H) G3 L; }' u不問情由.../ G& l* N: ?: ^+ @. C5 r
9 H7 F* Y0 x$ j8 o5 D8 `
唔救就一定=人地冷血...2 V  ]/ o% L6 o7 y$ M, L
就一口咬定人地係冷血...

' f( M! i% e/ ?
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 k* w$ U& N; J9 B' W7 b; [- x

' s: z. N" H. c3 C& N& g4 z# \

( I! n% R+ T! I& b  B& y但係而家真相仍未有人知
3 t7 [/ H7 q' I. z兄台太武斷了！

( s8 v, F2 q# M; o5 i當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, f5 U4 A) w% B) M, X2 `+ W6 ^/ Z以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:  j8 n$ V: J' o8 K, n
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& |+ c5 u: X6 I" x! |3 s我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。# Q' ~4 A  ^2 s/ n8 |
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。