替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 P: H, C& {% S! t& R4 p1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！- x8 g- S& a9 v: j; L3 B; w# V
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。* |6 ?% C+ t" l: _) o' f4 z
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ ^& o, p6 d9 v$ O! e
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血4 D% T8 ]' m0 F4 R& x5 U

' B: M7 }- j9 t: S- [# L" X* d: S假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
5 p2 t8 K' j: V& y7 ]4 x: N4 \& @* W* z' S3 P6 Z8 R
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
7 w* e+ t8 O6 p/ k: M% z5 K. Y; Y0 Y* c6 G# r
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ! L6 Y1 Z0 Y7 _9 |" x- ]
就算成車人都落晒黎推..., t$ J+ [/ o; _1 W& i
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:- x/ L2 p4 X( A" w' x7 _
5 r1 `2 V" Q9 ?1 W9 r
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

- t) h: U& s& ?, _
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
6 d9 `9 n& u- ~/ k) p" R$ T9 ^  q7 E! C) t4 Q
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  - h$ i& `% Z; V! ^3 b
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ U6 k6 u5 I2 M
1 d# N. x5 E( |/ K; t  L7 A
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
1 Z5 ~3 G& t5 ?4 L( f$ ?7 n2 j3 T, G( V' k! I; E7 u1 Q; |
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
' R2 `9 p* k7 U0 w6 S# G  \8 J& |; v- n8 r  Y( \; b% j/ Y. M3 N) |

6 t* p; y) D1 l! A- ["就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: j! `2 h  p; c- `2 u3 x8 x$ C7 n6 R; T+ _  y7 [3 \
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
; w/ P5 V% o# M- D# R5 a; C, m% X9 L  V. d5 H4 U2 |
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。$ j; l/ W( T1 V2 v1 C% ?1 h

$ M) M$ z9 Y' u: O. N, E5 q總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？6 G, Q8 t5 I6 a' S& x9 H. b! v
# z: L2 g7 B$ n% i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?) ^; r2 x3 r2 M+ q4 c& H3 V
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. D0 R" S9 i2 V( l! Q9 F
" e8 t% i& |) r3 [' v4 H7 t傷者託傳媒查冷血真...

) X8 O( \1 J$ X$ [( v5 g. _
5 ^+ z; S  H) D
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
" W  P: ?' c/ X1 G/ J3 E1 {相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
  l; Q% \8 r' T
# D8 K) F, R8 N' ]# A3 |7 M0 u8 t仲有冇野講..?
0 j4 C' k/ E, X" v3 e! N好啦+ `" z* @: Y% b' N: K$ ~8 i- ?  ]2 G
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. J9 {* }, @6 E9 X% d
/ `: z! S9 P, K% d* ]" _" m9 t1 q1 u9 j4 u
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; T2 ]3 Q/ O1 ?0 Q
- \8 [! ~: k% L* \0 D  `9 [: K
你知車上既係香港人..??5 E2 N4 Z0 g9 V2 t' @( S

1 \2 n3 a, U; g1 U1 _' p& w
: u" Z1 c. U0 p" _: e8 v) u5 [- l1 b1 c* p7 P& y6 m$ y  g5 ]
呢d咪叫單線思維lor..& i/ P6 l* x# u

5 j7 A, n" h6 }# P. E  g4 F只看結果...
% @$ V* j" I+ X: D# E3 w- R不問情由..." \1 A! n8 \! F" N

) z0 `+ x9 K7 c2 ~9 I唔救就一定=人地冷血...+ p* V% Y) i' O0 ]
就一口咬定人地係冷血...3 H- K5 G8 p( z; V3 x! k, G2 N6 a
) V) a4 W$ x) y# J2 q" y: L; p' I9 q) J# N

* a' u  n9 _3 l- ^0 P- {+ R, D& z: |, J+ l! h- h8 e
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒: {& ?5 _9 q# C
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 d% }% H; a; \我會認同你既講法
& B+ {/ ]; @+ g; R
1 U. v( h5 N9 K- E9 a. A& U; R% ^但係而家真相仍未有人知7 _" m2 @6 n7 Y( X3 q9 Y, a# x
兄台太武斷了！
  }$ w& u9 G7 P; L7 N; v; N; B) Z' e7 }3 C! H
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:% G' W, }1 n' f7 O- ], C7 e
0 }9 x0 b" r/ b
仲有冇野講..?
, t4 K3 U: [5 H; l  o# x. F7 h好啦* C% U; I3 I& J" E& \4 J
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& Z, ~, B: {3 U+ h- A
1 [( T" g: ]: C. H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
2 [' y$ r0 ~" T4 b' ?& B8 j$ \+ N$ y  G  U. h1 H, i
你知車上既係香港人..??

+ _+ b# [7 E6 e0 ?4 z
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
3 I; i  d4 `+ s" P, z9 |! J不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。4 [6 ~2 t% {5 V* ]
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
8 N& d, V) A% M$ Q1 h; {  J: {- j7 d8 a. X

0 O/ I6 N3 k; e, p6 {' y  }! D

% C! X$ Z4 C+ j! B0 u呢d咪叫單線思維lor..+ {' U" [& u- b

5 i  T# Z+ P! Q8 |) N# N只看結果...
9 u6 o- q- v  w0 X$ @. d# P0 m不問情由...
2 t" g+ q' U( l. N+ D2 n8 b* _7 ^, |6 x
唔救就一定=人地冷血...- Z- m8 P4 A  i& q% V# P! Z
就一口咬定人地係冷血...

) v1 l: t1 P* t) ]( \7 W$ U/ h
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。& ^: E1 v( N0 M. w: H

1 H: k6 w: N+ ?$ D& \

* e  M$ `* T6 b5 t6 v) A
但係而家真相仍未有人知
, j; _& A( ~- R1 `' b) ]* i0 ]+ ]兄台太武斷了！

! y" I6 H% \7 ~3 I) L1 p當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
. H1 }  @1 X$ N! g" B! L以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
# C7 U0 p3 d9 n/ A0 l& N唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 d2 e# X+ m+ V- S# u& W7 q1 i我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
& t: _  i: `, i' [3 T# T& o3 S% S我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。