|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
' G9 r8 C8 E" \8 ?# G) U
; O5 v2 [0 m7 X9 S仲有冇野講..?
( V3 w* |) ^9 f7 _ \0 ~好啦7 h+ c4 k. {$ M+ E7 y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, h+ ~7 @/ L% ~0 C# y/ [! Z% |
4 c$ N' D+ _& E4 Q- [# P. R他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
0 p) P8 N: E% U% t' p6 t$ |4 |# ]# j Z2 h+ ]5 O
你知車上既係香港人..?? " ]$ s8 ?/ ^" P% ?! j我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。/ q6 F3 t* v& [/ b1 ~* e
不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。 l# I( [* ]( O0 Y1 O4 K6 N
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
l1 a+ {( R/ m% T! q/ X% ?3 I& Q% b M1 b4 l4 R
9 Q& S- i; s3 n" w$ d& G/ S& J" u3 f- H! `; L呢d咪叫單線思維lor..
) x7 a, ?9 j c+ `, q5 i% w4 ?" Y, z0 `0 M& a
只看結果...
3 N% v0 B$ ]8 m' g不問情由..., o. }' g- v) ?- M) x
: v$ Z& K5 r1 S: Q4 n
唔救就一定=人地冷血...
1 b( ^" }% ]% D0 z5 l就一口咬定人地係冷血... $ q. t1 k" I& U8 {重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。5 @" M4 H' R% l/ ]* O
; O `9 f; l. u: N' X& i% N6 q" v" [( K3 B+ H# l
但係而家真相仍未有人知6 o' O1 p* k5 W. ~: |. v! P- M( ]' c
兄台太武斷了! " n, k; r' x6 e9 [
當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎? {; e$ m# H9 |) ]1 M
以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|