替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 K- _- X( n* \" a4 D' w! M# T$ B1 s
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 ?" i3 W! V! Q7 s* s9 m
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
! H6 Y( a* U. ]3 @3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 y5 ]+ K% n) |3 h% S9 S% g
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血2 I2 c! }  o8 G( Q

' C6 d/ |' C& x& m& i9 Q6 @假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架, v9 i* {5 q$ |+ @+ Y4 v

( q, [3 m/ U% P2 `/ P尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
( F/ N2 H/ Q5 z, F- S# p  L
" O, O! b! f# o尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
' F* k' j8 e& ]# m. S( j就算成車人都落晒黎推...
3 {4 u. j( m) I8 l於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:9 I1 ^& h9 j9 b4 h. C8 ]

& y4 N: l& `1 ]0 u" {9 d2 H1 Q0 y真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

7 f% J0 c& B( Q; c
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。* A' I9 W9 z6 T% z! r8 W& I( P3 |/ `
+ j, X2 L5 U* A1 M, c
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  $ }/ |+ h4 ?& c. U) p
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  * p0 }- I9 m7 r2 _& g

# ]4 W1 l' j5 h" b+ ^: }0 t還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
$ l( a6 u( r$ @% ~. L1 r- [
2 e; f( `6 G- X: ]# W8 Y( ~/ h至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
& [: i/ ?  M  O& j3 c2 ~/ j. e3 O/ E/ y8 `9 }6 w: H
% ~- ~$ V7 p0 H
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. a/ V8 \# e$ G  q; {, e# d3 Z4 c
  p( [& R- U, q6 J9 w我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。( j; |/ J& T( j1 a/ N7 G# w$ M4 S
' {4 }$ o4 D; i+ X; p6 G" ~
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。% R& d* R+ ^# a! m; u9 f

, E1 u% s. a- {; _% d' j總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？, r% A8 |' u* F! G: k% t

: S0 D" i+ i5 Q2 V/ @: S* U! v1 J# q5 m[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
  [" v. U8 v0 h7 s) z5 d如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! Z2 I2 B) D$ h; ~* E0 ]5 d" r, t% P' R
. i: Q+ o" |5 D& g, w& l傷者託傳媒查冷血真...

) Y; U8 F; u/ ^# C2 D
5 o$ q" @5 k5 m- d3 g2 x
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 w) t( T1 n! u
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。9 H- t' e# J% {6 P" U1 V

) U# l7 g" r2 p; |仲有冇野講..?1 |/ t6 q8 r& {/ X4 `
好啦
; v- i+ W1 f$ _4 |3 N$ K你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 x. s+ s: J7 {4 _4 _6 P
6 ?. |) t4 f% \9 v2 ?  T2 c, h3 R/ e9 n- c: t2 l0 o5 Y
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& F) }# u, F$ p/ m5 j: `6 `; j! P, h* K* s
你知車上既係香港人..??
8 S  }! m/ O, f; n% ~$ y) d  ~% n; P

; M; Y7 o7 E, C5 W, _" s% j2 z
1 ~( J8 ]' V! [! c% Q呢d咪叫單線思維lor..$ [# {7 E3 `  M0 W, W0 ]5 R
* m3 ]; I, p) K3 R: E
只看結果...8 y! |; [* P1 U2 H
不問情由...
. [/ Y4 e# v- A, O$ k
9 l, h" [9 W$ c唔救就一定=人地冷血...7 G. O3 R5 t. p& D+ S9 H2 B- N  ]+ t9 o
就一口咬定人地係冷血...' p* w) l* `# j. J- _, w

4 o0 ~% L5 a+ c4 @- |4 P( y% I' M6 U' {) @! H6 g# i
0 Q9 p. L! Y3 B" B1 J" n
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
0 H1 I! L# O0 T# {! V4 n7 I4 @而且係絕對許可既情況之下都唔救既話( p0 o+ f6 ?8 C9 |$ M
我會認同你既講法" f, G( j; y: Y1 C& f6 a' w
: f+ p9 J. {/ I8 Y  D( F
但係而家真相仍未有人知+ I$ M3 z0 j& U9 D" w
兄台太武斷了！
" n% ?2 j- M% V1 T
' k2 X1 z9 p# W! _7 u) }[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:# y, K* X& f: ^- C0 N' ~4 x' T4 J

4 Q8 P( G, G) n仲有冇野講..?; w4 Q, L9 L3 B
好啦
' E% Z- z9 k6 Z* [你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
) h) _8 f) S4 ~& `/ F
& _( y8 B  q5 z" @他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 S- |/ v$ `' L* I6 W, s3 n& l. U
. s" o* }% c, D你知車上既係香港人..??

* A  D# Z! U/ Y3 a我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。# h7 k) t8 C! J  B* l+ x
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。6 I/ Q) X3 C: a9 P' Q7 C
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
# I; G/ f5 k' Z# r' y" o
  L# z4 f6 N9 e) J- C- U! f% P8 L

) s* u* o6 F0 W1 r
呢d咪叫單線思維lor..
" M1 E; x( y; p# w9 K4 R2 e1 A
只看結果...
1 E' M! \7 s" p/ q  j7 J& M不問情由...: Y, t$ H) m7 ~, F, z1 P; E
0 B( \' A$ D& b2 O* w; `
唔救就一定=人地冷血...
4 C$ [' l9 @5 A  K$ C3 s2 ~就一口咬定人地係冷血...

$ ~" G% q2 Q- ?- L. B
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
  M" l' W+ U3 D, F/ Z( G
, y: k& l/ }* Q

3 z7 ?; [, F5 Q" v: B但係而家真相仍未有人知# o% \! C: a, C( k$ u
兄台太武斷了！

' x7 a) e) l; j* ^$ @8 N& V+ b
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
  [1 N1 ^) u- f* z* V% B+ c以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
6 z8 ?! {1 S$ H4 F唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 p+ K# b* R' E5 G+ i我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
4 O4 h, h9 G1 q) K% _5 ^) R我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。