|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:% G' W, }1 n' f7 O- ], C7 e
0 }9 x0 b" r/ b
仲有冇野講..?
, t4 K3 U: [5 H; l o# x. F7 h好啦* C% U; I3 I& J" E& \4 J
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& Z, ~, B: {3 U+ h- A
1 [( T" g: ]: C. H
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
2 [' y$ r0 ~" T4 b' ?& B8 j$ \+ N$ y G U. h1 H, i
你知車上既係香港人..?? + _+ b# [7 E6 e0 ?4 z
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。
3 I; i d4 `+ s" P, z9 |! J不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。4 [6 ~2 t% {5 V* ]
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
8 N& d, V) A% M$ Q1 h; { J: {- j7 d8 a. X
0 O/ I6 N3 k; e, p6 {' y }! D% C! X$ Z4 C+ j! B0 u呢d咪叫單線思維lor..+ {' U" [& u- b
5 i T# Z+ P! Q8 |) N# N只看結果...
9 u6 o- q- v w0 X$ @. d# P0 m不問情由...
2 t" g+ q' U( l. N+ D2 n8 b* _7 ^, |6 x
唔救就一定=人地冷血...- Z- m8 P4 A i& q% V# P! Z
就一口咬定人地係冷血... ) v1 l: t1 P* t) ]( \7 W$ U/ h
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。& ^: E1 v( N0 M. w: H
1 H: k6 w: N+ ?$ D& \* e M$ `* T6 b5 t6 v) A
但係而家真相仍未有人知
, j; _& A( ~- R1 `' b) ]* i0 ]+ ]兄台太武斷了! ! y" I6 H% \7 ~3 I) L1 p當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
. H1 } @1 X$ N! g" B! L以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|