替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% I) T$ E6 y9 r( `# C# e& x" ]/ B1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
& v9 `$ \9 }( H' B  G2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
8 K2 ~$ O3 H! o3 h4 M3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- B: E% x4 W$ [8 ^8 D" u. L" P
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
8 [! E( s5 Z$ n; r5 ?& i8 z' {8 A: ]; ]5 n# N6 F& m+ ~$ i4 g
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
/ O( {4 H# q  K! r  R) q' H
7 T. w0 Q2 f; ^/ |$ _* o尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖/ b3 C- ~( l8 F6 s
& K2 f4 D- C0 M- Q+ h
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 : l( K  N+ G+ o' P: L- `# w$ W, m' l
就算成車人都落晒黎推...4 \( U. _# U6 j: h
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
6 o( p$ d+ Z' s5 ~
  s) `0 t/ M$ W9 J# I5 z4 D真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 l6 P3 _0 E$ S: z' K' N你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
7 C- [( V$ y2 X7 K7 `: `; @, w. O( i9 V1 Q5 a5 g4 t
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  3 Y9 }9 L, B6 n3 ]$ M. [9 |
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ! d/ g( H+ @) k0 Z; K
$ ]3 K8 V6 r' x% _- {& d
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
4 o/ e! b7 q6 Z# \4 _* a: A3 z; l& L' u" ?0 g/ W& A) ?
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
+ h6 h& Z4 n7 [" A0 U% ~3 `
& ~) P: ~  ~1 z$ S) R0 x" _3 Z, v& Q9 d& T" H5 J9 u
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。% Z4 u- T1 q+ V# k
$ a' X) B! f  c* p- B) b) a9 h
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
+ p5 S0 Y  w1 i9 X/ m
( \# w0 O% G" r( h至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
0 ], Z" u! T7 L( a. e+ V$ P/ _) w1 Y9 c/ X
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？6 r, n. X) @2 q4 S
! O% W$ ?; H: O# X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
2 J- K* l- L' |/ N- G8 x/ j0 C如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  x# P( w! H. a7 g  r# a- I# I
! D3 O( d' t9 m- T9 T; [  W
傷者託傳媒查冷血真...

% v) q4 s7 x, Q/ ?
0 E  c3 Z- }- H7 \* J& e1 a- O! l: N梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 l# ]3 V) ~- O& @4 ~
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
7 u9 ]/ D# k& `+ H) G- R, n& \6 Y  H
仲有冇野講..?0 Z0 i7 a1 t, x; g8 D
好啦
: B6 r9 L& ?, B6 v# i你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 S/ X8 j* ~- Q5 M8 s9 {; T0 T
9 S% Y5 r) D- _+ a9 i

, a: Y- m* R. z7 R4 A' g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ u) j6 k2 l8 s( k# A  ^
4 \$ q* S2 p' Q. ^) i你知車上既係香港人..??  U# r: \" y. G* K& Y& W( t

: j; D9 M" h7 G1 r2 `
* ^5 G* J7 x% g; \
. X# p0 R' v/ }呢d咪叫單線思維lor..: m9 [8 g/ i2 D2 b: z$ p

( }, p& J; x( r+ }8 p* Q只看結果...
1 K4 t: P1 n) B. c: J* v7 z不問情由...
, o. V8 I) c/ J' m* [0 T
; y/ w2 @7 j( s: [( L0 _  u/ N唔救就一定=人地冷血...9 |# N5 o' T/ D& G9 M
就一口咬定人地係冷血...
( ~7 k. v6 l7 R! a  l5 k( c7 \6 k* t

7 R% R$ m1 n2 T; |
& O# g0 X' T! L  B/ j- a如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
# d( D6 e" I: v. a, b而且係絕對許可既情況之下都唔救既話% M' L' p1 V6 G
我會認同你既講法7 a; L4 |3 o4 q1 X

4 E3 e+ l( S8 x4 b9 u* ]2 ~1 D但係而家真相仍未有人知
' L9 V. X( o, _; M" k$ m兄台太武斷了！9 S7 ^- X; N* B  G

( P) E: S% R4 u. Z3 Q[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:  h: |6 @7 z; e
! S" F! E7 H8 N
仲有冇野講..?
% D' b; W+ U9 k, w  e" h好啦
  J6 `" e! h' e: m% F4 `+ Y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
6 q, C7 h* i' S$ |; m* F
2 r( Q, f1 C4 i8 \: q1 d5 P他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- u  H" s( S  e9 i0 s
8 c( X+ o% B) K" g7 m3 d) ^+ R9 i你知車上既係香港人..??

; ]7 z9 s# y, h1 P; h
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
) @  D) E+ ], b+ |不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
! u9 P/ R; V2 U) A# U3 a還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
" L- z* m9 D3 ?: ~  z8 {
% T; u$ o# m: H9 z1 v% B' L2 ]
+ m! e$ i! i) A9 B' V; e8 ]

) u% h' z" C! i1 \& ~* z  d呢d咪叫單線思維lor..1 z/ h% E. N4 d( I( `, a

# X/ Y% ]! X0 n0 R" h' x/ B; W( E只看結果...
% s4 f* N# L3 F  {6 C0 z不問情由...
' [% M" \' S& Y5 I. C7 e* |% k8 s1 W: l5 H- v" R
唔救就一定=人地冷血...
& L7 S! m4 y& Y' O' T8 V  d9 Y& J就一口咬定人地係冷血...

. T) g4 z" ]2 D3 N1 \& o
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。) h. s  ^' {0 |( [! o, T& w
5 W- F! o9 i8 N* ?$ t

) H+ F1 E7 X: {- e( ?但係而家真相仍未有人知4 c. H$ f0 B9 `5 P
兄台太武斷了！

5 j2 A! L- O8 Z
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？5 G% a+ f" Y" M
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
0 Y3 Y8 n! B5 z4 Z$ Y' J唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 T% p' u5 F2 i
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
  p) j7 H) K! ]2 L) v( P4 Y- `我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。