替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:' Z. f! d1 c- i3 O2 u: N8 v6 Y/ P
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！7 B/ j2 N7 s, m8 b6 f- I: y1 v
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
6 c# d0 b. c" R6 i  z6 m# Z3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# i0 U& j! P$ n: ^" A7 y
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
% U3 V, d) @" C7 U  \* d# {" x2 q
$ E  Y% l$ q% O- V/ k5 e假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
+ D" K3 Q* r  O' s- _& D: f, M3 E/ q3 C
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
* W: V4 z, j2 Q
0 ^9 I  i" u0 U4 P尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 6 k3 d- H  ~& A/ v5 R$ a
就算成車人都落晒黎推...
( r) v8 o! r0 ~8 h於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
6 D7 J3 v( Z' a; u5 T
# e- i" U- k! {7 @) ]1 O7 J; e真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( ?+ n4 X) Q4 r
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。$ c- Z3 C& F. w) j
; J% k/ x' N! c3 ?
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
  k4 n9 @, ]6 H相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  6 D" R* I$ F. F% Y+ S- f

1 m# D. X5 O0 ^# v5 ?4 n/ s還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
4 f9 o9 i/ U4 S  T
& j) v2 a' u% s. d  C' e" Q至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
8 p& B7 b3 b9 o3 x4 \2 x& S" b' n: {( p4 G" G
, D0 \9 D0 @0 e+ c, y0 u
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. O, H2 w9 ]- Q; v) K/ y
+ e: a- G) ^3 Z$ ^# y0 h
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。  N+ n4 |" e: q, [, q% t
$ N0 p. p6 E9 G# }% Y" x, l8 t" K. e. O
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。' d  b7 y& M* O" S+ b

( m5 H4 N8 \) @- X0 z; K8 h總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
% Y  o) N$ H+ o' z2 r9 a; d; T. D5 v7 E$ t/ X1 x# \9 a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
- u3 w7 @/ r/ R' X- E6 V) Y如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
6 U* }5 [2 E5 g% U. p! X) U* H! a3 g6 r! B( c6 I4 O
傷者託傳媒查冷血真...

# Y5 c2 i( O- T& N

) V# e2 z' X# T: O$ W7 A- S梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ c( I4 G) e* d* G0 d" U* I0 _( b$ L
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。2 s4 d- d7 J& m! t
3 _  @; c4 _1 F1 r; i, L$ ]
仲有冇野講..?8 F$ w! ?) T) W! R
好啦
/ f+ q$ l; a# k# _  m# ?你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: g9 g  ^4 Q+ b+ W( R7 s; H

8 }  N/ c0 e1 s/ }+ A9 h3 z3 G
, b' N7 |) K& ~" }8 ~他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。$ _9 o$ U9 a2 _6 X% Y8 w) k! i! l% I
! ?  o1 y  W3 v
你知車上既係香港人..??
. J4 m. q2 y7 Y# F7 n3 m: p& l2 ^' k
; r, P) {/ q% T8 _+ v2 ?& }9 \4 O4 w
) k  \% Y, L$ L1 \5 r. Q
$ b" d% x9 p: C, }' X6 |5 M9 m呢d咪叫單線思維lor..
+ S: v6 [  c  y3 f: U: ~$ h0 M8 F1 o6 r: Z9 B& F/ b" O1 [
只看結果...& @4 }1 e. F+ T& W
不問情由...$ i! B2 M6 }! J$ y) z! U
7 J4 V7 S* @5 }- M% g" ^
唔救就一定=人地冷血...9 T8 q$ n9 N" r. V1 }6 {& G" k
就一口咬定人地係冷血...2 r) c% Z9 g2 m( |; V
! e& }* t* T6 u" x' |  J/ I
) {, s1 r! ?" e( X7 V. C

3 U$ B3 m4 H& m7 R1 B! N) [' j如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
, Q& q2 Q! D/ f5 S" \; [而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" h9 w$ l2 s: Q3 I7 d# y% E
我會認同你既講法7 ~8 g+ H% r( |8 ~
0 F* j' N8 ^- u/ \- w5 l8 |. t' U
但係而家真相仍未有人知
. ^/ B1 f% n/ K: z; _& S5 V  J/ n兄台太武斷了！. |. C( f# ~* e
6 S. i+ f! G3 O- I" U7 n. O
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
8 q2 E$ [# B; T
! [" f  n8 p8 n0 W7 D仲有冇野講..?
: v. W; h, h  ~: M- j! ^1 ?% w好啦+ c) |9 Q, h, H' z& L; [: z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 l. x# E- H& q5 }" m  x

' q) a5 p! ]2 s0 N/ }他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  h- ~7 f" C9 Z1 Q$ e. |

) D3 f( l. T1 u1 {! E# c8 }7 ^' }你知車上既係香港人..??

3 p) e, C6 R+ B我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
* P$ T( Q- F" U不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
( k& E& z9 g! u( E/ H6 |還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
0 x- U7 G( L' @4 r$ n4 Z0 o
3 w2 ?- y" A3 A9 Y. {! c2 |; \4 n0 x! T; D

! N% i% Q$ `: g
呢d咪叫單線思維lor..4 B( r2 T& O2 H& ^( g5 J
; h  q7 n. B0 E: c; Q9 o
只看結果...
( i+ d3 b5 r; \不問情由...) U8 d& `% }- V$ B' U) m
  y7 |$ c1 ?; K% f% x
唔救就一定=人地冷血...: n* _/ x& J% i2 s' Z5 U
就一口咬定人地係冷血...

1 H+ N! ~; ~* G/ ~$ \
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。5 v( I, i8 d# n$ W; x
# n9 @% M7 g9 b; t) d1 g/ ^: ^

3 d: o+ N/ i& _  x! e
但係而家真相仍未有人知
+ X& C' x+ [8 i- R" e兄台太武斷了！

* w5 B! f& F( K! e, x當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？$ F3 F) r9 j0 O) b8 H
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:& ~- z7 u( C& h5 M9 w1 [, ~) c
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; c; o0 {; u; x! l" r我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。4 ^$ a& y/ u3 r. x* q
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。