替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 l3 U) B; @, [& B; [; J
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！! d; g# E* A! Q" i" y
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。' O' D( ]7 B% E! F' b2 ]- h
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 {, c; O6 H0 p' e話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血" l6 q3 I4 }2 n! e/ n; O

% J" q% f/ [# K( l: `) n假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7 G( \4 J$ H1 X7 P7 y, s
# W) I' i- G7 v( F6 z6 K尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
; H+ E  X  g0 R1 T8 A. A7 {& T& v0 ^( T5 ~
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ' i7 g. S' ]5 r6 Z' g5 O
就算成車人都落晒黎推.../ g2 v; C: [/ b3 x
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:/ K4 ?; n8 C8 p) R
2 w5 }1 Z7 @- f3 v: x4 F5 b7 m
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ E3 ^4 _2 U  t0 l你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。5 K5 e; L8 F4 q7 g3 f+ ~  K# k4 C0 B

0 Z( p( U% A1 x+ X1 ]. T你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
( J" W9 M+ b9 J$ Y* u* j2 |2 ~相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  - m6 X+ S" e1 P$ C$ i
: W( M4 n5 o- J- N
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
$ A, |% W) o8 n- [) j" G1 y9 ]! A
5 y$ s( O: k" U至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？3 I( U- @8 |7 P6 {

2 Q! L, J, L3 @! O, S1 p/ b, R; ^; X0 r
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。! o) ?, C# w; m3 D! X, p
: k2 Q! S7 L1 F  o# e6 x8 }; L2 v
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。8 |2 |# {" G% p) ]

& q/ P# A$ i" `6 d/ u+ a/ M至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。- i& _. ]4 ~, T- g$ W
9 I. d/ u  U4 c) K* x
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
% {) m) h1 b" [" }
+ {" a+ }" Q+ {0 h( @. O7 C[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
$ `6 b2 V& p, h, w" x; O+ I如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:5 v9 f3 ?0 I: i6 i/ e
  ^( g- ~5 P1 L3 V
傷者託傳媒查冷血真...

( V1 @$ m' M, K" E: O0 O+ @$ B/ ^1 z+ ?% @
; E2 P" P6 h3 _3 j
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! p# _* I& [" B% J, _相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。( g4 [! G& M! U! Q' X! M

& l1 e  W8 G5 j. O, x" E仲有冇野講..?
. V7 R  Y0 q) ^6 w+ w& R0 J好啦5 a# }4 {2 m8 R: \! X1 S
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!/ @5 P2 ^' A( B9 d

% c* C0 |) T7 `1 v0 I- A8 M* @- b4 y& `4 ]
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  C7 l: m1 `3 t0 ^

" W  m4 S4 Q* o7 S" U你知車上既係香港人..??$ g* u4 [/ _8 L2 f6 A- h6 _, _3 p( D
4 K) p0 y- Y& x5 S* a
7 l2 E+ G- |. o. }& }# ?& L. i

( T- f1 I" B; B) e' d呢d咪叫單線思維lor..3 A" ]& `8 ?" ]4 d! a0 B
* P( Z1 N- }8 W* ^: x% [& F
只看結果...
3 q/ V. A7 F5 T+ G- h" Z不問情由...
; R4 {$ l( k2 V" N& E+ m$ I, T2 l% |5 O$ J6 D1 ], d! w# p
唔救就一定=人地冷血...1 P% c: n" E7 C' g
就一口咬定人地係冷血...
/ ^* _9 R7 O: e8 ?+ W1 j! m" |2 f1 \0 H* D
* ?5 c! L1 l- o3 I8 w& o) a
# ^- @  {; e2 N: T5 M. ^
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒6 ^% I5 V7 B6 Q. m# L! _
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
+ [! T1 \/ _2 Y7 e我會認同你既講法
  B# ~( h2 _. b8 w
  k4 Q3 f: X' q% x但係而家真相仍未有人知
, z$ z  a5 e8 X9 m兄台太武斷了！
5 H- k$ O; E& i/ Y
/ o! F6 a: Q! g$ ?- J6 U[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
9 j% s% W6 l1 p3 e" H0 |" b1 p6 J& H( w  `& {9 _$ w7 S
仲有冇野講..?$ m3 Y9 r) Q9 A4 V
好啦
. N+ Q3 |$ ]) x! c% N5 Y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ k+ N, Q- l- g+ P; j6 |2 F; w

8 u3 P" L' y& Q+ [' M他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* @. h4 b( ?5 P2 e4 j4 z* s- q6 F
9 r! N9 U; v9 H
你知車上既係香港人..??

! c: i0 m" x' v  q3 K我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% a2 Z  T$ p( d! v4 |  _不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。: W! A' v! w  V& A1 r" z1 m
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
$ M* U' }) P& J9 [  s3 e
& ]- O4 Z" \  `! [6 ^7 f6 l0 P% N. q3 J, G4 _

* i, _2 v3 L5 }+ _$ s; c% M/ J呢d咪叫單線思維lor..6 c" t5 t3 h3 L" e& }' S: m

( I* I* D0 Y% S4 W! X, v, K  T, s只看結果...
% c( u% M0 k7 T不問情由...
' G% {' g9 A9 R. a7 e1 q8 \9 C, A- q) l  j
唔救就一定=人地冷血...* Z" M, r* J& Z1 c
就一口咬定人地係冷血...

# n# B% r/ S3 y+ B
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。! k* W1 M! w8 o8 Q- r
7 X3 N/ f  v  g2 |: ?

9 U7 [: t1 p1 X( \4 ~
但係而家真相仍未有人知1 z0 n+ p0 g1 N
兄台太武斷了！

. ?! A* M/ _! I7 c) h2 i
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 D: o$ T% l$ k
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
2 m5 {* W) C4 f+ `唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& e6 t/ t+ V% A; K# x  K
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 X6 L8 Q( K' d+ d
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。