替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 L5 h3 G/ j" m  X1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
/ |& s# k3 h' ]9 P* F" V7 K8 Y! m2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ o, [8 [) X* X2 W
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- X; _, Y( ?9 Q6 M% t1 _5 O話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
4 N0 _- _) Q* _- T* w/ X2 _
9 Z3 F  D* i1 J, T& v: j9 e: N假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架+ ^0 b0 p; ?( l& s9 h+ D5 e
( F0 i9 Z* \( D* d7 ^9 q) _/ u
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
9 a+ l6 a9 G( Q
9 W( K' A4 F' y$ h8 ~6 v尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
6 t  L2 Z- K- Z% I0 W5 B5 L就算成車人都落晒黎推...
! k5 b* j- x5 p/ B7 _於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:% F4 k$ i- \) b3 E

0 E8 d1 }& u7 V& b9 [  k6 q- ~真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: l6 c2 p1 {7 X! t9 t; }你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。+ r9 T2 Q3 p) k8 s. {

( N. y3 [% h' {6 t: ]: [! y- S7 W你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  : J$ {! _2 e1 A1 V7 L. m$ @( s9 v
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 X9 X' J) g( i+ }' H! m2 a9 K
+ u8 }9 Z9 ~) J' k8 F
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  . N& V. h  H% X( D% c3 l" P

" i0 W5 g( ~7 f. J( U+ x5 g至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？% l* b4 [. A/ c
$ `: Q$ b; n8 h- n0 ~
2 f7 v' l+ I" E5 m! ~$ c
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
+ g/ Z9 X$ X) [$ h) G9 h
! _7 P. M  _9 e* e我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。7 S6 V- [2 X9 {+ q& ]: O3 [

: [0 o) y/ \+ u+ _1 l' U, `7 q# J至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
5 P% f$ Q3 ?0 `4 p' X: `6 @8 Z7 c
& t3 E/ i5 e1 V5 n2 E: u總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
0 j' V$ e( R5 a) U  a, K) ^- e6 P) m; u. A" b/ S4 d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
& V1 i5 d# ?; X9 E/ O0 D+ p如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 t: L$ e' o4 \9 V
/ A1 j8 e$ w6 y7 W
傷者託傳媒查冷血真...

. G0 y/ H' m5 @/ D& I

" l% H+ P4 @9 E4 K+ A6 W; U梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。" J+ O/ z7 Z! i4 V% F' ~  \
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。* p7 V: r( c" ^3 E( B
- B8 z9 g) D% M$ A- u# F8 `$ N* w
仲有冇野講..?. S0 g) [. u% Y# a. \
好啦6 o) w8 Q& V' \) t
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 t" F+ x% v+ c/ k+ f, u$ @  u4 P* A
8 k/ ]- ?1 [  h/ p0 p
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! C  M% W& H) R

" [& t4 J5 w* w你知車上既係香港人..??: l% z2 \# g. h2 L0 b# H4 \

& j/ b1 \, _: j
. s6 n6 w. _, ~# O# c- Z6 [. y3 Q) b% d% x5 T. u" U9 z; u- e
呢d咪叫單線思維lor..
* Z5 g# V! n( A% l- y5 ?6 \
& C7 n: V& k' z3 W3 @2 D只看結果...4 d1 W# M0 l/ ^) s
不問情由...! w7 d- P. R# F; ]7 _2 f5 \

( S, q) m* g; h* H1 Q2 _唔救就一定=人地冷血...
) P3 I% N  Q3 t( E3 `. O就一口咬定人地係冷血...4 R& L  t2 f6 h& H6 W; d
3 V( X' N/ j  z% I
( m( P% O* a/ h% C( H! \
9 ], M. y$ a. P/ x
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ z0 R9 E. Y3 k% l2 h而且係絕對許可既情況之下都唔救既話! P2 n2 C9 B: K
我會認同你既講法
: k3 [+ X+ d* h! T6 F1 z0 |" a: ?+ S3 E$ v- ^
但係而家真相仍未有人知
3 S# r- A) P: A8 f' I5 r& e兄台太武斷了！
' T2 w- x! \& O; b2 u; _1 e# H- W# }2 g. D1 @
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
' G9 r8 C8 E" \8 ?# G) U
; O5 v2 [0 m7 X9 S仲有冇野講..?
( V3 w* |) ^9 f7 _  \0 ~好啦7 h+ c4 k. {$ M+ E7 y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, h+ ~7 @/ L% ~0 C# y/ [! Z% |
4 c$ N' D+ _& E4 Q- [# P. R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 p) P8 N: E% U% t' p6 t$ |4 |# ]# j  Z2 h+ ]5 O
你知車上既係香港人..??

" ]$ s8 ?/ ^" P% ?! j我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。/ q6 F3 t* v& [/ b1 ~* e
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。  l# I( [* ]( O0 Y1 O4 K6 N
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
  l1 a+ {( R/ m% T! q/ X% ?3 I& Q% b  M1 b4 l4 R
9 Q& S- i; s3 n" w$ d

& G/ S& J" u3 f- H! `; L呢d咪叫單線思維lor..
) x7 a, ?9 j  c+ `, q5 i% w4 ?" Y, z0 `0 M& a
只看結果...
3 N% v0 B$ ]8 m' g不問情由..., o. }' g- v) ?- M) x
: v$ Z& K5 r1 S: Q4 n
唔救就一定=人地冷血...
1 b( ^" }% ]% D0 z5 l就一口咬定人地係冷血...

$ q. t1 k" I& U8 {重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。5 @" M4 H' R% l/ ]* O

; O  `9 f; l. u: N' X

& i% N6 q" v" [( K3 B+ H# l
但係而家真相仍未有人知6 o' O1 p* k5 W. ~: |. v! P- M( ]' c
兄台太武斷了！

" n, k; r' x6 e9 [
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？  {; e$ m# H9 |) ]1 M
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:9 ~0 s" n! y# [( p: X+ J' l
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

) m$ L2 H$ q( J" W我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
4 K0 g! Q% A4 N  N: H7 V; e: L我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。