cool_lam

2 {9 `( R1 l& X& l

; }1 F  \! a1 e1 i* H- u容許我補充一下一些重要資訊：
* e) h4 m3 k0 }( @. z* A根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），  [0 l% x8 I6 c" R7 Z
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
; Y5 L. f! L' z% s3 J/ J" t! t0 u; {" M: X' L2 u: ^
文章提到：
; u8 }& ?/ _  X"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
3 V% }! \: P& J' Z2 Iinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

% ]1 E. t: l% F"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。$ v, h& W5 V" a2 L, u8 c* b. _
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？& g4 {6 U. l- X! q$ q& r
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
8 S2 @2 s( S$ w子非魚，焉知魚之樂？
$ n# f/ M" v5 b作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
) e8 c0 q9 n7 S3 U只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。8 J0 R0 ~) n3 @) b) {+ h
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。5 l, T8 y5 K* k5 W4 `
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？3 F5 a& i/ i. x! {
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？7 e7 R. O0 m5 z. g0 f4 g* x, ?% ~
3 k- B1 N1 s. Q1 O& b+ a' Q
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
! [& {3 e* q* b0 C8 ~1 U& d$ ?作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
9 U3 d. I. o: l* y這些資料可以翻查，無人可以亂作。
7 V( c# @3 T2 N$ @* }6 g7 ?越遲起越貴係好正常既事。
/ a7 C. s* @, H還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，+ J0 N+ j+ f- ], Z$ D
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
8 c: E, w1 Z) g6 U這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
2 }+ m6 f4 }& E! e0 u, z# X' J
, }. ?% R+ E  Z1 S. f  o不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，( N, C" d$ K  t/ J
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
3 n; f' e' J6 U$ p" U這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，6 E1 D% h/ ^  |9 s+ r
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
1 Q/ A7 M, U  _+ U; _. g8 W 1 R$ [8 s" Q, T7 I! W
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
9 U3 a) l2 i) E' N: Z4 z. C為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
7 Q. J. f7 {! ?8 X0 b; L5 c; J/ C& `' H不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...+ r# c! O+ v" ^8 O5 j1 C

% p6 d& g# Q, b* K5 o
" c# q$ Q# s/ N0 W你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，2 B% v1 ~9 |! T0 E2 h+ b
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？  L: @% ]( b. u& k" p' v
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？! x1 L0 m) B" s  q8 y: c
/ p8 |$ M' \$ }* a4 R1 p
/ Q) S, h, Q6 q/ o3 D$ F% D% g6 o
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
- W2 E2 k* Q# j; S' |- e# @9 i/ G
! }5 R5 [/ k1 x另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
6 S4 Q8 K/ l/ X3 T/ H有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）. A6 \. W% V# C& _1 R" G" b
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，+ t- }  d8 B/ N* a5 V; Z
公關輸晒，公眾形象扣晒分