cool_lam

$ s# i9 i" i( r' @( E8 f

, b1 ?- A. ^. k1 V0 u+ \5 q容許我補充一下一些重要資訊：* |! P0 Q4 I8 y1 L% Y2 q4 A1 \
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
3 K: H! }  n8 w8 S9 T' L7 x6 W( r作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
3 `3 D4 |/ {: F8 W4 G
2 @' Z. V+ r  A; y文章提到：
' i3 J" S+ a& ?  \, ["....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...$ M4 a6 B% l" E/ V: y' A
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" r1 n$ V2 @1 C5 s" g"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
# X# f! e& Y( k( H, X, i倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
) x8 ?  C9 A8 [  w+ r# a5 y  P文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。) Y- h1 h( v* l8 J( X  P. I; O
子非魚，焉知魚之樂？
2 t7 a, H- X: \作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，& H5 Y6 M& d# s
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. r0 p# n/ z6 ^! `* E0 F事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。  h7 r2 ^8 E- }: a2 r# ~
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？7 l( x( Y. d2 b, U2 e; h
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？; z4 x7 g4 R( Q6 O& l1 K! q

) G! m" Z9 {: r" M* a6 h/ vinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。% P, _4 T) ~* y; h2 O: y
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，4 o6 e4 c" ~; r4 k
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
1 [9 |$ q% T, p& N' l5 K% `4 G越遲起越貴係好正常既事。. N/ r2 _" s2 z! |2 R# l
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
" N2 f. K4 j. H因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
# v0 a% o1 K7 C3 J這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...1 ~9 D8 W1 k: f

) ]) e8 r( f/ N不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，- u  Z: w8 M: h
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
0 T2 H  _5 m1 d& L! l3 A" H這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
4 e0 O2 w; R# z) h我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...3 S- b( w0 y/ ^5 s
& p" J- x( G* M. P% l9 S* ?4 z
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），1 ~- T4 t- b+ B) ?6 }+ o
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？) ^/ P1 H! i  I. ~
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...0 t) j% M5 t! W2 b) B* S
' u5 t' a+ x: F7 i* ^4 ~8 G3 N" u* C

/ }6 l8 [+ f5 D! W; F8 q# B9 O你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  a9 E( f) z8 \$ k4 w- s# p你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？% j( C  [9 o0 O9 u9 V( ]
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
8 T% a& H& F. P4 x
6 ~. E) G" f- `( `7 d/ b8 E5 p
, c0 p, i9 O+ d, x+ n我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
) @& m2 M+ T2 [" o! Z4 @. y2 |
" T% X# M1 H. h# q另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，! m9 L& }5 a. r, M
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）4 B. m$ Y; U3 e8 ]+ f  t
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，. r4 Z/ E7 u* b
公關輸晒，公眾形象扣晒分