cool_lam

9 _' g! g1 p; T8 @( e$ a* r- F
* l  E& d2 N' `7 e; X# i, `, C
容許我補充一下一些重要資訊：
! m7 Y; g7 F  ?  r根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），/ G4 K2 \9 @+ F2 _1 N: E3 E
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
% b$ F+ w2 n# f7 l' T+ `0 _- f. ?( O% l( q9 g) N2 ]7 n
文章提到：
1 h" G) Z! y4 C"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
5 \0 I0 B( p3 b. Iinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

+ m7 |. O3 i- `, J8 G
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。5 o5 `4 r! F% y8 `- H
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？( E5 K& K5 C: @' I$ E$ W: X
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
0 D" r  d0 W$ D! R& S- X; k2 x子非魚，焉知魚之樂？& D; h  R! n, t
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
8 j) h/ f$ c6 ~3 O( d/ B只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
3 E& r, O# s+ X; i+ C事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。% I" i7 K, M' {  Y; J! A$ R
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？' f2 z+ T1 @6 C( M4 w$ z
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
3 D! H) U3 h* h$ q9 K+ X5 Q/ x! \& s* Y$ s# M7 a0 V' d! C# ^
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
3 s  o/ f$ ]! l' O( J作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
$ H/ h- `4 f8 m, n" `這些資料可以翻查，無人可以亂作。
- Q3 Z. a: D  E1 D: E2 V越遲起越貴係好正常既事。
% B5 A; D% z, U" F) V/ b' ~還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，6 R" Z, ~; c: Y6 Z
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...7 Q# d8 j) z! V4 U. G9 E
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...! d" h. B6 h7 n1 O8 f1 K5 L
1 r* R) b- K% j' c& N: p
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
  o8 I* [3 T2 d/ |你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
5 @) C7 w" N2 L這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，) _4 d. @4 E4 B1 u9 ^- ^
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
9 y/ ^4 T8 u! b4 e! p
3 p  A- L9 t5 |. w公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），3 V, n: z3 M3 S4 \2 }7 M1 ^
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
+ O9 w% @: Z" w2 Q# j6 K) X不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
7 u6 W5 Q3 c5 C
. C+ _2 K9 ~" {. l( l: q3 N, E# {! K1 Y" C% ?
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，6 W+ Z; ^2 ?' P& z
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
: c2 Q$ s) |, j+ a( Q! M4 D即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？2 W& g' i  q- G7 f) m/ X# [
' F4 b6 h0 b% y# C# p
" \( W/ I6 R- u) k3 y
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
+ D$ A! ]! I1 n& d/ n# {0 h( C9 {5 U9 q* R8 I, T" F# ^
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，& I6 L; M+ [# q! c" i4 {
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
; Q. i# B! [7 B0 [: F不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，( y/ u+ Z% M. F1 |
公關輸晒，公眾形象扣晒分