cool_lam

" |+ J1 V7 A& \0 u* z, y
6 a* O1 B3 D6 x( f6 v容許我補充一下一些重要資訊：% u( L: R, [4 b( A2 C) Z
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），' j. l6 |6 |4 b2 H5 t+ x
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。4 X* j  w& U  S" Q9 |2 ^* u+ F7 M
% H% j' U1 b* @
文章提到：
. Y& ~  L2 \6 m"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...9 U: p3 N8 E  M+ t3 j  `
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

3 A6 t% |6 ?1 ]& F' O0 @/ ["作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
& }% K6 N8 q/ ?- t# b& u+ B倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
0 V/ j8 v* P% |$ @, j) u文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。7 L3 ?) O+ v, z+ [
子非魚，焉知魚之樂？
$ @4 a" ]/ F/ k1 W/ w作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，) b; \8 A& B. c
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。+ u6 o6 ]& Y& n! Y" s
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
% ?3 X9 [2 e! f* C0 A9 `8 v家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
6 }- F9 M+ J' X唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？  ^& }5 M' [3 b& U) ^
0 q( g: ?3 s9 c; T. m3 d
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
' d, d: X2 o7 g) u' n: G5 p作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，3 a1 h+ ~9 q* i2 [# F  \. M
這些資料可以翻查，無人可以亂作。  S7 ~0 d+ N2 D
越遲起越貴係好正常既事。
1 E% ~; |& }$ ?% d還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
% N2 m! G8 k3 {. J6 D因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
+ H8 q' b6 S: ^這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...$ I* C) k3 D/ Y) T$ t2 M; U: M

* P/ T+ d3 @3 \不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
% S" M) f" J; B! p. g; @你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ! p+ n1 S  d7 s/ G9 \
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
: M" i1 F+ H9 r$ n( P, A我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...! a8 h% s( A; f9 U3 N4 t: U

7 H" e# P# O7 f- s8 d. ~4 @8 {公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），* Q5 k- F7 Q: Z. Z( j. g8 \
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
. f( Q2 v& g$ ^% C不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
% K6 X/ r" r2 w( C* s; x0 U) o0 n9 L

1 E7 z. Q+ f; w) E! H' \你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，( D5 \+ z( w9 S! X
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？+ C: ^+ c) {2 S- ]4 u- t& g- a* }
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
$ @4 F9 B2 ^# E  i
& E$ I3 u; [6 ?' ^8 {. L: o/ L$ r0 h3 S
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...7 K8 a* l* u, I# \* z! }0 Y
; H) f) g  `/ z, U2 a& d
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，& N! B' }0 J6 ^; }& B! ^8 @( D( I
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
5 p2 a  K7 u! [3 [  u, }不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，: D0 y' r) |) l- [
公關輸晒，公眾形象扣晒分