cool_lam

& @* J" ]# x, {' `- ^+ [. L5 u. a1 R
1 U% y" K  r1 i# x$ Q# C
容許我補充一下一些重要資訊：
7 a7 @5 L6 S+ t根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），/ {! ?) b6 `% {! |
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
2 r5 F8 F8 T. H" z2 Q% r! X  l" v9 k% O* X- g8 i5 R: R- Z. O
文章提到：
5 A3 D8 N) e1 s+ z"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
3 k! U; |) I5 p3 c# Tinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. }1 A' l+ u2 ?. ^"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
8 o7 ~5 `( ~9 Z6 |# e3 g; q倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？9 e3 m! y& R  X) e
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。& L, C3 H1 c* P& `
子非魚，焉知魚之樂？
% _+ z; G6 n# h2 V作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
% D% r% w6 u7 E. V% p- `$ B6 o只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 E2 A1 j# _, R9 _- m% V* ?; J% r7 z事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
$ o" o* ]5 e3 ?家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
* f" u5 X+ i5 [& R: ^* m& U1 T唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？0 p- F' E! L2 T. r0 e

6 F! Z( ~! s; t" Ninfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
/ g% M/ w) Y2 X+ g- Z, v! X* _作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
# c5 E; n4 u+ D& g5 w* J' Q  @這些資料可以翻查，無人可以亂作。  \1 }+ K6 M+ e3 M6 T, j
越遲起越貴係好正常既事。
8 F- {2 p$ V( C" U還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，0 C+ B) B* n$ D5 w) i- i
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...% p3 M4 F" ^- Y- b) k" e
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
  Z: }& |5 y, ]5 v9 {2 S: q& u
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- U! T0 ~# }/ O你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 7 B, Z% }* n# F7 E, U# U' a# D
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，% P; r. w0 j1 ?  d* i) n
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...) o. o" j) k- L9 s

7 ]& p8 G- U2 B. [- Y  y/ c+ {公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
5 H: F  o8 d: |0 S* J為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？/ B% m9 D% s2 ~5 O/ t& v
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...  I, @2 y: n% w9 s2 }/ ?

. O1 `; l$ K  d+ M6 v; t5 I
. N) y/ \- y4 t( b* k你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
: g/ @. C; Z* P. T1 s你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
& X9 o0 _- R) w( L( d" z( }即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？& `+ r# ?. X7 F) p( _( Q1 [- u
3 J7 \2 |6 w0 m7 ^4 T' P& d
# [5 e$ E1 e4 R5 \9 p
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
- T- H$ E% o7 r% @2 c" _7 q$ l; d  z3 g" x; R
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，9 a- h5 i9 A' K0 k1 |( }2 b+ e* {
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）! g9 w: d) P. x' L
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，" h1 v) A# i5 L4 d# O
公關輸晒，公眾形象扣晒分