mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 J2 r2 I, X9 W
; }/ e- F& N! o! ]& n( d& u: d( h6 g: s; E9 f; b6 ^
癲狗民  =   肥豬大隻？  
0 z: `4 T# C8 v  Q" o: X% K
- f, }. `$ R5 K  c6 f' U4 X世事真的都給你看透了！
/ K& C- a) p! }: qinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)2 A+ |( r" v3 k3 V$ I: @' x
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& f  e. h, v4 Q0 f! @, O# T# ~; F0 U
嘗試係應該!問題係點試!8 G5 |2 d2 k( d' b
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( J, K, h( Z) T. K. @" S
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
7 L: V; w) ~' t' e: M3 [  `個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
8 ]' O& @: P$ n% p+ O: H( Q1 K! HHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的0 K7 Z& z! X2 |& @) X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢9 I' T( Y; I/ O& G6 C
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 W: Y* G3 \- q. x$ \; N' N有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- f! v2 c3 B5 W, B  N" W搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& s2 b8 \0 L3 }9 L% P
( U  F" s) w5 Z- Z- \, \# n+ ]我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。* R) w! G8 @. k% L( |( F
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
( `: t: L0 c. X! u$ @6 u7 g2 U我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
4 C' h# X8 u: @% _& B' i# k ...( ?6 y% X8 V  E. J) l8 y, M: C
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) _, J& U5 k  Q  s) x
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" T2 g1 F6 {6 Z) j9 f8 Q& j$ h% \! f& ?& [- W, }  b/ E4 [
有乜得著
0 @" w2 o& Q0 l( j8 ^7 zinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# k7 Z+ u1 n+ j1 ?
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗* X: n) M8 k& a& C. D: I
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 y* \' e& E' P* h9 o# l( u老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)( ]4 l- U$ `; }% {+ @  @
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
5 M/ u  U- W. K% T. |# k: G2 D其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
: t: Y6 n+ O$ f% _港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!$ U0 Y7 e' F6 e: ~' q0 {: G
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)/ }/ |3 {1 \1 ?% j
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

; J7 m% r4 B  ^% }. s/ c* X; ?! J1 N1 r
6 U# E' G) v& o+ O  A

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ b0 |& P& Q" s) J; m你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
3 W* K& Y9 K1 Z, v9 w4 T  x奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ {; Q9 P  \' B  U$ S' j
% ?6 H2 ?1 M. ^6 ?5 u5 j3 ]7 d你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
/ a& z9 I6 \0 m  P- d) S( p
$ e2 r8 g( e( e8 z奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \! Z5 t' D( w9 d5 M1 z9 Z- M
c
0 C5 n$ G) {6 c/ c2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」6 s) B: T' `/ q1 t1 Y0 U7 F

& b- L: [3 M! }: b" Z9 Mandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，7 l. D, E9 T: O8 Q
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
4 t- x7 O4 o" @2 ?$ Z/ T
! a$ v& f$ m6 x. u9 z奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
) D2 V2 l9 M0 ^. F5 X8 P- _' \' M- `& k( B6 a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
) Z  P$ n( u0 G0 t0 O& F# x$ l% e李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」6 v& B  j* ]) ]
* v0 m4 r: l; {2 W4 ]) o
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，0 f. t7 \) z! |) e5 p* |9 X* R
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 P2 t/ S* ?; q$ e- X* c' E你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 1 M5 m( J/ N: W( H( i! v

, S* a4 D1 x5 A+ e

andyho

1 @, ^7 i9 V" S% i- L7 i0 a1 |5 @8 {: ?: @. O  e1 C

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 A: @5 ]8 U9 D# O  L) d& A8 Q7 m, ~+ K( z  \% W) y5 A
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
% O1 }  L& i3 J, q4 G3 b+ Q& Z中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？2 i" G0 S+ I( B6 F  h
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
& n; n' P  d$ _, e9 l8 v1 K3 J中國想香港好，金正日也想北韓人好，. S8 A7 j2 M# x3 T8 q2 T
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
0 k) a, |  W2 Q$ W如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 S5 A  H9 M4 u" m& ?7 R所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
* j4 x* d9 G' K8 R7 V" S大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, e; c6 T; I$ ]' e又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
; ]- e3 G% J8 E( e4 g8 g/ o- O我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' O# w& U6 k$ y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% n$ d$ V# P& H& e9 m7 ?# [: M
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 l  v: F4 J, a# N) s: R9 Y$ H
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. J& e  l/ s( ]: o" _如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
' W  d* w9 m% R& M"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: L$ q# s( G6 n
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: }! i7 C* @4 F0 v! X; c, A4 `ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' K1 B( v& B1 O. l( Z成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
3 c6 }$ W/ ?+ ]9 I! [通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
& u0 E6 r% f  t$ M若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 ?  M- K$ x3 e; J: O9 \2 Q4 h* d% ?
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# z* c8 l2 W! J  K
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
. G; }5 {4 d! o( Z想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???4 {) u' K' T  \" C5 s* m/ C4 ^& j/ \
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
  d! ?. A, b- a5 T第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
) k; U8 @2 A% i6 L. e& R  g你唔覺得黃x民暴肥好多咩
# o" k* C" {) smK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) j$ p6 D! j4 s2 n+ n. D; F0 \2 i( K4 l2 W$ |  N, k* }' B
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
3 X& X) Y! k4 i$ W- i3 Z9 D4 \# _# I9 m5 F9 }8 d( X& ^! p
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），2 Y3 L5 h7 f7 f: E6 u) Z
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
) g, g3 S+ @4 [' W! A* m" ?
' |  q: y- A0 s# @) f( `& [0 F1 G* L/ S/ C- c( K4 f) k
嘩...毓民叫做暴肥？
; e* n+ C7 {& Y, i! w( E; \咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. W# M8 M5 J# q! J本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 u0 J9 G+ ?* }+ T6 T# M余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
6 v; O8 y$ E# x% j奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# x' D; ~2 H# l) u0 Q/ n/ _4 B- s
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?' l) H: }. n% I- n+ L- f& d6 w
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
7 {3 U8 L4 r6 v中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?- Q* @  }' q0 ^! \
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ A6 }# U+ V8 c% B2 L4 j
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% x6 ^8 y1 b3 [/ _; m) F香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
' q# d& z# {6 g9 P5 O# d0 o/ s1 `5 i追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，' N+ K- V9 `9 J
. q5 G7 {7 z, s7 @0 K5 ?
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
  K6 A7 B# K* m) v) U聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好