mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    & j  b6 S6 S, ^
: M% i, d9 x4 \0 N1 Z
1 h. I+ p/ e+ D/ }  I3 B
癲狗民  =   肥豬大隻？   2 X5 T. i! W- z7 }$ `# F0 R
  L# B1 X5 W" y* n; {* o
世事真的都給你看透了！ 0 F, ]; ~1 u* f3 t
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)8 _! V3 I1 u5 D# o/ X' _  v6 i
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 p" e) z2 a! S& G2 O: s- \
嘗試係應該!問題係點試!
; h* ?3 h' `# g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
, }0 ]7 I) Y: b5 d; h$ o& K四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 n; h' T* f0 y個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...' C" d4 z) C$ j* X' b  s3 ~$ G
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
: a3 l5 |" M/ l  p# `又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢  {- l6 j* w* b/ f4 L! V
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" U: U- K9 l6 q+ v: d
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
! |4 r* @5 d2 u8 H搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' e0 D7 `3 x' ^$ i, b9 n
% i4 Z9 T9 Z8 x% r- q. v
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
6 p, O/ O/ U, Y) Q0 m1 P$ K" H# E你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* J! ^; n* p+ _; w# c0 z: c  |
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。  O: q! \( v7 ~* V4 B
...; y: J$ v0 T/ }. j: y  t* Z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. e. T/ a9 y$ A6 b你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

5 u% C: ^, O# j; C
2 B3 u% B+ A+ N  i5 q有乜得著
4 z7 g, ]3 [7 C/ z" \infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 I$ V+ t6 W2 ~* P
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- G1 A" c4 L) F6 J7 {
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* [* m# k. i$ A1 R
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點), H# |# a; p/ a8 x7 f& k
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦3 t) h, d9 b3 x
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??' @+ c/ ^5 v4 }* ?& o/ }
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
/ t  q; o/ H8 h& b. P5 T我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)  m- w/ ]" z: R  X7 p( e) {7 ^- H6 i
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: Z. \6 T- h/ `; x+ f3 G
- A8 S( [1 @* h

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ e  `, i4 r; ]
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦- m# p1 l, h* ^% n2 M  \8 z
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: V0 d/ q2 I0 @4 I8 H! t
/ g- V( G3 v8 j
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。- l' j$ V/ b( h4 d

& m2 }1 h0 P2 X/ k3 c; f" B奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
" A* w+ ]- [* L( s6 d) r+ [c
" K4 v, M: U8 A' J1 p5 f' L4 B8 ?2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
1 e6 L( P& q7 z( C7 i5 R0 f- l0 F% p. r8 h/ @
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
; o: U5 O2 S) _/ }  k8 v6 w0 x9 l可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」8 z, c( b( p7 J

* j! i9 n0 w' B$ e3 `* C/ W/ w/ v+ l奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 k' D) g( \; z. `0 U/ H
' n& V% V+ ?/ g% P* candyho：「地產商賺得少，會撤出香港，+ T; [: X. |2 j8 |( }+ g0 L  s
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
7 O; P. Y3 Q9 R# m+ x9 o! d$ z6 h2 u6 C! F6 e
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，% l$ W% f' \4 \- q! v2 c
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。$ V# p5 o6 ~) U& z/ q: i0 |
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ * v' z1 C  @9 F$ }) H) B4 S

& a4 O7 [! U% s+ c! V' n0 \% w+ D% I

andyho

  ~% E0 \* w7 {( h& k9 [6 Y/ |- ?5 K& U$ c4 E& Z" Z8 i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) @; y( t6 U. m* Z. L; B( O3 T  }
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，6 Z/ e( p8 Z+ X- n: r5 i5 P% C$ y* Q9 U
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" G( a' [. B8 `3 y( q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？+ N/ U) R1 l4 K2 Y* k3 `
中國想香港好，金正日也想北韓人好，$ G- j) Z% b6 X' D. C$ Q
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，: }; d! o: A  `* l
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
5 L. V  F5 G7 ]. B6 q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
4 O2 m7 Y# Q" m4 b大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  G  o! A- g7 @; j4 p3 P3 c又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! |# E2 a" h; T8 z5 o( B
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 y( l3 a& \$ o. {  u$ V' _8 P
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 [% O+ ?2 g1 f) p" l# V1 b6 j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
* H, |/ R3 `- t; V# s奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- w' Q! L  b5 \$ d. z3 E
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 `- K5 ]: r2 R  L9 i5 U
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
" p) x2 E, k1 K- b4 y2 rok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 b# ]) f7 Z0 H" W- iok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
* \2 C  ^% X( y, L1 s& d成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# P# r  k2 W) ^/ \6 B+ {通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......9 K* E0 z- j6 c) P* _) k' O. T+ @
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 J9 @! P# Q# U0 L/ N1 d講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( {9 d9 E1 f( x' H# a" r理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
' r  Y7 j' w& G0 n+ T* w. R* f想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
& A2 c9 X# r. x- g我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 D: L+ \* o% g5 b1 J9 _: e第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ U. A! z8 O/ @
你唔覺得黃x民暴肥好多咩6 {  ^9 f' F0 D& \
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 L- c" x* F7 p1 j: L) p) {5 Q' n: s

% U" s1 D' M4 Y. Z* S朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，4 q; l9 T" f/ p$ L  ?

. j& ]7 ?/ g3 `4 m) m7 ~何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），$ E. n" T- v3 h4 U4 G
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ , D; [, c$ i- y9 }: |& P( N

+ ^# h+ o/ ]" H7 u( |2 u8 A, g+ G$ D4 ]( P
嘩...毓民叫做暴肥？
9 o( c0 s, }& w( J咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' D/ O/ J  n. `1 M! E( f; w% M8 u本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 J7 s  _; n, N3 ?, R* v5 o% s: s: o4 w余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
7 O' X/ O0 F4 T7 Z# ~7 F( S奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 L$ B7 l/ _6 p& A8 G: J; u0 A
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& n( f; _$ E9 Z
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
) c; N" e: U; n, S+ u中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
1 m* j( b# s0 v  t( J我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; C  s1 s" v1 K
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
, O) n/ {  U  j香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，' f$ W* F% n) {) b% [' s
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，6 d, V' ~8 |5 P+ g
5 q) g* D. D* h- ?
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，& S9 X( u! I  u0 }
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好