mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * i$ M* u# v. C/ E! L, e# @. w

4 c, a4 y7 L  A( ^! V- b0 U: v5 I: C+ k# {& v6 l+ }6 x
癲狗民  =   肥豬大隻？  
: b; M4 `- r0 s: `
; k4 x7 M" X% @) Y4 P) N& `世事真的都給你看透了！
  v% N0 N7 W/ L' einfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); ~+ p7 ^* g5 e; A
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ y6 w$ L& V' Z嘗試係應該!問題係點試!7 J' k6 j4 u6 ]0 u9 P
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!. k( F( Z1 D  x, ]2 Q/ _: A1 K
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& X) c) B2 ~$ V- m個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
* M/ `. M: z7 I0 f3 rHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 w, C: V1 P6 \" ^7 o- Q7 f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
. C. w* j6 S1 @; T$ r, Q( H我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 u8 _8 B8 C  Q8 u- Y. L有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d- F: ?+ c, _& }' b5 k9 s8 E
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- a/ V) }+ e. e6 N9 B7 \6 Q
1 ?6 [  Q7 b9 x$ N. L# I+ ]% h我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。$ j; S* e: X9 Z9 L& R" ]' o' z
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
2 X( Y1 Y2 x3 b; b我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
8 U' W, z: U; o$ ?* q/ X, i2 T0 ^ ...+ K! f& Z) t: v% ^4 {# S2 M3 s8 H
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ `8 S# \/ ]* F8 y) @你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( n/ v2 {- C0 ]9 I( D. C
- n7 ~, }6 Z0 K- H# g
有乜得著3 B  ]+ H/ U% i5 R) Z. b
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' |, j! V4 P4 t$ f: L% _本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( u% J# y/ p, }2 g2 t4 L* U- m/ r2 k- q/ s
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ j  R3 I0 |) o# w& U老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
5 B# b) \* {& Q7 g. |我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
- q6 f' S: I3 E. \2 j* g其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??' r7 H7 Z; v# J
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
9 \, G) A: I% m8 |  q1 U5 t" b我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)4 g7 E: _2 f7 Y
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ d+ K6 A. Q" ]

0 l, h0 C2 j' [

你噤有型級數噤高點同你吹.....
- V8 j4 E1 O! o0 W你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
1 Q* D9 h: C+ @3 o奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ ~4 {2 S  X; [8 I, m9 ?
4 G4 x3 X. W3 U你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。8 ^' I& _* V6 R/ t
# |7 k9 @& ?4 n7 ~' J: H: r
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \  x2 M" p, l7 \" j3 D
c0 U9 K# H( u" `# b. K- h
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
% m7 ~0 x, z9 k! O' r2 |* y
; j8 G8 f! U: Y4 `andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，0 X/ d5 D! M* ?. i8 l( g
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
0 z9 F, Q1 D8 k$ U5 ]& l  ~+ H$ }
4 K% ]3 e( R1 ?1 Y  G. ^奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」9 W3 \( D% \% o

. w2 x6 U: ^4 Z1 Eandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，- @5 c4 t& X8 V: ]9 ]- d
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
6 U$ _+ B( Y! \1 p7 z) ]) C$ l, K% |7 f# ^5 q4 n' A8 l% O
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
. v8 r; G$ l9 x! @, S' F如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 j8 i) A; r3 u' }9 ?: D  ~你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 7 l, M, T& J) _) l

( u& n  \0 {/ ^, _

andyho

% ^1 i# v' W+ ~$ w8 [3 F% n, \' l, m4 x% \6 U

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 L. `/ ^, M$ Y6 Q

5 i7 ~/ S3 \% M5 m! F想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 `3 z. t5 t# B/ j1 ]- p中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
+ c, P8 F/ h0 P2 n1 V正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？1 Y0 O- g+ }' ~& T- S. e
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
/ ~# W% i/ w$ A0 _, E  L只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
$ n0 q" Y  d1 k+ L, Y1 F8 T如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ a6 U3 Z/ u- x0 C/ N8 ^3 s% R2 u+ Y3 |所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
& W3 F- b, f5 ^0 i' @+ l8 u大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
. h- t7 T! Y4 }, a0 ^5 ]又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P3 D# t0 R4 \+ w+ g
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ @! m3 h' z# t6 \" y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
7 s$ r* C8 N8 e9 ?& b! s0 o搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) n9 p' e* y8 a3 R0 N奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# r& L- l5 t2 P3 G9 T, V
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
3 [( n0 T0 l# T! v"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!/ m: H( u; @4 w9 }) K
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!$ ^4 Q" i/ o7 e0 r
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- u2 `) d% G- W& `: I# N成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ h/ R+ x2 A8 d& b4 ?7 b通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......: h8 n- I* }. S9 r
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
- x* O3 }+ _6 N+ {. O9 ]% P. N講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
! j- _3 u+ Z, T" r8 {理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!! }  v3 }5 x" N) i0 h" K
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* U7 o) f% \: q1 D1 |  N3 P; {$ y我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
- n0 R; }2 G1 Q  e! |+ {: ]! f第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 E7 X5 E- D; G' c
你唔覺得黃x民暴肥好多咩2 ^. P& @. h$ w0 `' y
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" B) R$ P* v' o" J5 `* l% N
; A+ O  k; u$ Q( n2 y) E; l% ?
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，2 {8 x6 @# ^4 Q0 m
8 Z9 t4 c" F- z$ E" Z
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），% r: R' w2 w8 s4 G& |  P$ G
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
# P7 B5 \. O/ b) |! t9 l2 t3 y1 h6 `7 K% a5 x
8 ~7 ^% _) u$ ~7 t
嘩...毓民叫做暴肥？ ) r5 F6 J6 n2 H; l( d
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. s" |$ ?0 p0 b4 [0 k! u$ o
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! ?1 o# r7 N1 @1 ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
  V) M) {  F- \- y奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 |  B" l5 M$ ^8 Q! @8 q" c! g嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?1 w7 D1 C8 d$ r) e
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
2 T' F, D) s8 w" p中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?, S8 c0 x9 h% p# H- b
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 B! Q+ F9 `) f" M- m奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 - f: x7 a/ a2 N5 h& @
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  d+ a* c  l7 \* I! u& N追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，5 m# _" d- i# g+ a# M% z7 q1 B$ n) N

4 _/ G! z- h. m5 T- Z+ Z我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
' ^3 S+ B2 a* ^. W) J聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好