mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    + i/ M, {  v8 c8 ~  i

, u, Y7 ?( \) X6 i2 _9 d2 v# j! M5 G
% h' Y) P  a) U* U  c" q) }6 O4 g8 b0 A癲狗民  =   肥豬大隻？  
' D* W% k5 r8 K2 `# a
# q2 h6 n& D" F, H0 H+ s7 X世事真的都給你看透了！ ! w* g4 o4 W6 a  d
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國): z4 {; J- ~4 T; D0 v
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% }) X% Z  n5 N: @" C: t
嘗試係應該!問題係點試!' s" h% o+ N$ I8 Q9 U! H' I! _8 ^+ R7 j
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  s8 n, v/ U. m9 ]四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
  p7 m; W8 v, K& @3 F% `+ n個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
. \' a$ ?% G$ W. E: AHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的6 S( ]* O+ i7 E3 h4 J6 p4 c* J
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
9 z( i$ Y' m# N( F% Z" E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ ]" {0 j$ R1 f7 ?. B
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
6 O! o& N3 ?- T4 K搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( u+ ~" b' U2 K5 g

2 N, i2 p+ c. O3 S* t我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。8 O5 j! [9 t* `7 [( l4 ?
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" r+ l' L& M. H# e: u5 Q4 `我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
& S0 {0 T. }! | ...
; G# y3 E1 D& [, p% B6 X! ^# kandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 m7 s4 U6 ~$ K# k7 H你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

8 o" V: S% D; M+ f6 j$ t# o. h/ g8 ?% [' l: c: d0 w9 V
有乜得著9 h' t0 T% O# X7 H. U0 U+ F
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& R4 `, L7 _: m* E本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# \6 ]; ^2 V2 N: ~6 J2 o4 M% k6 p
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! \. U) S! p3 B" \$ ~老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)+ o1 ]( e0 ^6 m" @
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦) e' R7 V. }% j% W6 q
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
) u6 g# z# m8 S: g8 u港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!2 U4 I$ I# a/ R* ?9 H! S- b
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
' ~4 g/ f' N7 b$ w3 l都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ h, B; ]6 m$ i
6 A; O/ ~, S7 J% y& {* i* U. H5 ~

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ b2 r3 K! U- a% s, I你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦, @7 \/ M- D! R" \
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ {7 B( \) \+ n9 \
6 \8 p5 h3 p+ k- V4 u你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。6 p, k$ f; \3 Y* }) O& ~( h
+ p2 W9 V3 l0 f. r3 y
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \& \& x0 ?& r* q1 f8 H
c
2 O9 ?" T, L5 j1 D2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」; o0 E9 r5 x4 G- S4 B) [' D( e

* {; \7 M) v. q1 R" I) L, y, oandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
! N" q6 S( G  _! M可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
. ~0 d; N5 z) ~3 K
/ j3 o* f3 W9 y5 [8 Q6 [3 W3 G) w  a奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」6 v& H# T9 G6 B* y+ |2 F/ L
4 [* P, \. z/ \+ d, H: Q7 \) K% t: n
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，* ]; e+ j+ G1 H. A) n
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」& w: K: ~9 }7 [+ v

5 v3 \4 p/ o( ]" j我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
( B! o( M1 k9 K8 r* Z如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。/ A) S5 T* Y/ z1 B8 ?+ D* S4 X
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ # V9 o+ U. R7 \( a6 X6 z

( D; G! @& o' z$ `" |! T, A

andyho

0 r4 }7 w* B& H3 P. F2 x5 u2 c  B' A6 [

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' t6 D! W  h( q2 Z
% G/ J; l7 B& j% I% v2 O* l/ O$ N
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
% b# L$ ~6 p4 v, b3 w中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% Z3 f8 b8 s9 I* p3 b% z) @: E$ j
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
& D5 {4 y7 c7 |# _2 W8 E. \( v" g2 q中國想香港好，金正日也想北韓人好，  Y' S0 @% N: w
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
6 V) @7 w- @6 l# ^7 w如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？; V1 i; Y8 r- S
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
$ Q) A; a8 B, I% z8 L大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
+ B- V7 M& Y/ ?2 p4 q; v- ]7 h又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P$ f" O  y3 K. P% Q  {% K' l8 P
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* x% F9 S# Z$ {' }
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, c1 k5 C- m+ R! P  w/ \( g- I搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................3 a$ m8 p" i- u/ w8 N2 z# N
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; m1 U( _0 B; o; S) r. e; A; z如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
% i7 o8 |/ Q! J! h% ^, m"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 F: r- ?6 Y9 nok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
& |5 P3 i5 ~2 V  `ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- s% n5 c* S5 z3 e成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!* o! e: i# f/ V+ J
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; w7 k+ k* l. O若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!% \# C6 T' Q! Z# b7 I7 Q: Q
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
7 |7 E) d- T* K# |  ], u) c理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' x7 {- r" Z8 Z6 q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
3 K7 z7 t& |  a* s5 p: E, K( K我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!". s* \& j9 W' p0 B. d4 b) n$ G" C
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 G6 q% n7 r% t你唔覺得黃x民暴肥好多咩
, R7 p% N1 u6 EmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 q2 L, D6 w+ }, g; h; W

1 U; I* A- K3 e" y9 M- l朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
- E' x+ H3 S2 n8 W. w" ]0 F! O+ `3 S' j2 m
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），* j! w( u* [8 f. X$ {) b/ F* N
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
6 a& U, Z& V) L+ o! V. H
3 K5 r( G  ^$ O8 O+ t# V
  F( g! W  l- |/ M6 \. D' \嘩...毓民叫做暴肥？ 8 o) x9 G9 u+ R  ^' W1 w- d
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' `) b9 o1 e$ L. c
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 o" [  v+ Z3 W0 A$ ~9 C$ B& z余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
  v' \# \4 k# S奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ K+ g5 l* s* c$ }* i
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
2 c) A" X7 n. o1 |* ?1 p以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
  q. c  E/ U* L& ?2 z中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?, ?0 A9 a& H5 d& j, F
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 \% |* k) ^/ t# _6 e奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
5 A1 p# i' `1 G5 e& T) d香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( K2 K" W) k% b" _2 @4 ]追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
$ h) b( s/ v1 ?  z4 g2 \9 x  ?! J; D* p
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，' v- S  b8 o. j6 Q
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好