mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    # Q2 D% t5 n5 j
# O( y; }5 V+ t" K, @7 R; [/ I
) h+ O8 p8 d7 f
癲狗民  =   肥豬大隻？  
8 S' a( L9 F- o
( Y3 f2 n, g# {- Y; m  {% P+ ?) A世事真的都給你看透了！ 6 o1 q6 j2 a; @9 d: h- w
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 y  _1 @# Z8 Q- N4 ^" v$ r: e你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( d4 l; y2 M1 Q
嘗試係應該!問題係點試!
# r& k5 |# k" D: C2 b* D' b5 {, X, z! N要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!  ]$ n' O3 q6 k. _5 I
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" r5 T. e3 t$ \! z個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
$ s9 V  V  o8 q, R8 `HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
! s7 b( N' [) V% a, [# }又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- A  E1 c9 ^1 K5 k, p4 X. G0 \我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ c/ ~8 @; n; q0 F' s5 R) f! [, A
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. s& G$ p, K5 X9 K/ c* H
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# o" j' l! l) s8 Y  S* L' f  g( B  s" `, v
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
! `, W( Y5 L" Z" h7 ~2 V( r0 Z7 c) [. K你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& }( E  p4 X4 D0 Q$ F" X3 f
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
0 p2 [) p0 S8 w% x& } ...
! i+ ~4 a1 q* ~* {andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 A' }& A4 P, _- z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

* ^: a* |2 x- [2 D2 t* a: Y/ D& R  r* z5 P9 M; O
有乜得著
) F: V( ^0 D/ Q* O3 `8 z9 e4 L- E/ oinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 o5 p. O' w- I2 [* M6 l" D$ j% Q, L
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗' U$ k* V* s% _9 u
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
1 |8 D4 `: [0 [$ |  W老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
/ w6 y: _9 w3 `! x我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦3 K* V! t  ?* j0 w: ?8 {& |* a! {
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
  d0 }# P8 ?6 z5 Q0 }. b港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
6 C8 o2 j' O2 g( r# V  e  p我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)  [4 E* p% X" {- n; Q! k" X6 {' ]
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

; ~% T2 ^' W& d- I+ i0 n
+ l$ W! G! b. b, f' V. u- u$ K

你噤有型級數噤高點同你吹.....
- V" h6 T: ]5 d/ l+ B0 r你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
$ G4 e5 k( P5 T! h, ~* ?奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* P3 E3 }; L: a/ G

5 _) b! A* p/ L) J' ^# `) O你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。2 ~# }- U; s: i1 t

6 L2 w0 y3 }) @  q奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \9 c+ p: Q) A9 y/ V
c2 w% ]% s+ T) X9 K2 Q- X  u( e9 U
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」) n0 g, ?4 t4 V3 d' ^! v" U
' y. d2 |* q# I) R* I: E0 u* U# {
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
4 g4 a4 P8 ^* }$ x' v. [2 n( e# U可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」5 K+ M8 ]4 o9 h1 Z9 x
3 r$ x3 k4 t. x" A1 V. K3 n
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
0 u; R2 ^' F, I8 p6 M6 F2 U! f- h8 ?1 X2 D, M
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，* L( ~6 X/ u; m( B  }! Z
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」6 @, R% h: s. K% R* R, n  [

: B2 p2 ?5 m0 e( {4 X我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
0 E- ?% `9 d. l9 D! V如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。5 J! Q) J7 P4 _4 B9 T5 N, K
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 z% _+ m- Z) R* B5 O- G* `0 T% p6 C

: R' [2 k) o$ q

andyho

% [3 P5 x4 J; H
- L0 H  D4 s2 p5 }7 _# F$ o  b1 J' d

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 R2 y- V+ U7 A# F" @

: g, E" [; S, x8 z0 y: L想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
  d7 X9 c" O0 [" e+ [中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% c! m- f2 N0 K5 P8 u
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
7 s; p" [  L: k中國想香港好，金正日也想北韓人好，
; w( u# M- M' }* n% T& G8 y( `1 }只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，! c  U% H, R( E' L$ D
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
( b# X" X/ r$ ?; q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
8 G# v5 \1 r3 b大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: ]4 ^7 K9 Z5 t3 R- o5 S
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 F! j6 U3 q7 H. u我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 m" G( u( T! l  r* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 `* K+ v! G; S$ D6 ?' m搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 k& Y) Z' K3 h3 u7 G
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 ]) o- a6 `3 `+ ~' x* L
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??9 o! a: z; J6 v6 M
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
2 a; x2 p7 p: y6 p5 g. W$ T/ nok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# p$ e7 y/ J* nok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!; M/ r/ p$ N% V+ Z/ \
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!2 K& }+ v; x3 f- A! g" A
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' L1 r. M4 C8 [6 i若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, k: F1 O: V: I4 P9 G
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( Z: c7 D+ t/ {' Q理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 R; x. j, f' \" b: N想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
! T+ l9 {+ |8 X# \我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
) V$ [6 o& z% H: ?; W. C: J第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 o" n8 M( I! u4 T9 P* X+ ]0 p你唔覺得黃x民暴肥好多咩, _% S. |7 w' {; O
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: o/ w0 O$ R3 \" i
( J6 ~8 ]7 }# J2 Z
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
- w2 Q# F  r  \2 {
/ a' C- R1 ?9 a" p何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），# _: W. f& D! ]  @6 u$ g
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？   o0 l4 Z5 s, B9 m; a. l2 j/ _

% Q) F+ N7 l: t  o& v/ o; p1 `% u  H, ?; }3 D. a6 T: L! s6 d
嘩...毓民叫做暴肥？ - ?  d# N' h: i7 G  e
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 t( ^3 W+ }, A8 k. `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: C: Y5 L0 t9 h' a0 m
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
( e  w8 U' ^! H! U奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 y: u; l2 Z' k# ^8 a7 d: s
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
" x. g; s- h' o" Q9 P1 m4 n以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
, b$ {7 U" f8 S% c! _中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?; ]2 ^8 F3 I: P& u8 r
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 E3 B; ?# K, ~# F' J- W( y; Z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 # v/ S. Y, M- I/ v
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
9 v4 }: m* C7 X4 f" g" O4 v2 d3 O追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 I. E; \4 K. a
- b  m- s  f4 {: E) y我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 E9 ~% @8 _! Q, |
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好