mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
7 ~1 v( k! R% K% a0 |, ~* g9 P2 N# f( x8 d9 N- v2 `* o
- [! l$ d0 ~2 \; X  t
癲狗民  =   肥豬大隻？   / U" {" T7 p# s) i# j. z4 N

) T% u! r' e7 `世事真的都給你看透了！ 7 ?& [4 I- B+ `) Y* `8 y$ k8 U
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& u' M5 @  c0 }: t
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 T6 X6 J1 n6 S) o' s$ c嘗試係應該!問題係點試!
! T: u& E3 M6 n6 X+ _; Y: ~要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
$ {/ \' ]$ E9 _& C6 o7 Z四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!! D/ L8 L$ i$ m# d6 Q* }; h& `
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...$ d( c# h1 V/ z2 \9 ~5 n
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的% A' ^, c+ C8 G0 D6 E% ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢2 A! g% }& q# s
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- \9 L/ l9 V' b( k7 c有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
+ \3 X( X) B9 b/ c9 i9 B搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

  [2 W, Q/ w2 U$ x* a8 E
% H1 [" R8 o8 U9 [% v. R. ?我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。& i" u' r8 |0 w! }+ o
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- [, C4 B! h: S# ?; v; H; W我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。7 W+ a0 T) J2 F2 j/ k, [
...
- \7 c9 P8 O: ]' `2 ^andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....., l9 N0 F3 G7 \5 X" y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

: ]# D1 H6 f/ D. C( \7 G9 Q
0 ?7 j8 D- E4 I: Z9 B; E; K, M5 B
有乜得著
# |0 ~. c7 U2 x0 o- G, Qinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' j3 ^2 W' K1 j& U6 Q5 q5 K% w
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 E- X4 s% z2 d1 i% c! i
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊). z- t0 b3 Z" [3 Z. }6 A9 b
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  h4 N! n/ P* B5 t& ]
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
( h* |( f  [3 m% j: Z其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 g' P- P# ^2 k$ e港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!4 |' d2 J- U' F9 V+ l8 t  T) U
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
5 O0 _% ^0 L1 {& P  C& a- U0 i都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 c( P1 y8 T- B" l& ~! `" I7 j, V! Q, D: t$ L( ^

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ V' x1 W$ u. w: A5 R& T+ U3 l你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
- I7 }! `7 q2 N' s- y* `2 f$ p: |奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( d; Y4 m7 ?: N# t: w1 D- o3 I& i3 {& r  _1 m% |- y
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。. B8 T4 A, P' `& D

2 P* P) h% J6 h; O5 O奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \7 V) y2 ]1 M9 t, T5 X( E1 S. Q  N
c" Z. V' Q  y1 O, V! |* [( W9 g
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  B; G- O/ Z& O" X. n
6 u5 u( ~! V0 G6 t! O: ?: E5 y
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
7 G3 m$ X5 Q% I% S$ v" B, q可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
1 b3 L" |# S4 l
( h7 l5 J) g- h' f! K奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」) W7 I1 R3 Y, P( v. ~0 ^& ]

) X- m2 H  p2 ~. _: Xandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
8 D" y/ `2 j' m2 z; t李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
6 m9 O5 F9 Y5 V5 T0 [
8 U7 w" a; I% R# D  f我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
+ B9 e1 ~6 B+ g8 u. F3 w如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。6 B0 A; R. J' b; g
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( W8 \# x# k4 J0 [

* R( T  Y7 j. H( _" y7 m! z2 O

andyho

; w1 H, o; A! E  c! L% b

+ q" [1 V+ E% \* k- J6 y  ]

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( i% b/ x7 Z: G2 f; W% [$ x4 P5 e# |  ^2 E
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，" o- R* F0 Y5 C& x* J* J
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
  c# b) ^* g; U9 Y+ u正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
: f6 J2 E$ h) D5 L% {7 @- w1 i中國想香港好，金正日也想北韓人好，
- T" s; X, h: j6 r8 G! l只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，* I7 p2 r* Z! V  K, n: t
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
( q$ U' O' q% \: i所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  P$ ]+ h9 C  K4 S+ N大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
' o3 ?: Q" @3 g7 P  X" ^又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P7 e1 V/ e8 u& ?3 h% b0 q9 Q6 H
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 A; v) A! x2 x& D1 Y. l1 ?% \; h* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& I; }! e5 I/ J" U! s; ^  f
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
& G0 x- d- z1 C- |4 F3 i7 D% S奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 @/ q- W* c/ ?& e如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??& p5 @  y0 i" w) I
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' ?1 x9 Z# Q! D4 p$ G6 l2 O- }6 V
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!1 O* R0 i5 f2 Q  @0 W
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!/ |" m8 K* j* m" T
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; T+ X& b! K' `6 F通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) b1 ^  M6 P9 H, j- [' u若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. r: y) {7 r2 y6 j4 ~' J
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 @# @6 y. s' U& M6 R理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!# f. ]% y2 }: p; b+ |2 q, J$ t
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
8 U0 \  D& o' ?" }/ V4 g2 v我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; E' {$ G! e$ Q$ z/ O2 q8 A2 A第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' Z5 i2 ~$ ?6 H+ u% ?: c你唔覺得黃x民暴肥好多咩! }) S8 \9 g7 P
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ E3 G  ]2 N# l" y$ t

7 b5 E& M) ~' W( ^4 \  G( K朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，$ o- |, Q" ?+ T7 D
7 v4 S1 V) ?1 A: Y7 X8 K% P) h; N4 ]
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），8 Z, @+ l5 ~% \2 g3 {6 e  }$ k
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ . h- J& ~9 h: z( H8 T$ R' i# w
$ k7 O& s: _9 G- p4 \
7 Y! r) a0 g" x- O( _; {( f7 I
嘩...毓民叫做暴肥？
, x6 J* u) c" k咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 S$ X# D6 w5 B, J* O& k2 W本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗' Z% }3 w6 F7 v0 {8 V' V5 h/ U
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦: O# K' b% V+ I( x* S9 A! x
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- q- L) G" \* h
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
7 w# w9 J% `2 r! K3 u/ E8 W+ v以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?/ u1 P* |" B4 ^* I" n# M
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?0 k* D$ L" H# @" j& O
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 |: y! s1 @- D7 B
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , O- G5 t% k# O: r/ v4 ?
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，8 @4 o8 F7 O1 p+ U2 J7 R) B$ v% R
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，- P! F  a8 L/ g, h$ O) E* l
3 W0 X) N# s" k) u
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，0 ~9 s6 w  m, b
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好