mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    5 C* F' q8 `$ W6 q& e

  P; _' s* l7 W. e9 [% f  ~6 h  a  |3 T& F  c+ o" h
癲狗民  =   肥豬大隻？   9 I" E" t) Z7 M8 [, @6 ]% ^

  h6 g7 v6 h% K世事真的都給你看透了！ 1 I/ }4 r6 p  X% O& H8 K* k% j
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 Y; I3 W) K( E2 T% ?8 T. h( L1 _
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; f1 i, E! a7 ~3 s3 z8 }7 z嘗試係應該!問題係點試!
9 O+ F2 \& u/ q) e要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
7 E. g( p) `0 U3 P- g四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# R& M" e. }; n% Q5 B個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
; t4 L- M* p$ f5 b. c* THansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  I, i5 M+ m* u( x# H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
3 |6 \9 u# V9 i5 x! c0 |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ Y4 g. @8 R+ ]1 m6 B9 q$ F. ]有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. n% B: z# _. I* E
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 B. i* Y( [( G* H: v' z
! s1 D9 i6 r9 ]4 E& \% S) b7 C我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! Q+ e/ `" C" b% a
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？6 c* }% z2 a  M) q& T7 G/ M
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
8 K- k* E  w/ |3 i ...+ B5 y. {' b" }8 x. E" @
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ T' A# m6 Y7 v# e6 I你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 i+ f3 k, Z1 K: N
2 `% G  ^! S% Q) v1 H% @2 G有乜得著
+ v) ~, D" X! N4 M. rinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 n( G* ?7 H% |9 r1 x+ J# p' Y" d本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" f! l2 N, ]: u- D& c2 W余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)9 ]' d$ w  G+ n, [1 e8 I4 c8 N# _0 _
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點). _! v. h$ B+ J& f$ G( f' U
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
- a8 D' ^9 o( ?其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??, [; h$ m( [/ U
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
* o/ c4 l' P8 |* W/ s我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦), ]) C) N* F) @8 u
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ q% R" Q; C/ J, b# s; G3 l# h- x4 X1 {' ?; ?& V  w

你噤有型級數噤高點同你吹.....2 S0 x+ Y- T- W7 P
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
7 t  x, m. ?, r奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

; A% u: ^' |* L* A" }5 ~/ v( B# |- I; r% p" G& O- X$ V3 c+ d; P
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。6 ?- h4 r6 g  _6 d) y/ c
8 L1 q6 K% N' u2 R" n0 ^8 {
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
8 C5 G8 v. \5 P- @, ?) ec" E0 l0 }4 Y6 D
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 V0 N* ?% f5 m9 S7 Q, a
1 u$ n" L4 I) U, q  bandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
% c: `/ t$ y9 Z- v+ Z可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
: X; n6 t' [8 A( k+ k
! B- K2 J. z! n  M6 I奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」& H7 G6 s, h" ]/ o7 B* j
3 d7 ^2 T- o) t* Y, T$ |
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
# E0 r' H7 h6 W1 T李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
5 w* z6 x  \" u% A" f+ {+ @$ D
. Q# `- _& P$ C$ ^我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，1 c  L+ ]6 u; x0 t( s- ~% m, B. k
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
8 U( m$ {; M. H) |0 ~+ y你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ' O1 k" `+ ^# N( l, }, G

# d7 [" X* Z* ?8 W; l  C

andyho

& p! A/ l* Z7 g( I" j

: d: m+ m; a% F$ k

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 v2 a1 P/ H: v4 ^2 y
  q! F5 r$ O& t2 m% b. H: t0 D
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 ~4 v6 A# a9 I' ^4 R中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
: u: H$ ~; s, f+ h4 U7 B5 q) ?6 L正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
$ \9 A; ]+ W+ L+ k中國想香港好，金正日也想北韓人好，& T+ F: K! y1 ~
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，4 |! B) |& X( u8 D- U* ~! r
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？2 I( o6 u2 ^$ z+ k* V& i
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，  v# c5 F9 O/ @" r
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 _6 {9 Z5 {. n5 B1 \
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P* y5 l0 ?5 N( S, K% i/ L& R
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; i  Y& K$ z7 k  m2 ~3 [( ]
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q, d$ j/ N) _& R
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................0 ^8 P9 o* r! m1 \: h
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ b5 X/ B  j7 e% s如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 E! c9 p/ q5 ?; ?6 [9 P! T
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
- _8 p' M& M& s" S2 Cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!0 n; a2 @. m9 a! C2 u, ?; [: I
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 p; t2 O- g0 _6 w. ^6 T成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; L# t8 J+ f6 j6 U( R通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......% ^+ ]  B. E# ~& X+ B/ P
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
% C2 s+ [6 m9 [講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." }/ A& |  d$ z9 R
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
. t* K- I, i1 l4 L7 p想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) ^/ a- y1 `' ]( {( |
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
0 [" _. d8 T5 u3 G  @- t第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ C, ^7 \3 |0 j5 a. T& R# A8 i你唔覺得黃x民暴肥好多咩4 L  G' _2 a( M* B& w  x
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% v' T& }, v1 R! E8 t1 _
% k- _" F' H+ R8 I朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. A2 s, e5 l7 [! ~% N
) d/ {( f+ O' L0 g' V- \; |何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），" i% o2 t+ C7 n& d: E, H
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ( `# o. v+ a1 C$ N7 V2 \% e

4 F# r. P5 g4 h# [
8 Y! t/ E& N3 K! M0 O嘩...毓民叫做暴肥？
6 J* l4 P: G' y/ X咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# N/ ]- L3 ^6 `7 e5 S, q
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 [# O7 n6 I/ G6 q8 G/ E; t
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦( I$ j- G7 T9 Y! b
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 R7 H% h. C( C  J& ?) C, s
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* n3 K" Q- E! S6 _
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?5 s8 g3 w- j, L+ u+ v+ x
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?; B' F" R6 i. ?* B
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' _- z4 z0 e9 A  s# {7 q$ L+ Q9 \1 T  E; @# }奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
- n# t& V+ A: k+ c0 r香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
* P: w& V4 t8 ]0 M/ i$ J追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
# c7 M' B) y9 b& Q9 }# e
- I( R  B4 {- V# h  Q4 o  m我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，6 K' b/ ~: x2 w( o
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好