HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
8 X& G# M  y5 z0 B' ]; L% Y% G5 u0 v+ q9 ]! ^
呢d咁都叫心平氣和既話. T2 I1 @7 D. X5 a# A8 ]! P$ C5 o
我冇野好講

* X  Q$ `# U! _
你冇嘢好講就收聲啦!
; q; t( `( N% X$ c! a0 d# q) K8 k一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!. O9 y9 Z# c2 A' S+ `' O
低能!
1 V! Y5 h  [$ J6 r& t7 d, {8 s7 K7 w
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 `+ z" Z( [9 x" T! m5 d
  g8 B8 B2 l( J- q, M5 h, a
, l1 l; W" W1 B+ b" w
你是不是已經先入為主呢？( e& Z" y4 a* q" n& u

  U1 \4 E9 o/ c3 ^) G如果認定我不對，對不起~

+ y) V5 W6 s5 W
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????# E: q/ W7 s/ ^/ N5 M+ H" d
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!( D2 h* q9 r9 q
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? - t( [) D1 J+ L+ U8 f9 G1 |5 b
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
' Z* X3 C! O  r) H2 N+ d. s死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
% w7 @) u7 `& G. l3 M. D死差佬!!!!!!
# R$ u+ C% P+ {3 g- c: ?' z& u
( Z; M/ |5 T, [4 P; f[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!- p' }5 ]! D0 X, y+ V
1 O: d) S0 O* u4 F, }; Y
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!$ E9 ~; {& M! [8 Y4 {, A! F8 m
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?, c: @3 {, D% H8 h2 Y
, l7 Y/ w, r8 U, Q/ Q0 X
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!' B; \0 y, D- y/ D# z' y! V& d; z+ h: M
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
) V- P% t/ e" k2 f! d另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
7 f! t# l' |" `+ i7 G至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
0 G% y. f1 X" Q. j2 t0 `  O所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!; o) [& k" M, D' l1 ^: q

% q( Y" l, k/ q2 h' C' ^1 |# E( _本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
$ b8 A3 G8 m* c謝謝各位朋友!!
8 r: ^; N3 d) c5 z' Q& w, f2 V, _; b' K$ p
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 [. A% B; X0 `3 t' J大家好!
1 l, ?8 O9 `8 X
' X+ |" t  N3 C4 d3 C對於HansChan朋友再三提出...

& `5 I& l) L/ p
& H; i0 D/ ?, V# J+ B& B1 v量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????5 O8 B$ G; c. ^% d6 U1 X8 v4 H9 U. ?
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????5 c& Y1 v# E2 u7 C
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!( S% ?( y, S$ L1 i! c0 k# ]
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, n( e0 T1 }% }# F你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????4 t9 z/ y' m  ~2 b- G
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!  g1 |4 O; V; p* m  L4 I
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?% g1 T0 B; X* T9 g
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
/ a6 L: m/ P/ _  i( \因我之前己有三件事投訴過!!* K. G$ b- I7 D* f
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
" \4 q$ C) E( J另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
! Y- S* z2 Q$ _6 @" P# Q第三次就係漫畫店事件!
& S+ E1 S3 W# C& s- e& k1 j三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
1 Y! M/ `) M+ [1 a6 p一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
9 M- b' b2 f# r5 a  P0 ^6 a( y9 A唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
5 T4 }" a# M' q質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!; u" Q9 o1 V, {/ U
: M+ K- H8 }1 `
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:2 W9 F1 {2 n; S

# r+ t# l* N% w( L" D$ v/ Y% _( j# d8 m# F" M' B
你是不是已經先入為主呢？, v2 K% H' ~: e$ L$ V$ \* ~
* T- L) i7 l1 q# W
如果認定我不對，對不起~

$ m, a6 P6 p; ]0 B5 Y
0 l5 V4 Y( O  x& H9 B" q1 C話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
5 Z0 c  Y0 n2 |9 o; ~3 b咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住9 `! I% N# ^1 Q8 a; d
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
% }7 C7 I6 g$ C唔知我有冇講錯呢? : t/ w+ i$ D. @8 T  m) z3 s

" M. I  e: C& x5 H我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
: c4 O; h9 }' V! G但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO+ i* S* A* n- H5 c
/ i. ~) m. ^/ q( ~! L" a0 k

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
1 r9 k( y0 C2 i" H9 E) `2 p/ i; }大家好!: f3 t! W7 A$ L' K% @4 ]

0 {* _: F" q" ~1 A對於HansChan朋友再三提出...

+ M1 [9 m6 V! I7 Y' ]4 |0 w

/ \. X% H3 M, \8 j1 L) K算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 - F% S: W! c" ^" @  ~
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)/ \6 p6 @$ E4 s8 E$ J
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題, _, `4 L% e2 J
真係似搞官方式警民關係咁
. ^: q2 `" ^+ I, J( W7 F全部都係官式回答, m5 z2 Y6 l( Y* i" k
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" ]2 a& M- j# M- m, {( Y
9 K: G% ~+ w6 Q# J算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
% X  d/ n4 G6 L) p4 U
# G* Y% _- ]& y係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:' o9 Y! \! U6 ?; q8 H; I, d, i, W
1 Y+ D) J# M2 E3 Y" ~
) B$ _8 B* E( q! p7 T, q, \
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

! A* t, y3 ^7 B+ m& s! v6 h

! O. j6 m  u" w% V- ]丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
1 K& s! v8 S/ d0 {7 o不過...
# y8 s6 s! U3 _, t! Q. dhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!* y5 d0 V+ `$ z1 K3 h
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!" ~( D+ v5 ?: [- h( @; C" P0 {( r
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
1 Q; Y8 O% m  U% ^% ~+ W: w. Y- F% u: V但平心而論：亦有一些是好的。8 G6 `$ o9 c! j% i
# |: [/ ]8 g' b8 k; u; V2 n- X
可能大家不知，警員是分很多類別：. M" ?; T% ?# O* }
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。8 S, A: L# s+ w7 x) `
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
$ U! j; I' ]& ]; X- r& p1 `      廢事比人尋仇。. [$ q6 X' A4 b5 P
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，' \: K5 p$ L' w
      怕什麼串你。. e& o* ]% A* D. ^4 c$ n) ~
- w1 m- k" y3 T: T$ s8 y
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之* e* B- Z- U) x# O( n! D" I. A" d
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
$ w6 P1 L( I8 y1 q7 A, `; `特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
* g( O4 Y' i! P& {7 W每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:8 j/ [$ w9 ~" ^3 t$ W( k( Q, \

7 I% G( p3 t  p9 t1 Q" m, ?* k; U, Q5 ~+ ]; }
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# N7 V7 o" ?& g7 ]3 a- n

! y6 S. y6 Q' w: t+ {. p7 R
0 P4 Z( G3 B* w唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
% r: _3 V# t2 g* }8 P; D; ^我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
' N% v( p! W+ {, u本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
7 [, w5 E: y+ c- C% r本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
* Q! A1 O  Z, p. q* z7 F6 e3 a5 g朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. u/ K: L7 I3 @) M& }本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 j8 ^* g" o, }/ W) t6 ?# J# b
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?1 G5 d9 w1 n! a/ K; v5 Z
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!' p# E4 Y! i; a: ]) _7 Z
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- E+ j. \) K' R
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
+ g! p4 l- {, L9 @* S! p這是朋友你自己的選擇!
! p5 g8 M/ E. _0 B你話濫用職權,請指出?& e8 {" {! [) i! o" }3 q8 P- T; e
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
  o+ S( u7 m, A8 l5 L2 {既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!/ F1 K& ?8 J! t" f  G# S
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?( Z0 N. w( w$ K
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 a, o; Q" T, A( [
4 C  l( u9 `$ ]/ ^" O; D9 {本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) W; U5 N2 `8 R& |+ V& k$ q
! W# {" K; I* u+ D6 d' K3 F* J% e# [5 I請朋友你回答!謝謝!
: K, [$ x+ M, t4 l% t其他朋友請見諒!!