HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:: m" x9 A! @9 a+ X: A- Z  f& O

  q8 B. i& @& a" v# ~* P% V呢d咁都叫心平氣和既話
! U+ h5 J# `* ]# x$ K我冇野好講

8 v; _0 O0 Z  f9 p+ _" S2 I
你冇嘢好講就收聲啦!1 L# L3 d3 ?# e2 l% ?% w- l; z! j
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, C: B& e/ G  u
低能!: F) Z" X, j. r( u- `( d
& v1 u& ?* U) N* z  Z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:" R8 h- y8 h, T; Y# U7 r
4 x% X+ v; X$ _1 X6 w# X: d7 D
+ P3 O2 d4 A: S: o9 F! `7 K
你是不是已經先入為主呢？
% }+ a. N, W; ~9 O% P0 l7 {6 P- C/ _% W  p9 u$ h& a  |. Q
如果認定我不對，對不起~

. ]+ Y: n6 A( A" s, N
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
0 H, @+ a6 e8 A4 d. w; z# k: I先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
; n1 B$ T0 U0 ~! {癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
0 d! S7 g2 e& x. K# M3 x  Y差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!8 ^: y. l, w) o9 _* ?$ [% |4 |
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
4 {: Q6 g8 |" O5 X, |2 g+ V/ ?死差佬!!!!!!
1 s; A: Z# s" K8 }: p5 z$ I7 w) J# a( `
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!9 `: z- f% a3 P
) A4 `: Y: f. i1 Y- n' F6 b
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
  D, _/ j- j' O朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?; M% k% @- P1 U4 d/ t. R% U
4 E% Q6 p6 a# g: L
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!0 e) h) _( O' O1 u: H  y5 i
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...): i. `; y: S+ F5 E0 U; V$ @
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!0 Y% `/ ^; _7 q( t
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
( J. H6 P9 z' b+ h所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
+ r( \$ R2 }# F% r. n0 J: W$ H3 C, o7 a
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
  ?# @+ L( n0 A: {: T8 X謝謝各位朋友!!
% t, [" D- _& c5 |% x
  |3 S% `  `/ {8 n0 M5 S+ Q% rP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
; a6 g/ s4 z9 G0 N+ L8 q大家好!
7 M8 {8 P' U/ g
5 S( [, o6 o4 x4 ~( Q3 q對於HansChan朋友再三提出...

8 _' `, i; b$ {& H$ V% f! n" G

. w- S) u2 k' _, A$ y1 H量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
4 W, C. T) e+ r2 I2 R2 a3 W我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????$ `" d- Y5 ]. G* ~; `0 m7 q4 ?2 B) c
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( Z$ {( m6 V1 {; f2 \叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
4 w9 L1 {/ X0 X你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????9 t4 {( h8 y1 |3 R' S1 ?2 ^. M: j
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
  z# |+ w, H1 A6 P唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
7 x/ O9 x+ A( O) P2 W; B  d% i) c你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
& u5 A; `8 I' e' q因我之前己有三件事投訴過!!% ]3 t, y; P! ?$ g# t* E
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
7 S" e/ o  n# V$ p另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
2 d1 R( @4 r. L0 l( `0 [% n# _第三次就係漫畫店事件!
0 x: O1 B- T4 p. B三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
, r5 |1 L, u4 r2 f, E2 d+ o一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
3 k1 H7 G& ?$ t' D2 k3 d唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 4 W. j9 F, p1 B5 t( q6 t7 T3 v
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
& u& O3 f$ @* W# A5 G8 I8 C# \
* G* _. R- \8 C) @; X7 D[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: A" Y( T/ a$ N0 |
7 \8 b( K! J: V) k; _
5 z. D, i/ _# o  B你是不是已經先入為主呢？
; f$ v6 T9 `' O2 }: ]/ a# a+ H6 `" j+ o" }& ~: Y
如果認定我不對，對不起~

# T* w0 b/ x, k
/ I3 _6 _1 M2 U話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你4 @* n, {4 j: x1 m* E4 p- \- R; {
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住& K& R9 O7 ~9 s6 F. y, S
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會4 ?8 `3 ~. y! g2 \, C- U* K; |
唔知我有冇講錯呢? % k% b+ `  X% V; ], ]) Z
( Y8 u+ E- ^, h3 i" R4 t
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
! e: v: p7 ~  e( r3 n3 m: o7 c但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO. w' q6 V! L* t  N- L- _. }5 `7 }

7 L7 l7 o! `7 F7 k' B

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  b2 z+ ?1 C3 g" {9 P. f. F/ E大家好!. r7 d  n2 C  O& q- K

" A0 m  K7 I- V3 [! |( w4 P對於HansChan朋友再三提出...

- M2 Y. h; A" u$ n% z  X$ S7 g
# t* Q5 s( @: r& U2 {- n$ I. i) I
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
5 L4 y+ x9 K! b4 n2 S, D2 `+ H  ^- L# ~2 \但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
; V3 f% _* Z( A' O/ c2 S& h" m/ K其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
: v" {0 g; Y+ s( a: N$ Y; Z真係似搞官方式警民關係咁
6 I/ U  r" t4 j6 i全部都係官式回答2 w/ F* x8 E+ y% w: q
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
4 S% h+ W; C+ n& K; Q; ?2 ~8 v9 A! f1 f3 D
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
! M) z$ L: l. k% W4 V) Z5 M" w+ Y: ^
4 m1 g" m& L7 x, G2 g* F係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
  ~. ~, A2 U' z0 o  o6 x" O5 L: A4 T" W7 l* c
, r! g8 N  p3 X7 g) c
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: I1 t6 u: f  k  P0 C; }, T: w( E
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
0 ~2 ^; W, _! H- ^9 {$ `不過.... e& x4 Y, h/ W1 g8 y1 Y" p8 @
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!7 r* M2 _# j8 J6 |  E: o
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
0 [$ |4 \0 |- g) d. u/ H我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
+ x8 A% n/ ^4 f但平心而論：亦有一些是好的。" _; h* U9 G1 W) ]
# ^+ ], [7 T; v: l# |# d
可能大家不知，警員是分很多類別：
4 T& F. a: h7 F- G1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。/ Z$ U1 `4 m# _( S/ R
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" ~! A% S8 M" u; e/ N5 X      廢事比人尋仇。
0 o  N+ h" f; O- @3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，- w1 P) N' ~" O% p% A" R7 T+ q
      怕什麼串你。, L% ]* g4 Z% d6 Y* o" T

3 K5 w6 X/ _9 `+ }2 I: I最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
' ^, U! q. Y6 ^" I5 N' g負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
( [8 v8 _8 n5 z1 E特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
: L( Y" `+ V$ _9 G( G, L; Z4 M每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:# H" T0 x  t' C3 Y& @+ [6 ^1 P% b* n
2 L& e* V  ]& n. _9 J) I
6 K0 x, e/ F; f2 B% J  G. {; ]7 S) M
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 U! V9 V, \/ m$ ^5 D4 O' D: ~
6 u1 r/ t4 t0 u7 b
1 h. q7 T1 A, w
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
3 o% v  g) o" [我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?6 r& j# n) `+ {' C0 H! l  l
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
# ]- B! {, j! w& q( T" x8 T, z本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?1 |$ ^) s1 k; R% J  a5 j
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
: R" K6 r0 h0 G& I本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% N% o5 h8 b. y: y3 s. U9 \; ~- P) K
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?$ Z9 n0 J- H# a9 k
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
3 b/ u* F9 m$ h$ O而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!2 V: S! C, C* D% l, ^
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!( q# s& Y: P7 G- y8 u  n$ J
這是朋友你自己的選擇!
" A& g% o% x1 j( a5 B- d. A你話濫用職權,請指出?
' ]: O4 s- I) J! H  H3 w有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?/ X. ~; G, `! P, U: [
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!7 }0 {6 O) ]4 K6 |! J; t/ w
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 d! n) x: H7 P! l0 w( l6 b最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
8 M$ p6 ~, E9 f
; V7 G3 [7 c) d( E" A! M本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!' K: ^$ p3 n7 {5 g9 p7 P* ]

1 ]5 _( z, k  R6 p  ?1 {. M請朋友你回答!謝謝!
: Z, \0 p0 O* n7 P9 W其他朋友請見諒!!