HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
1 h- E. O; i1 r
  n9 J9 @! ^8 v4 M5 [6 p! r! ]/ W呢d咁都叫心平氣和既話
4 ^0 i! w. _1 k. L8 V我冇野好講

5 [9 z4 e5 Y& W% }" g3 Z
你冇嘢好講就收聲啦!
  \( [: F0 `# |9 V一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!) \% d# \6 W! ]: j- \6 E& J
低能!4 m! W  i4 A) `
, {: v$ o- j6 C
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
; N( S0 v9 S) T" T( f/ E! U0 J- I# ]0 a" q0 U7 U

! d$ q, E7 I, V# i你是不是已經先入為主呢？
9 L5 u$ `8 s" u4 m+ e. q$ f
* O& X8 u/ `/ `5 l/ z如果認定我不對，對不起~

2 P9 m9 q& o/ C# H根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
+ `! x( C9 c/ }/ I+ k# p, N% y! C先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
% b9 [4 d! U1 V7 s2 D* x癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 7 T. n! \) v& z% t2 K3 v; X! w
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
; l, K9 |6 n- |, x: ^5 K死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!! y$ ~; L) a. p% Y
死差佬!!!!!!/ z% o7 @3 A% J2 B8 e8 K% |+ y) q
5 y! e3 P" ]- ^0 L) `0 F' K# x5 e
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
7 v6 j0 z, H4 s, F; w; D2 p0 q: R. ~! L- z  u
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
* T% ^% C/ m; I5 ^朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
  Y# g) |6 u3 F: P# E9 K1 F3 N
( F; u5 Y( E% d3 t另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!# X3 N" l# k" B' A6 @! G
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
2 D3 u! Z6 V: g另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!9 v# p4 I4 O% c0 T) X
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
% C- \8 U2 C, W, M2 D3 {& L# O所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!' r4 g, W) `1 a. I" n+ I

, ~5 N& a: m: Q0 t( v本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
) t! ]9 ?5 F' f1 ]7 w* J謝謝各位朋友!!
/ @8 y7 b) m9 P2 v: p* x  z, _
) j: {' b5 N  [4 xP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:# b! @) ]. e5 ^6 y. f
大家好!7 B1 l+ |8 f3 X0 b( D' R: b# {

1 |/ ~3 v- Y0 i) I5 X, Z+ h9 l對於HansChan朋友再三提出...

/ y) n* |+ ~  ~0 r% E3 r
' b( j* ~) Z* d. ^
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
: w  b3 _5 R+ G$ i我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????8 _: D0 [- l" U5 S1 r% l  Y
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
7 Y! U1 q" m/ P* n+ Q5 F7 w叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???3 _6 [5 l9 \& u0 U, g/ E
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
  G+ X! d% l* C" k9 ^你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!) c$ X2 g0 T  r- i4 h
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
+ b5 J) l0 e4 T$ `# f你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ! m% H; [8 ?: k
因我之前己有三件事投訴過!!
1 P5 Y8 L' {, c1 y有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
( f* Y+ a: N5 h& _) p/ c3 L2 P6 K另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case). L2 G, R5 V& L9 [
第三次就係漫畫店事件!5 f" t3 m3 Y# a9 X4 X8 P
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????7 E; ^; \' [3 I+ `9 r
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
: Z4 G+ ], q! q6 @' w, \& Q2 r唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
! [4 b9 I; Y! s" L3 O質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 _& i$ O( X2 l1 y- K  J
4 I3 Z  J1 Z2 y) {- l. n  \  F[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:* q" x" V; a$ s% n

5 r7 w9 D: U3 |: e7 H
! F! j; z! R6 X) Y: Y9 {* ~& U你是不是已經先入為主呢？
' \8 [- i8 j9 g$ H: w% B9 ]% G; V: s8 e
如果認定我不對，對不起~

3 j1 d5 o9 h: u* |3 N' y
" F3 a8 C8 E" p
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你8 v. [. m8 x5 V( t! ~" @0 O
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住0 X) E' t9 ]6 l. K! |
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會8 T" R% u: s) g" l9 ^
唔知我有冇講錯呢? % d' K% u8 i7 I/ j6 j

- z/ t; Y/ T, t/ _' T  O1 b, W我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
, f0 J+ L( [/ C7 W; v但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
4 P4 L8 X2 Y: P# u+ `7 T) U3 L! F) f8 N7 f1 U# D! [  S

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:% V7 S" i4 q( U! R
大家好!
! N9 y4 I5 x- O/ m7 y# D- b1 H9 r! _. _' K4 K7 k1 j5 s; S' c
對於HansChan朋友再三提出...

/ x3 {# `! A; g0 g  Z8 G: x* ~$ h

1 o, n1 k: J# Y) M& p. n算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
  x2 a6 n& \$ B: |, h/ N/ l4 I但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬); E: x. W, O' q" Q
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
1 o# @  h" v7 J# D* ]0 b" h真係似搞官方式警民關係咁! Z4 |& E% B! N) _# y7 N
全部都係官式回答
2 {2 y3 b- N& i7 J$ V簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: l1 Y6 N: K+ H$ K5 j4 p
/ W9 E& h4 H' ^算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
% b1 _4 h9 n' {7 [; z/ J1 Q% o& n: ~2 Q
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:2 z1 y2 t# Y3 F* W
: P, T" ]2 [2 F5 ]$ c3 u" G
6 a9 e4 s/ F; R. H9 l+ _+ i8 g
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

, n' O# g& h. [4 {! L" v" B* d2 i- R% w$ _  l$ H
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,4 u( W8 J3 |( q
不過...
% p8 R5 i/ \) `; f3 h: `8 J* J% |http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
) X$ [( ]0 t0 a- Y佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
) d5 I0 ]3 H+ h* z, ?5 z我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
  }8 B! H- m! \" h" ^但平心而論：亦有一些是好的。' T# B! Z" d1 |7 y0 ?8 B1 O

0 K2 B) X( B2 V4 f4 G可能大家不知，警員是分很多類別：
! Y4 K8 K* j+ C5 U1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。- o/ o: ~) t1 ?" L/ m
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
4 Y# Z# \; A6 o1 A* I- N$ ?      廢事比人尋仇。5 W9 j7 E3 R  S6 G
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，! [* u4 U( |" _- r5 n
      怕什麼串你。
& r$ g5 T  j: }: A; o& {% U
5 p7 B" }9 p* Z& y  u最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
7 e4 ~% i, [8 O3 Q. x0 s3 q3 S負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
' F5 U: m7 m: q' _特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係3 z8 `/ h. S7 [" Z% i2 _  Q% [
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:# u7 z7 O1 f" J* P
% G' c4 d  f- ~% Q, }7 S

) V2 C/ ^; H& j/ ]! A6 I+ }. F) l量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: k3 U2 a. m# I" Q* z1 X" t
: N1 r& H$ U& M( Z# p7 G+ L4 O' f
$ `! s5 }5 `+ W6 k9 g# E6 Q唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!" q( J& S5 x. J7 d8 Z  _
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ k8 w  |9 U7 \% q; H
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 u) R$ }0 I; `& F本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?& w) s1 ^" W/ X* [6 L7 b
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
3 J! l; L/ g4 |4 b" v$ _8 e, p' M$ e本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  z( _1 D6 z9 W& r對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?& q9 \( Y- }0 C1 H# F" X5 }# w
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
8 e" r+ `2 w, Y6 _- Q) M而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
9 U; {2 K* I/ X4 W) L& ~投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!) W0 `6 k0 i" \( S
這是朋友你自己的選擇!
2 e# O; W, i9 X# R7 D4 c你話濫用職權,請指出?
: Y* F  w! Z6 f. _! y3 Z# ]/ V% p有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?) Q  _, n9 t% V7 }$ F: g. j
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
. t3 A( y* V" |* T# {. c朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 F# C( p! O8 q5 c1 @6 o; m
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
' @' j2 G: c- C' @! G4 w4 c5 j; g8 \  W: t7 t0 g- s
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!+ P5 C2 B8 [& d% K0 D+ a: }

: Q; d& A; P+ t: n$ G( n請朋友你回答!謝謝!
$ r' w% h. t! z( `5 P6 e. T! _其他朋友請見諒!!