HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:1 K" t+ g0 ?4 n1 ~- h
% T" E/ Y& S* f2 r
呢d咁都叫心平氣和既話  u; _9 b4 A2 n! ^# _# }2 ~, z
我冇野好講

) ~8 l! [' O( h3 W/ x7 r你冇嘢好講就收聲啦!' c0 d5 L: c6 R, L8 [; d
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!. _; T- u' e# x! U. z
低能!
2 A* U! v6 W2 {
5 s% R3 r1 A$ y2 j[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:9 H9 ?, ?0 b8 X" ?; L' K, e

; F& |% B" D3 I0 J+ m
* M" c' N. n/ r. S9 r+ I% l你是不是已經先入為主呢？( b: T+ ]! ~) ^: R$ G: d

8 w( C, V  s7 E- U$ N1 V如果認定我不對，對不起~

' ^1 ^+ O9 h& u' w7 E8 F* W9 w2 v根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????- ]* \2 j) R9 i, p# h% @, B
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
& l% X5 T( A( W  ~癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
- X) d! R: m, b0 c7 a/ n& w差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
, ~3 i: E# d/ b5 }$ l8 k死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!1 E7 d( A. B# A$ k% v0 }5 _. y
死差佬!!!!!!
/ m# d" V& |* c
" t' O5 M1 L8 P4 A[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
) l: g. v+ B. H+ u9 e: E! \7 f" ]4 v- F) z, C
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!- U: g: [- ^' |% T
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?7 C( E1 Y# @7 b5 A' |; \. e4 f  a

9 [$ o$ V! B  n7 V另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
: }( y% H1 o+ b0 x- k我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
* X; |4 z: [0 z; {( v* Q另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!& Y/ h# g: E, e3 A+ a" J" z1 d. }3 b
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!" |3 s% I5 M4 d  M8 z7 T& _
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
- b* c8 \) A0 R
/ N3 D$ F2 g$ }1 L5 K6 \% w本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!7 X) v( g( K5 W+ w% `$ ~
謝謝各位朋友!!
/ u# U& j1 ~( c% o$ S0 L! R' K
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
5 F' s: U/ N5 K: t+ P3 O; x0 c大家好!3 t. e5 Q6 q5 {* r/ R4 ~; s

2 x! m: M6 J1 ]8 F6 h' Y" y對於HansChan朋友再三提出...

$ E% g. `% `$ \/ h7 s
7 ^* j1 b# T9 ?  D
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
6 m4 ]& |3 B& o. R# u我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????0 z0 U: H: ?7 ~( r# ~
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!( I# O) e% ~7 e( S. Y" E! g" E
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
$ F% B" j  C# @; _( q6 R你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????. y& X4 z$ ~: x2 \6 E
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!1 y% F- n5 f: b: c
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?' m/ k; C+ F/ K/ }' n  B
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! " O4 i" i6 ?- O1 d! M- J& E- h
因我之前己有三件事投訴過!!4 L& }; U! {* x( ]* r6 j& g
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
: A/ @5 Z( s  r# ^/ n  y4 U另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)0 c; V, k) C5 G+ Z# N; F7 x
第三次就係漫畫店事件!
8 j0 q5 q" ?5 A  b5 u3 T3 t) l三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
8 B6 P0 P4 t8 ?% h& b一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
" s$ O, z2 f' r! p- Y5 e唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
4 A3 U" w6 d' L3 E6 M質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!+ |* b$ Q% e( r3 D0 z: ?

6 N2 W% |2 q. P8 n  i( c[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
* j+ X/ o' r; T3 S. F, m! ]+ J$ ?8 o) \" n, ], o5 z1 l
; y: A' W& ~: H$ o8 s3 {6 c
你是不是已經先入為主呢？
! |- |8 X8 Y( I& ]0 w$ i1 t$ ?: N+ O
如果認定我不對，對不起~

) D% c2 h  Q) G6 `+ F
: z4 g  r1 O  n& w
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你6 E9 v7 V8 r  K* T
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
7 _$ I' U' u9 y) @/ k你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
& k  L: O7 O$ G唔知我有冇講錯呢? 6 A- n4 Q0 g+ A

9 }) F+ m4 V7 ]/ X. E3 O6 n我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
$ E5 e9 x6 k  j9 g) m$ ?: n# C但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO9 G& O1 R( q* q( a
5 @# V# Q0 z/ @/ _

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
- j8 G  Q" R8 \+ {4 u大家好!
  P, w* b! j, \0 T5 E& }5 F. d# w7 E% o: M' ]5 u+ h# q
對於HansChan朋友再三提出...

* S) f" c  U9 Q8 Y* n: v
4 h9 m6 V" [/ h: K5 o% x! ]
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 4 [, I7 `6 Z+ h
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
8 r! F9 R/ E7 ~" [- E4 S6 L其實我覺得你地無咩心機討論核心問題1 b! W- Q) {5 V8 q' q: ?. L6 L$ l
真係似搞官方式警民關係咁
7 e% e3 @3 d0 @5 A5 m9 c6 R全部都係官式回答# [/ u+ @( Y) I- w9 G# b9 ]
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
0 O) s- f  h9 S! B4 O% h0 K% p! u& z! @
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
" T4 F4 P: F0 f" u; k2 f9 q* M* I' p& l$ E/ i
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:' v7 z% G+ x. h$ _3 N4 N
) [! E/ Q: V/ B$ G
+ O9 H4 S" s7 T% c! P! c. h
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 C" e  A$ q% G1 }& j& B; J
; j9 F+ T* w: ]( i, G7 Y丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,# C7 _* M( w, `- u( t
不過.../ t" ~2 J! U1 n( r0 S
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!* Y% Y( w- }) {, y
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!1 n2 U" U+ D, e5 E
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
& b& {( R; W! X5 C7 ]2 {' Z但平心而論：亦有一些是好的。9 d4 n" A) F' g: _! g

' A' Z" V9 O- m* S8 S9 H可能大家不知，警員是分很多類別：
  T; Z( Z0 E# u8 _' d; v7 m1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。% o4 a9 G: U0 J
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
; e4 c6 w5 ]( k, I      廢事比人尋仇。' j% C1 G4 H# D
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，" _1 n6 D- B9 e+ z& A6 X
      怕什麼串你。) J1 [& P+ Z6 J- G
0 l7 q9 G2 C: C/ o/ g
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
7 ~9 x3 T* e" \負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
- D8 G; }% S/ Y7 Z" @9 O/ T4 q" F* |特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
* k- \8 R% P. s% l  F) w! m; \每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:7 Z: B3 F: W  [1 s1 f9 |

& K# [, H) T  ?& O" l. |
" s8 j4 T! t3 t量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, Z7 f, Y2 R* }7 ?& k- e, f: p) ^2 {; @2 V) r' b4 o
0 v4 O6 f1 ^6 V/ r: |: I# t
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
8 `' @; M& B: L' \0 G8 q0 u- q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
3 s" ]4 K% H( y) R' @9 A2 c本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 }4 O! t, m& f本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! `+ h( P5 [7 A. B" f, N6 Z朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 g4 ?! _7 c# ~! R1 Y" S: D$ M) K
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. D4 [8 x% r% `+ {2 `0 X對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
" k3 l2 A/ ^. c* K% g: h!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!# K5 q3 C) e8 R. F6 Q' l
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
: Z/ [3 ?$ ]  t% r' l; I9 p投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!& m  c2 [0 D; j2 ]; z; B
這是朋友你自己的選擇!/ ~/ f* i3 |% ?+ ]6 j: E
你話濫用職權,請指出?1 C" Y5 S* g6 [% l! q* e
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
% _. ^, }$ f- O! J+ C既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!  G) ^( {; ~( [: R6 ]
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?, |  T% F9 s4 ~" y0 g9 {5 p
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
/ p, E) S5 j" q% u" l  O9 j- V  f7 Y
( d' W# U! _8 }$ v. G本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
8 v# \, P8 L0 v' ^1 U6 T* G% M
  V8 ], [! G. A; R3 M/ G請朋友你回答!謝謝!
4 q. X/ g% D$ W+ ~8 X0 E7 D其他朋友請見諒!!