機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
! X  n5 T- K5 D% u先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

3 T2 }. _9 k8 r
傷者託傳媒查冷血真相( k# d- ?3 ?, A0 ~' W! d3 i- V* {
未獲援手「像心中一條刺」
& y/ A/ L4 F3 j+ h
& [* D* m. ~$ A0 [5 i【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。( ~, \9 s: l" K* r5 d' O

& ]4 m, Y8 ?% I* f! m* {6 B本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
3 p  q  g" F, t/ e: ]! N3 V4 n( l1 y8 M) d
車身圖案相似
% y% \+ L$ Y; Q負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。& J# `; U6 O5 T8 S1 T9 {

; h& n' u3 P# k目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。2 ]0 C+ p1 `0 d
2 d% V9 ^/ k% w3 \3 p
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( O, Y; Q: B; u) t& e7 ?# ]
5 @! e2 c( f/ ?0 Y埃及人自發加入拯救2 O8 C0 x8 o2 g
: n! o7 E* j1 _( Z  [" [
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
6 d  }8 Z  X2 Y. w! T" V  A9 I/ [1 x1 j8 ~
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
4 H4 {" y( R: A7 y4 Y( h+ |* h# z+ f; v5 \- e" m/ V
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
' f4 H& R# O* E' i梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

" I) i! K6 _( @' ~梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

% i. u" ]8 U, R' T6 @尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。+ ^0 H; [1 w" m# H8 m
1 X) u7 c& l  Z9 U  Z' @
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。! o  I4 w. b  R  P2 O4 @- O$ Z/ B# }
/ K% l  B; z0 s4 ?$ R
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
" I3 ~- A# f+ X/ N( D8 z
+ M" Y. \  b1 i- ~+ v對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:/ K) Q, z0 q' U2 L& m
& [4 O) ^  D2 E, i( M8 U) z
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

( a! T# ^5 T$ r7 p0 e# v* {8 A- F6 a
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
3 c: G6 Y; O1 S, n當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

8 C/ D4 B$ M4 a+ [

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:# M7 w% y4 {) Z2 @( L
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

; ~7 L+ Z8 [& G) x, W( S. c# U% ~# F3 q
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。1 c: s6 _3 I: y, C9 ]+ _- c
, \/ I5 e; z9 D3 q+ R
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。5 N, [8 g/ m4 n
- Z" _2 c/ B+ X' m
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& c+ j) m2 k$ S' z* Y
4 C/ }  }2 Y0 v# ~2 G7 _0 R9 l最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
4 j: a, z  T. j* Z8 D9 u* x  f! D
5 B" P  @7 Z6 ~5 ]
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

0 \! J) T  y6 h/ ^9 }% C7 }
# i; [5 Y) u% b4 c$ R* ~9 N) d3 G7 R
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:5 ]0 T5 _9 R% j( B

2 F3 _0 P* L5 s9 G, J  K4 P仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。3 [, ?" o9 m8 o
4 n% r5 S  c) y" {; }3 J1 \
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, K  d' M' T- y6 M: {5 K9 K7 F8 T( I- S% g

$ D6 S5 \2 Y# y. v
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
) W9 p0 [6 f! @- O% ]2 w
1 K% t" u/ G" a# Z2 H/ d9 q
# y, t* w' P- F* a, C7 o* s! _又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
- S9 ]( z* L+ }5 f4 D
& x5 m* N, c7 a- u( @[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
5 J$ i% }. g7 g$ |2 P7 V4 }- v: |) h. M( H

% Z5 k2 ~- _5 u( @4 F& f咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

$ v1 x6 X' V9 W' R隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
4 \, G6 E$ A- F2 O7 a
0 P: E) `' R2 Q3 z隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

( r& g8 H# X2 W. w5 H
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現3 ~: Q1 F0 N& w7 n5 F6 `
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！  Y" {- Q8 s9 C% t* Q& ^
3 _" [7 q9 n8 G4 o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪* N7 i. F* i' E9 |$ y6 \" N$ o
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
0 r7 A" R/ \# D跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團0 l# ]+ h7 V  i6 l8 c
講真 發出一個咁大既指控: f) Y& `, ]) V, Z6 v2 H
但又冇真憑實據係好過分7 e5 v6 g3 r- q/ s" N
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
3 d6 f" h' T* r& E
* |: C5 T% f0 s& ^: m0 W4 A/ a另外果日果個時間既然係趕軍警護送
' a7 p( F+ L- V路上一定大把旅遊車行過
( C& T+ o! ?8 L- k* W) |- D結果只係得部分埃及人幫手
0 W$ P( Z# [1 S- h7 c即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路0 I  ^0 G$ `* D7 `
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢4 i! e8 H+ u7 Q5 y

. `; y; q9 S+ @0 g最後啦- ?0 L& `' c2 t% E
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
' j6 W& v( z; E! ^, E1 d即係大約10個人2 @6 k3 o2 F6 y! Q0 a
當中有望窗講真唔知有冇5個添1 b/ c* e# r/ q( A2 Q% E6 h
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
8 I  \1 j$ v: f% j. ~/ p不如一齊落去幫手' c, ~# X) w: c' O6 j/ _# @
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
( M. b" W# y  `客觀諗你係車上另外35個人其中之一
" y0 q; ]1 ^6 D  Q會唔會贊成？1 w* P- x( @& o$ {
如果話返轉頭望下1 }$ h* t( w+ B
可能會趕唔到軍警護送6 X% h& e8 D8 [! {7 \
咁成日行程冇左邊個負責？; @9 T; `7 G8 ]
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
- \6 v2 N# I! f! P: u# r旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
  O2 S5 k5 ~) ]8 h% v  N1 s! O( `7 C好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:3 `0 p" ]: ?9 s# B: n0 G. z; Y/ ?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪+ X  S  L. N1 k% ?) A5 \) A- N2 P3 |
梁生一...

! s, {" T- h* _
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
" A: x  ^1 a; D/ [. _4 z
" q$ Z( V. z1 I+ D) c同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。# P2 x5 s" R* @: M8 ?

1 g! i$ u" C1 B* z我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。