機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
. O# }5 F, `' `7 Y先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

: L/ i" z4 Q  o) Y
傷者託傳媒查冷血真相
3 i+ U+ [! P' Y! @. u未獲援手「像心中一條刺」
& n4 ~: ~( S% v. x* O4 `9 `7 D$ m& c( Q3 k  F$ m- N0 P1 S
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
% o$ \9 I9 a5 C  y6 H, d0 C
. L5 \5 k1 D2 {# t本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
0 p+ K" U5 q$ o/ A7 S+ Z( k  @# D) N7 z, @
車身圖案相似  d0 Y# O7 x4 A2 H2 V
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。" I$ r% H/ y. H) o# n. f$ C6 V
4 S3 x2 p3 C1 s& _' i
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。; p0 {# j) e' ?6 B

+ l2 Z" S7 T4 }) R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 K6 i" s$ G3 N* N& P

! z$ w9 S, ~9 {5 `: a) q埃及人自發加入拯救
; O/ o) l& C5 d, z1 G0 L$ d& D. _$ T
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
# Q, I$ x" }0 K: Y. U- m) T
3 U4 v1 K# ^1 r1 F' h5 g梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。$ q1 V$ p- v; V) m4 p% Q8 z' W
. z% `) s5 W- p" e) f- `& l; h
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡7 e. f  [+ \2 k  v5 ^' v! S
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

: O- ]0 Y# y' T, x$ F
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

8 M2 H' T6 O! B1 @尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。; v/ p- A0 ~: e, V' z- c" K- e: G

0 ^8 R/ n/ K3 S  o$ I- w不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
. F+ w" m1 W# C  d% K% G% V; n- x' v7 I- c' B5 z& w5 p
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。" H. g! ]) O: c9 j5 S" y1 b
/ h( M3 w% [5 j+ a/ v' `4 o6 I( l# I: h# e
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:9 A' @/ M, a0 _
% I* K( r8 w- G  m2 c4 E- g
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

) e4 X1 ~" f+ i3 t講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
. R# N+ i: T* W, R0 r& `' e當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

7 K1 s2 y' O. M; \/ F" I/ K

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:9 ?- n; Y! w3 t1 R3 D/ _! f& a
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

7 s5 l, z2 f3 N5 M( q( f# q你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
8 j3 Y7 Z9 x4 J- \4 {% {# l& ?! B
, X; ?$ D  S2 h仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。& K! q. ?% @# ~8 w: h/ K0 o2 T
$ V. f* O9 |, }9 u( t
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  W* O+ e3 a7 Q* i6 e$ B. t* y! K. O0 |
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
7 S; s: X' k; l! I
+ p9 G% q- W! O5 `( p* J( D% F0 f: E: E( h0 r
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

- m8 V+ \0 ]- E+ r5 E( p, ~2 a) k
  d2 K" L3 r3 K/ W0 n& P: N咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:( X! B+ h, A; b

1 W5 M, ~4 Y* Q( A; d0 c, f仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。0 B  d7 ]3 U. j9 g* _. h/ c4 G
. _/ z- h+ }: B, a2 M
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。" H; `( r# I# g1 c# S9 C6 W

$ h8 t8 ^" {, J6 ], O' f

: `2 I' V0 }& u8 T5 Z  L
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！) g0 {1 Q7 W0 \% i+ I" M
/ P4 s+ q- u- B% u% m) }
. r7 [9 C  h: M6 t4 m; v! f
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。7 o+ Z# Q7 O3 G* k4 l! L

! c* \  Q( {5 X0 i: j[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
7 F  I' K2 `5 |' |, j  {. e/ w5 F1 o

5 v7 o! \, ]# s9 i. F% [5 C咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

5 L( @7 I# i6 C7 v3 d
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:1 o) }0 W$ z8 h2 P2 x6 f9 H
6 w' m- m( K; N4 k
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

! X' {' G; K! i0 j
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
3 o3 C& _: k) _4 F- a有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
# @( k3 _: d1 u
% n0 K  r* L8 ^  v4 B[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 r$ @0 y0 H" ?  A: Q梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】! n1 x3 V1 l- @+ T$ q2 p) r/ w
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團$ u- h* W$ S& e/ p
講真 發出一個咁大既指控% G, a" w+ U( z5 S5 M) d/ s, V. I
但又冇真憑實據係好過分
! W* I  s% x& ^9 {# r) w只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲; o$ r4 }' D' \

) h. x$ P# H) U8 b, c5 J4 D另外果日果個時間既然係趕軍警護送
1 P* j% s8 L. }+ U* C/ w2 K路上一定大把旅遊車行過
$ U- X+ V, s# C結果只係得部分埃及人幫手5 K) H! S. D0 G2 x
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路$ L7 ]. O2 {) P6 H& X# x; K
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
; G& t) r3 w5 U! Y
7 I$ D7 g" w2 P  I% e最後啦
! c- H% T9 f  O$ x# e1 }一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
) x6 @9 E+ D' Y, s! v# D+ `  k( H即係大約10個人
* t1 \1 A, L2 s, R' H7 f. Y當中有望窗講真唔知有冇5個添
( E0 {; W- d3 a' s5 P( U果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
; k/ h& j! f$ G' ?6 [" `不如一齊落去幫手: @+ C( j- G$ ?. W" J: ~4 I
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方( ]1 _' i# w( @. w* ?
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
0 I- d% X% t* \. |1 U9 e$ d6 _  o會唔會贊成？
6 M9 ^* \0 {4 A% I如果話返轉頭望下& I) q$ m) x6 \. P2 N
可能會趕唔到軍警護送
# C& c) V$ ?4 Y: ?( g咁成日行程冇左邊個負責？
7 M6 C/ b" O- c/ M% C7 {- a如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧4 V/ a) C" X; s$ |
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
  g* Y5 T/ V9 A$ y好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
- O+ Q& y$ e& b) s其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
' X' L" V! i2 R& K8 v梁生一...

9 m4 N" j7 l; e% D
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。7 i  S2 w; ^* F9 `' u( B$ s& _# |5 h7 O

: \* b" _, r# H& ?7 q  W同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
% [" h+ p8 M, X/ m: v0 }! ?) _! R3 a, [4 B1 V
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。