<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:( j0 |% T( R2 C4 ~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
2 ]  {8 {! ^. ?7 r! v/ u  x- i
傷者託傳媒查冷血真相
1 b* M% e; c& X/ W$ F  B2 D: |未獲援手「像心中一條刺」

6 K4 V6 m8 t; A& w1 v+ C
. [5 s/ ^# Q% ^) G4 q7 i3 {【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。" L" B3 O( S) G% I5 |  H

" N3 A; Q5 w( s9 h3 D5 J本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。0 L: x/ A9 I. @% i" Y! U
: d3 b! U- n1 e  X0 o( }% n
車身圖案相似
6 A1 U- m, V( q7 b  e負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
$ u/ l- p  q! [, C8 W4 H; G1 q8 W" X6 Y- Q$ k
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。/ i" @7 H8 B/ G* `# I- _' p
% x3 V6 G2 @4 U
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
: G0 H" }! h( x; {  }1 ]
  Z- X* b% i4 w8 p7 p; y埃及人自發加入拯救9 t- h/ |! j8 p: F. k6 T) R
) ?% N! Z8 O. K
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
2 M( o1 o- P6 J) V: m3 ^) m1 q/ Y; E1 M0 _5 G
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。. P, Y* O' y" Q

+ R  Q6 o$ B% u) R" v0 Q5 r  h指摘另一捷旅領隊沒助聯絡5 N4 g9 U3 D. P: h* y& q6 i
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
1 l# a6 q% m. y7 H; _% T  O- n6 H梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
& M0 u- v; f$ v  P) O尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
3 o: Y& B( R- s7 |* C5 O- A% z0 q' i9 @) H3 |! @
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
. O9 J- B5 x0 g) E- }( O0 Y
" p$ b; Y; v8 a; S4 o尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。" v8 ?% ?! \/ e$ m& ]) K

- f. J3 \1 S4 K5 |5 U7 X  m對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:, R, y9 O% y& y, ^9 }& c
1 M+ X0 u, l7 j7 M* E% K
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
% O3 i6 v( q) Y7 f4 [% h
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
# Q  v& }! C) y當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
: i. _, d# S/ N( O3 G) @
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:  c  s) W* j$ }6 D0 O
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
+ @: G  V) H7 h9 q% Y1 U7 s你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
, v! W. l+ B8 |& k5 K
0 d$ W: n4 ]! j0 Z3 O仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。, c* A' m% F" L0 t- _; f8 Y
  B; ], m2 g: D4 U' b
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。- i) s$ R; `8 l8 i% _

& }, ~: g- Z  L9 [& ]% g3 h最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
: b+ ?/ H% |: w  B/ c8 q! [; i8 S' ~

9 [+ J7 W1 |; \0 x3 F: g你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
: m: p3 b6 m3 L! Q- A* i0 s* v; ?0 [8 l' ^! B" M; s
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:( q" J1 S# k2 a5 V  H- \

$ b# {- P4 l( T( S仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。& C  z4 A+ `% ]7 T
% j; n( O; E2 h! A) Y
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
5 Q$ r  _9 r9 H9 `% q% e  }3 L% z, K  y7 M: y# F* G5 i& a! u" v
, S  N  T- w' r, U3 b討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!% G3 M7 j/ J; w8 o; M
9 O/ V1 ]# _# A. ~! j5 C: m7 l" \
; v! Z! w( ]9 K- N
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。- d- j* ~1 K9 P/ s3 E7 f0 [, [

: z. S4 c2 d+ f: Y( ], M. a[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
: O) \& y. J% [2 j8 m' w0 i: i) q
2 u* n+ ?) E% q/ Z2 a1 {; F
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
' d) v# f) F5 j6 G& [4 o+ Y9 t* K
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:% S8 X* C9 I. Z. E+ w: V4 O6 v
- c! x! T& k$ b, D  x) ?2 J- Q- L9 Q
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
* v  n8 \4 C& y6 S6 X. l
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
2 V5 [$ m% L+ ^有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
% A( {+ T/ {1 ]  S( ^7 g9 G" s; ^, J
' }$ P; z9 i* V2 r$ t) W[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪9 B9 @$ ~/ a) m5 c+ z/ ?7 i( g; i
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
9 P8 B8 g5 f# I) D跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
( S& }: X: Y5 q8 \4 B講真 發出一個咁大既指控6 q& s1 M+ ?/ [, w  u; A1 Z$ u  w
但又冇真憑實據係好過分
9 y: ]: k# Y% Y% B& L' g只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲$ m0 c$ C7 ?3 s0 ^& D

6 x* c+ T* `0 M( W. [另外果日果個時間既然係趕軍警護送
6 @) U" i- a. q) \: r5 O) H; j路上一定大把旅遊車行過
2 i! ]2 V# g0 H, H結果只係得部分埃及人幫手; ?! y+ m8 V7 t+ y$ ~1 M% f/ ]
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路5 b/ W5 D6 R/ n$ e3 R8 G3 {
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢3 y: e& X% G6 C- |8 a! P  L
2 X' Y5 q+ n1 A- y
最後啦( z$ y7 w# v) S" D
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
0 ^9 Y! l/ |0 U7 S3 X即係大約10個人
- M/ V! J# q: w. F當中有望窗講真唔知有冇5個添9 h7 @" X' D/ N5 |9 g
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍( ^1 X  p: A! z) U) v: N4 \
不如一齊落去幫手
- k$ b# a& Z# P1 Q6 a  x. P身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方6 `/ I, S4 s1 U6 c5 N
客觀諗你係車上另外35個人其中之一/ }+ y8 x  }: Y: }/ _% K+ M
會唔會贊成?
+ h  }$ r: ]# `. z( @, J+ }如果話返轉頭望下
. ?. l( D/ k, p; o可能會趕唔到軍警護送) _# T" t+ t% H
咁成日行程冇左邊個負責?/ K0 x1 F2 G' I$ p3 C
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧- D& [! i' T3 J5 H: K* ?% o
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
7 d3 m! X" @. W好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
# S8 p& F& \! Q& a其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
& `- R6 L; |# E  X7 u$ @梁生一...
- g: m( a6 a5 ?9 N
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。% K& ?/ E' x) q1 [$ s' e
4 _5 H, z% k6 y* O
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。. u0 Q& y/ H! {2 H

+ {8 D) A( `8 q( T9 }% I- l& W5 J我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。