機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:# V' E8 i* p% f9 o6 I$ D) d
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

+ z% O- d: g) Q' G) M傷者託傳媒查冷血真相
( t5 o& W/ X$ n4 p. _未獲援手「像心中一條刺」
; H: Y2 Z% J; k9 ^# A4 l$ y0 L6 H% O! Y
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。/ @; c1 W- X+ {! Z" |
8 O  A" o2 b' f$ R4 L* e) M! @' z+ m
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
+ m; t: L. A# B- R: P; A. i- p* u+ J6 M/ J" A/ W1 H! O: j
車身圖案相似
, [2 b1 |* H/ b$ ]4 Q負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。5 D, {3 T4 l( }8 U; z; B( S6 V; q

* X8 v0 A$ f, o8 p% ^目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
; v& `: I7 g  d$ |- w: M) ~$ Z, Z
) k" C3 D7 q3 _) B7 e3 L+ x他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" h- A2 c* e/ X/ y8 M+ E+ m6 X2 d9 w* J. N5 [, g
埃及人自發加入拯救5 j) M% B; e# }

, Y/ T$ @* p) a7 ~0 s9 Y另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。, \7 w3 u; |6 V" ]. l  \& J

3 z7 ^/ o$ i4 A& y1 T! o8 K梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
" |; y- o! E- `# R" `$ X0 {. u
5 i, [7 }" j& a6 ~7 k4 C6 n- J指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
; k+ r2 j4 s+ w) i% y: V' F梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

% m5 q  ?2 D$ f2 k( n0 k梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

5 B6 N8 _; d9 I2 w4 y0 p尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
: H, E# _/ g- T1 K, {% o4 H* }  R( M( b
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
' \% l  t6 f# O/ N3 u+ }  W& I# O% m6 ?: J
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。. A2 W" N. u( J6 T: ]  ]' A( X

6 G% e* A) `4 z  e對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:0 z- y3 z6 [& j6 C

7 X0 L3 a9 z$ K- @8 f不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

& O+ y- ^: c* p* X+ p2 z; {; g講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
; H- x) Z; K8 o4 G當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

- s; A+ l4 g- W7 C

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:6 Y4 ^3 T4 U, Y4 q' _, l/ L( Z
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

4 o0 @3 u! E; V- E8 Q2 w6 m) P) {
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。# r. E! i6 K. f$ a

) B; B2 H0 c5 `2 @1 V仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。0 ]% P' U( @% A3 r

% j% V" R  x9 B+ H/ ?: S5 s/ x其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
! o$ I3 Z4 |) M- x
: k" |* r* O/ T最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:5 l  ~7 C9 F9 Y  b- \  K9 H

1 {$ M# j9 [3 Q6 v' U
( T" n1 \6 Q0 R* X1 s8 B你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

9 K- f+ e6 ?) m+ S

& B8 R1 C; f% v0 @' l  ~咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
7 P8 s& t: l0 l8 ]& i$ m  M- c( ^2 V" G7 o. B4 ~' f" t
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。5 `$ @8 R* _( L* ^& l8 u% q7 Z

  [0 u0 Q; }: h" n8 p其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。( ?$ _3 ^/ O; |8 L

' C; A3 K4 G' [$ [4 |

" T# ~! `! F7 `. Z. P7 C5 ]* }討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！6 v+ o0 D. f! c: I4 i

4 V5 Z& \- [5 u, _) Q7 A/ {# D7 n. `& q; n0 a. V
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。0 m1 r; P+ A" K8 c& g8 l; e
/ k8 d0 J5 c: L) Y0 s* `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:  u$ @9 _, y; f% ~2 O
: U. x& u  X1 _8 V3 J) R

7 @* r- B- Q2 f' \+ ?1 Z) s咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

# L% U  m/ ~* i# I, J
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:: c3 l2 Y& m( Q# E4 A
2 G8 b" L! `; n, R* d' n2 N2 \
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

* O* n3 t8 H0 `- v' r無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現6 u  E0 O7 T! Y; g. {0 x* d
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！$ n6 w2 F1 w7 B

, L: M  f; I; t2 \$ e  a, F[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪- y' l% n3 p- e' E0 J
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】" B, B& N. ]4 b% ?1 F- O+ e. H
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團2 ]2 i% o( E: l: u: S1 h
講真 發出一個咁大既指控
+ c' x+ k! z. x) W但又冇真憑實據係好過分
! ?9 z. Q2 E) m4 U3 l只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
3 a" o) U8 B8 w
8 I: L5 [% n+ i, t0 P另外果日果個時間既然係趕軍警護送! l$ x7 t9 b' b% F0 ^0 ^7 K
路上一定大把旅遊車行過
1 L3 p  j" T% S) t6 v! C結果只係得部分埃及人幫手
3 O) O  K  L7 {, G! \即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
* |8 X; L4 d6 o6 V# p, ]. ?- Y點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
# H' @! b, U* X/ b
8 @& C% D# ^- S% |- g  L# W- B" A最後啦
& i& a- n' ?4 x一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外+ i# I; B- r7 {
即係大約10個人
$ f) H1 _1 f4 B7 _當中有望窗講真唔知有冇5個添1 W$ S( m& q9 X$ z6 w+ q; T
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
3 M! f: _' _8 e8 Y" Y( B不如一齊落去幫手3 h4 w) ?1 z1 r( b2 r# z
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
# v9 F3 a1 f- G3 G- c. Y客觀諗你係車上另外35個人其中之一/ }: p1 B8 i0 S% |) g
會唔會贊成？9 j( p3 m" \4 H. v: L$ y
如果話返轉頭望下+ t# h7 h+ t+ n+ s$ u
可能會趕唔到軍警護送
4 g) W2 c6 e, l" Z. m咁成日行程冇左邊個負責？
2 ^2 L& d% y4 I* I0 U- C如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧5 j$ F0 I: B9 }( H9 W! C4 k
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
& F: q- \% K! [+ [好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
- z3 M0 N2 p& @8 P! H6 t! o* x# v其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
! ]! X4 u2 I+ I- B: D8 e梁生一...

: N0 b) g( t2 u% S2 b8 }" O3 N
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。& b' {7 V1 S" t/ L

4 V& \' b3 L+ ]( |8 g  c6 H- e% r同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
! v0 P* a8 U5 W, B; ^: x3 u  o: g& ~' \# x% m5 S0 k* N5 B& `
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。