機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
  V2 }8 y. `, ~先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

+ k) C  Q# d' e3 B; J3 r
傷者託傳媒查冷血真相
" w2 L: m6 D2 W! z( N未獲援手「像心中一條刺」
& f" z& `8 }8 O4 ?: m# ~
# D/ A$ G3 a) P( V: {* l【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
; K. Z! x1 u8 h8 I+ F  ~0 ]' A
6 ]; ?- ~4 x7 {$ y& M$ D本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。( F# ?3 m0 Y3 S! w! N% y. k

  f. Q  O% W6 N% `0 J2 _/ }車身圖案相似
- X: v3 Z7 ]8 Z- X* P負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。7 ~! q1 a& H: r3 z% z5 g! i
/ c; o, d  v/ r2 R
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
3 _/ S6 F& `# m  a! G1 I# t
' o1 A% b# U9 o' O: Y. U4 e8 q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 k$ M3 m, r8 y5 g+ d+ s' R
# B+ G! g" }, f5 i
埃及人自發加入拯救7 M' U2 J; \" ]7 t% |8 e, O

/ e9 }5 X: i& l" F% x+ O6 L) e. [另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。2 X1 i5 Y4 K% e: X2 ?

0 X  Y! t7 v  |7 P  o梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# z8 \# Y$ D. I% z* Z' C' E9 }+ Q! q3 y* L: Q( V, |. c8 q
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
2 [7 a% A4 Y4 N0 H8 i6 o梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

' q, D- f; t6 F: ^* r梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

# R3 D  `2 n7 Z1 ^
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
0 s- L' j/ b) t2 e& U; ?% \8 A$ b$ m( ~5 N; @. j
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
, u6 u3 c; q* M, ~2 K3 G( j8 U7 k8 Z, l
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
9 i3 N/ u$ E( b" k" n% n$ H
! Z9 F  x! g. d0 o/ z/ L對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:$ Z' j) Z) r1 q: X

; [4 x& n! w4 k/ {/ ^+ B4 u: R' Q! H4 @. q不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

) q% b, e/ P% ^9 i4 F2 M9 y, P講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:: @- i! Z- p4 t, D/ s; {
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

9 h% O' c& u0 y7 a- U' P

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:+ Q$ F! Y" `% g" }: q1 t
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

! q! _% e. J6 ?你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。1 s( x% y5 J. ?% K3 G: H
; ~9 _! p, a) g) j$ u) v
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
- T5 ^$ q! z+ j3 O% M! X
# f% t) v) \3 U$ H其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
9 j- d4 L1 z2 I' K' ?% ]1 B' O
# @( K* \- @, M4 c/ {* |& ~1 ^最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
* P3 @) W' Q, `# z2 i6 i) J) ~7 F: c  _. a
, w0 ~% b- n3 k) ~5 _# W
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

1 D! w" I( I( a1 M1 a1 x* e! e4 e! S* Z
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:2 {% U. d7 ]8 L, d! R& ~: k

3 A) ?, K  E2 l% B- G8 |仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。5 t" m" l8 E, W9 U8 |

! A9 @3 M$ f7 W: ^  W7 y' E其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。4 q2 c4 |" F. Q0 n# `
  H6 |/ |; I. }7 c. M* e

$ d' C! z& R' G- p* W% S3 R+ A
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！8 b% }  l/ E- d

/ `/ i% j9 L4 U- w) c
! o$ f$ s. r4 M3 N又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。- L7 r& K, u; a) |8 f

5 A/ `* Z4 d' u( B# Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
/ G! N5 C/ [: R- ~
# Z. d4 v2 O6 }+ q& `4 Y) O( A1 a! D
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

3 M( P5 q/ V3 u隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:* d" a; \/ u% _0 U9 c. e" O+ `  h

$ O9 M1 T" i0 z9 l. j% }* p隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

' r" I  e3 V9 i' y6 Z4 N
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現2 c) V/ C8 W! t, t  l( g
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！% D# A6 f* K7 X5 b5 W
9 i  G6 |; Z4 N- o) }% W5 }. F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% D  }7 M, \8 Y$ _, H6 r0 O' C" ^梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】8 T4 W, u4 |3 f  N# w! _
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團7 x4 q) b; I- @# O
講真 發出一個咁大既指控
' e: F; Y9 T( W* G% g" s但又冇真憑實據係好過分; J0 V3 S( q" E/ A+ G% I1 b1 X9 f
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲4 j( J$ H( H9 x
  m, S+ ~9 f, ^7 {1 d$ g% w; m! [
另外果日果個時間既然係趕軍警護送/ ~" I$ }9 ]8 u
路上一定大把旅遊車行過
' {& n8 a. ~& ^% F結果只係得部分埃及人幫手8 S3 J2 n& K! h. Q5 R: z
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路0 Z$ v, Z4 ]- g2 }4 G% A9 O% ~
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢$ r5 N$ Q2 [0 a. j& p* ?

5 r4 D0 B# A- ?/ J* x0 W8 ^最後啦
/ A0 ~2 [5 d8 A% B; J. s3 h一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
( b$ o! \, L4 v. Z6 x: q- _即係大約10個人
5 i0 q3 U# S+ Y! I- C" E當中有望窗講真唔知有冇5個添/ s' N1 M* x% e; b1 N% p, k8 P7 l' X
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
7 x% i+ f( _% @) c2 R不如一齊落去幫手
+ u6 `" i& m8 l% O身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方8 U" r% P# M' _' Y* K% x2 i) I* }" g: M
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
. Z. }& o5 B' X( f% ?會唔會贊成？8 U( n) i4 x, b/ v1 ?' @
如果話返轉頭望下
" T0 n/ D, H( l可能會趕唔到軍警護送
7 w1 ^8 F! i/ M# \0 {7 J4 s& d5 n' }咁成日行程冇左邊個負責？
6 P: q* o% V+ {% j  `% c9 |! H, P如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧" ^! d' G2 h/ }3 X
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
% N7 x/ W6 b$ i6 N6 k* L好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
2 q8 w# M- a. S+ c其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
; M" u. h8 J4 p梁生一...

: l( Q) P' t7 y6 ~8 n$ |
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。5 h. W' p+ P0 z5 k( a, ^/ v0 b

& q' g) Q) s+ t9 i. B7 P同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。& R0 r- n& \1 l: w# x  {. J

5 O2 d' m6 e2 p8 q: x1 [我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。