infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主7 R( W1 x9 O; G$ z' i" L9 N0 {
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 H; E) N" L$ M" {% }. e5 z+ I
你又學人攞尾彩訝!!; a; N* V( [$ ?3 k# [: @1 I8 K
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到1 C1 N! \* R' e0 K7 G7 T
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

- X$ x$ Z, w5 l% L其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
- @3 a0 v) K: r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) W+ d. _2 {" }% f- Y6 w試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." d, z9 c( U. R
5 ~* e3 ~5 O; F; Y# a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 q$ A* f8 X& }
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.5 y- G) W. a! T' ~2 q5 Y" ^
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" t, E0 S( H% u' X我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?0 s! b+ U. _; S5 r2 s/ i8 e( y

! K( j9 L/ g( b1 D另外,我係39樓度,由"
" s  P! ~3 {9 G; h2 ?  z) `我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 o* s* M# E9 m! Y. O# ?
除左"
! b+ r  C' l# y理應係國民黨右派思想,7 c. b/ _4 u2 r1 s9 {; j$ K
但今日卻: U/ `0 D. O6 D: T- d+ Y3 ^
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
% ^/ j! _$ W% ]8 I
3 \, _. s) }/ c1 V4 r7 q2 H; X. p8 o至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: E7 ]& J0 s; U3 l  ~4 S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.* L( ?5 }$ n- e
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( ]* V' ^, r  D  X8 s
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋., |3 [+ i4 K; L5 R; J9 w) e* ^
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: w$ W. L( }7 m- N6 k. B之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ I: |0 g/ ^" @' z

7 r2 \( i  I0 E: `# I4 Q- b我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?! v+ X5 n8 o: i5 y( c
" Z4 @0 d# m" H6 T
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?% Q; z8 @0 `6 K0 }/ N& y6 I8 ?
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 h" S  e% Q! Z( f" a  V  v
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.9 P) v; [- Q  ]
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
5 l: d3 w0 h8 y) R. U: P9 F仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 p" L# B5 R- p$ u& M
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# H: t* l1 k+ S5 m8 W

! s/ X  C" L- L你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 A% ^$ _+ t: B  _. b; m
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 |1 {0 J$ ^2 d8 n
唔係點解權力被人話係男人春藥?8 {% a' [9 |/ n3 K9 m4 B9 [
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
( |9 ]! i2 }+ h7 v$ l6 Y至於擁護者比今日多n倍?
- d* R& h" {$ F: K睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) P1 A8 k/ z2 T4 V
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 v" W" e7 l- }- F+ Q* ^& W% B2 w" t8 h2 w3 A' e
6 n: m/ r8 {! v5 P
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& B5 T# u7 q- e/ I) u3 G" m6 p* K
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& h; u' K" {4 S- v. r; K. ~# m咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' l5 u( r  S, g) K1 \如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
) v: D+ }5 k2 k- \/ ^% T5 S閣下又施展一貫嘅技倆.+ |0 h; x6 S' M- |3 H* ~6 k
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 P5 f# y7 \- F跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" ?. l+ _; c" l5 T  x/ z# t1 @/ N  b" L  X  i1 |
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; ]8 T0 F/ F$ p5 s$ ]
- o2 F3 \) k5 s
5 `3 v4 V2 W  r3 j& f# g& i無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 J3 G+ x! `, q3 C1 W7 g: V& I& \- F4 C+ g8 o9 ~
7 }" A# o+ g& p1 V9 [
8 G7 v7 z- b/ h9 t. d2 Z  T0 @
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 v& n: B) ]& J
2 `4 Z" l3 D* H, c/ U) X我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! M$ H* n* D$ S4 U- j) m爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 e  J- L5 |7 F5 z) M
  |; j) [: l( u& F8 f

amigofans

42# filter-052fans 0 s$ p) |0 @' M: C
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: s$ [! d7 {3 _$ z7 _
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" N  c2 J3 M5 o" _Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  p) Y- p7 K7 E1 e7 _
& u. `, M4 ?3 n" X% D9 I
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
2 J7 c( |) m4 d$ u" m1 G* z  z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 9 ?6 M' M. h1 S# F# Z
, x8 h" m9 `, x( O  M
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ( m8 D( c, \" R5 _$ C" k) a4 U
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
* g6 {9 x5 X- i# L8 N4 Z8 v$ L' ?( X) y  d1 Y% P- `! b
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' s) X2 H% t( E+ R
# m: q# t2 p5 g: H0 h個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% V3 U# ~8 z5 ?* ~- ]; G
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 s& L, A, O% g: M$ @- P1 Y( s: |
" {$ i9 b  T* P
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...5 r9 Q/ J. ]; M1 e
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...& x6 \! ~2 J3 i/ X
9 P4 f4 p3 D" [9 }* h* D! ]
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,1 w/ _  |( k* I" F! a
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?: ?2 @% Z" K4 O( X- w7 _

/ |" L" j, d9 q" S9 H5 J加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ m  X& T$ C0 q
% l5 H6 q. g- b# R3 b9 k! v3 u6 W; N& R回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
, z. w3 g, W7 l) E- p+ P你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 C4 N4 ?5 t* r# C2 Q1 T
0 o  T( u2 P0 H2 C
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * b6 v# m& p1 R
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 R7 W$ y7 c& s) o( R5 q, @9 v
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.