infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& N, F1 v, K3 J
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 }6 i8 h# F( I你又學人攞尾彩訝!!' G! c. ~% i: x- J6 W
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到5 ~" B& h4 ~% I
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' N. b" i2 e# |6 v2 a
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 0 Y5 t1 Q- g( j1 l# `+ e, B, ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 F3 Z* o# `4 t, G8 H: r+ K試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: f  I' Y! e; A

! X7 V. J: u7 [0 C' s( F+ T再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 D  c5 M9 W. d星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ |" N! T0 N+ l8 S% _% o! Q8 f另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 E# N. P7 X: r- m0 G/ J( K/ o我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 c1 v' l1 v1 \% [* o8 q" I
; }3 C/ j. f  O, g' S另外,我係39樓度,由"2 Y% B5 m5 V$ p% f
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 x# ~  y" Z, V+ c' f
除左"
5 T+ H( y  D0 ]8 Z; X理應係國民黨右派思想,& _# }" D; ?# P6 g* ?" p
但今日卻" m, x4 a. k* L2 T
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ \; `( B" B/ u1 ^

8 k: n- g' ?6 t7 t" d9 A至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.2 U% ]$ B. @. G# z" _  s  Q. j8 t
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 N2 y$ A  h" Y2 `& T“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 F5 j- F% O$ K3 M0 i' {& K: ?' Z* T4 ]唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 N' l( I; Y8 e. E
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. ]. _5 {, ?- S8 a之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& @# v+ x9 H, ~2 b- i( j7 S. X. }' @3 V# c+ ^. p
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- ?0 x  U! b# {# u- |6 N1 w) K* q
+ d6 o2 k' N8 A* E/ y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! |1 w( |% `3 r+ A2 L" L兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 K' w( K' |! [* N
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.1 f3 _' v3 N/ I) T8 j
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' S$ Y* \  E$ I6 B5 k7 m
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! D  r" ^$ U, ?; {6 h! `9 h0 j
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.9 _1 s' G, u$ D0 A" N9 W( ]

% B0 {3 ]$ ^$ h& y: V" |. V你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.- H. Z5 Q- E1 w, F% }
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.0 u  ]* e6 k- _% f6 a7 @
唔係點解權力被人話係男人春藥?
7 W* k9 y: Y: U: j此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
* q  @. \: C2 d) I0 u; a7 B至於擁護者比今日多n倍?
7 M, Y! {6 R7 A( l睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* u1 d1 t" C+ f: D- d9 P以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  r8 `; R& X5 h& v: b$ l  L$ `( ?* h/ g+ q7 Q* G

7 Z# H( u" M% h: d6 h8 h1 l, T' N, l我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:: k3 S- \9 h  z
”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ y$ p- l( d$ b
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: s6 j1 S' S) G% v% n$ ?如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; ^4 A' p+ H! k- u7 P閣下又施展一貫嘅技倆.
9 ?0 p! m+ k. l  H! w一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% q' x! I$ F1 L
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 x! A! g3 q! G* X4 ?

% M) ^; [1 \) S2 G; X4 o( z閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; ], Y! h8 ?" H; a* u5 A) q- N
0 q0 V8 D; n" R4 z- L
% u# ^4 G" j7 x' K$ s# Y無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  M1 z/ L1 ]$ p" W: F
/ E. s  g* h; y% |1 Q$ d& u2 A! M4 x+ L  P  q
3 C% ~2 ^8 ?' i  w3 f  }
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - ~- m: k# C( g( I/ c4 S
7 w2 ^5 ?7 f0 ^' e# K3 T
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 N7 K5 p8 y; e* h# n3 t1 C
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.3 I- @, s0 l8 @. o+ o5 i$ v4 g

, ?8 K9 M: ?& m* G8 a6 Y8 N

amigofans

42# filter-052fans
- A, U# s( A7 m/ x首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. `; S, A$ }6 u5 ~- b. @1 J# }, \6 Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
6 t7 b+ J) [* Q& i: KWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( t5 z7 B) [. l7 i- B; A1 ^! u/ y8 i( B( j6 C: Z, A
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, - g' p5 v6 ]+ r) N8 a5 A# a/ `3 c5 Y
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
5 N4 q6 r: L6 Z% I& U: R7 U: o$ C
; w* P9 w$ H  o你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 b' {6 u* E: p) K, l" G! [
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...7 A" L; N- v0 i+ H) c

0 t, y1 z1 {/ h. s5 Y我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...5 A: m& L2 n4 t
& K; `1 T. N# p4 G+ O; _( e
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,: i& M& g% K8 w- u( H
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 c# w) k) G0 }7 a$ u; [
3 j( P; e* E: T' U# A4 J9 ^講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; W2 v& K" h- {5 i! T' L2 V; g2 S
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 Y# b; u, q1 b; F: C: h6 H$ h) M1 l- @
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,2 A4 A2 E* [2 I4 `, |
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
  h$ B! g/ {% Z' |3 ?  Q! c0 z5 L% A
  N2 ]) x' y! e/ V5 J1 x# @0 ?加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.../ L& B, @* R/ @* X2 U
- a- p- w  a' g3 V$ b
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,9 _+ B% L& i% ?1 w0 }1 j1 |
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 _" y* h4 l. `4 R, N: _: }: Y5 S' E% Z1 ~/ A0 D
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ! ~' m( m. b, Q! a) H0 H! ~( ]: ?
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 q3 l5 G, s" g9 r/ w7 [倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.