infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
# x; d: T0 [' G, K9 Dinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& u3 E' A4 c. m+ r, Y; m( v8 Y你又學人攞尾彩訝!!) R" X4 F+ e3 r% u& S! v) ?
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到! t) }( _4 R; `# Z, J
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) O  H% `& J: i: i, x2 T: {其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans * J6 a0 y' ~5 X* E  R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* y" A! w, _# f# b6 \
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, \5 z- e3 X* D6 K. ^" r4 L, |$ d1 I
0 c4 _0 K! f# o. @# ?再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; W: {6 S4 X% q: h( b* Z星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( q( [% Q; R% X( n5 D+ @/ E8 l8 O另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
5 X8 d3 s* c- R# d5 f我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- o2 \3 L+ A+ n
) I. S0 y! h1 V4 s7 A$ a另外,我係39樓度,由"
7 n' W+ _" Z. Y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 e* x* u; _: _  h5 F2 k除左"; E6 F+ h6 k0 A4 |/ o  ^" z
理應係國民黨右派思想,$ S/ X1 d# p# e
但今日卻% k9 V6 `, K+ ?7 u/ V
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; k, U. n1 e" P: g, O5 l

5 t) @' e5 h( I; L至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: P8 s4 n: l8 m& c" f! ^
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 K2 h* v; S% v; a“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
+ P) y  k/ M6 R( \唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ e9 `& L6 O7 d4 l# M% P9 {! x
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ I7 M3 K# i* o2 m+ q  N之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: C" _! F6 t) n7 X6 ?
4 Z5 v' N$ f9 A我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' k' P0 D  l# J% ^
0 V# B" m3 j. v4 x+ m0 X: `無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  l3 }4 G" C8 u, r5 \+ N7 U
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( e) ?$ R- r- v# V0 @; N: R
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.1 s$ F9 o7 S6 ~0 J( c6 ^+ K# E
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( A3 {, W6 i& E. }5 u4 \
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
* i3 V! ^& A' w. {6 V唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.; T8 o; X1 i* G" ?' {
9 s8 ^9 t( P2 k6 [6 v/ X, U5 c
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 z* O3 ]  z, ?1 s  i睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 g8 d/ h2 l9 A唔係點解權力被人話係男人春藥?
! C6 C9 \- ~0 A& w. a  Y此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' K4 s6 r4 l2 E- H至於擁護者比今日多n倍?+ q) a; P8 }7 k7 d7 Z1 J) @6 y5 e
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: T2 ~- n3 z0 b; S以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; I7 g7 u' P/ w& w  Z
* g. j5 \# y" t: G$ n6 x# r4 A7 z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 v, x7 r" r  O+ \5 X% H: \
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 |8 g# P5 m  g  `5 a7 N咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
% H2 e, u  g- p/ n/ e如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 g( C5 ]" Q8 ?  }4 {
閣下又施展一貫嘅技倆.& t6 g3 v/ ^* [; c; a
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 ~0 {; J0 m, g' D
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ z0 v7 `( A8 P( e/ M4 {

9 f: |( w; d5 ]2 t5 e/ B) v! x閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.8 f5 f& A" K& w' u
  F/ J" P" {/ G. s. y4 B

- N' B0 ?  b# _+ `+ q* b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.3 Q$ {$ [) C1 y# L) h3 T
* j' M7 ?( t5 [& w$ U. p" _5 z
$ G; E# q, b. w2 D# e

3 z1 q& {" c' e. y9 Q7 W8 y8 y"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. w$ {; e' w6 O  s" E" A7 c% M
$ T$ m) t2 J# k5 e: ]9 {我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 [& e7 M* I/ ?7 X6 b  h: W. s爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( i8 \9 [+ P/ t: c. Y& e: f  u( w; u, O& m1 |; ^) s8 \

amigofans

42# filter-052fans 4 ~2 N( t9 S0 k0 L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! p( W) e+ h, i6 \: t& a% T9 u2 C) l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...' N1 g5 k6 I( A) g4 a* R3 f9 k
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# _; a  z1 Z  `( ~! K8 f- p
5 H4 r0 g! y: a" X( i, b0 Q# H
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / p& J/ U  b8 f/ c/ u$ T
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, : Y( j2 s: V! h9 Z& ]
9 E: [; p3 W' ]
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, " @+ q. s. a2 t. T9 R% Q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& G7 r  ^/ A1 |1 r" N& s. Q

% Q, V% t; j& F% [* P+ [& C我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...  A8 H3 X9 I, ?7 B* a2 J' W8 F

2 S' u3 p' r' ^9 t, {個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
" d+ N/ W3 a3 L$ ]相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
* U: @9 e( j5 n& Q6 C. ^; A3 q) m2 P# C
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.... I" Y) V/ \- g  o4 w5 E
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
& T9 A" V! m$ s% o$ c. U# X7 b8 d' _7 i. S' t8 [2 d7 U
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 B4 _$ _' `' r, r: P所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" Z, |  U9 |7 f8 h# a+ S; q+ @4 |7 j0 v$ @" B5 O) c
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
, @# J$ U7 Y1 [/ l3 P/ k+ a4 {& Q0 u9 A. Z. }6 p6 j1 q
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,3 `7 S/ ^# k' \/ L' J$ t6 }
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  ~2 {; G1 s, V+ a/ \2 P/ [& w) R5 b; y
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 ^& b/ B; h+ F& _3 `
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! o, f5 j7 d( X' j; X, q5 s7 t倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.