infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
/ L$ x9 Q6 U8 x2 G" ninfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 T, f9 H9 Y7 ?( S" Q你又學人攞尾彩訝!!
& l8 c2 {0 l3 x' Y: J/ J俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到$ K/ T- l% C" L, g6 p8 ]/ l5 M
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

- B1 [: q% [2 E" n5 [! K其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . m( l$ _  A( C5 G; X4 h9 d0 h6 O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) `: j2 I+ L, s6 h/ y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 y7 F, I+ F$ m6 \# o) o

: |" H7 U7 o, [2 R% O4 ]. E再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 L7 b# y0 r- }1 Q( Q4 `& ?$ r星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 H) b( j* G! W; A- H2 V另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 U! ]' C3 u5 B2 f2 ]% e
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
" r1 r  \& i8 L" y( H$ M3 y. x
# A3 E# X, T) l/ G+ n/ {* k3 n另外,我係39樓度,由"6 y8 I* b2 t/ L9 r4 B! k& x! w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
& E. w7 {( w6 k# A. |+ ~& `除左"
! t3 B0 p) }- Y理應係國民黨右派思想,
/ C7 ^2 ^, y; n( g0 b) t1 E但今日卻4 J& H; [" S1 _3 C7 U% ~
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ q2 G- `7 q8 t# ?5 q& w8 C& c
3 m6 P" y5 x. n7 c; b# I至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 T' E* ~; c9 y# }
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. q* b* E" A  L3 b“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 v3 J2 {, X7 ]$ F% I唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( V' h9 z. z! _: X/ R& b/ m
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 g7 q+ Y1 }/ p. L  n之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
! p* \1 r, Z% K* k! H6 o- ^2 B
- N  j$ u# d4 b% @我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
/ b* O- v$ Q2 f" `9 N  \& L# D' N6 Z4 J, G  l  _: o. x
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* c, {! L7 x, A% \& ^2 |
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 E$ o, Z& {4 {6 H& ^6 L
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: F1 Y. n1 w  x' w但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# @5 [8 y* G* s, {7 l( N& z% D6 R% n
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! ^! n# m; {% }2 E# ^# ~唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( {" q( p& ]8 `6 y
2 {6 f# F  E# y你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 Z8 i; h% j) X0 t3 `睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
& l5 ?/ q# Z4 [7 {# }7 g+ }. X唔係點解權力被人話係男人春藥?! X% S" @9 I( o  Z+ v
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. g1 K; _6 J; B4 P# B) [至於擁護者比今日多n倍?
) g$ z+ p0 n( T. o睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 {: @6 j2 E( u以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 _0 K/ ~! T- ^* p
2 \8 j8 u( k1 w6 e" A2 R6 L9 ?
8 ?" o# P6 k! O( V5 i$ p
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 u, S4 Y% y9 Q, h”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 C" x7 @, |' L1 c
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?+ w1 P1 A8 ]. Q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- M+ a. j& B! w; a$ y閣下又施展一貫嘅技倆.
3 H7 ]- C5 w) l8 q一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”* M9 |8 x: i- v/ o' L6 ^' f7 _
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ v. X: L1 J- k
4 L9 G3 t7 H3 U9 c: O7 I, Y: @閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& S! C# `, Y, Y: w. H. C0 |
9 t5 V. N% \  q+ }
4 c" i1 o* U: q: e  i( @無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
6 h5 H/ d6 v/ P5 R. L" f9 M
0 Q- b  }6 Q, Z) |1 f: K( S( v- c: i1 \

( h) W: W/ X, F" I"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 T3 w, n  w: R; t
6 I! u; B$ E! N4 H1 v0 F9 e6 a- R我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.: x3 F1 Z7 M) i5 ~; V8 t3 F4 c
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ T6 K$ ?/ Y* x0 [* k% r* A7 k: `
/ y& {. x, k$ t

amigofans

42# filter-052fans * ^$ I' u# I% W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( s- W* T  o! p, n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, x6 m1 a2 z- B) o! M; W. m" f8 KWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" n) t1 X: K% I3 b- h6 F9 C" j  G4 t% B' c
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 y) T$ b! i$ k1 d/ P5 }) r
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- K9 K& j1 A5 w6 ]0 v6 m" N: o$ |" M% C, v5 E7 ^& z: S0 `
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
) S  }! f& i4 A) v5 B& Tyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: L, O; r+ m! ]  |, Q0 C
, n0 \3 J; M  {, b我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...+ B7 _- I1 h  x, N3 g. i
4 Q+ h4 e4 h& S; x
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 E. G; ^0 V% ^  M  J$ O相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% K3 S& a5 s/ R) p/ S5 I# Z: k! D: i
9 ]& e6 p: j" W/ \  Q
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
! M0 M  u" g! i+ l( y第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...$ Q2 t5 z7 A9 ]6 c& w; O# R/ K

9 E: r( u6 \  Z$ B# b3 h& _  |最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
/ B3 n3 R& d: ~# Q: s  w8 v: m所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
+ Q9 S  L7 p# d/ _0 V3 F) ]( g5 U# ]1 j/ K% L
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
* ?. g5 i+ O& `$ ]5 s2 v1 D
/ f9 Z1 F4 O8 D3 c, @回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. }9 f  F- E8 o
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% ?; z: A" Y: }0 [) {* T
. ^4 X' t' u! w- P& b4 g$ a4 _如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans - K7 V6 S+ F  x# b1 [+ O
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 h" b& J! p# Z6 Z+ y' Q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.