infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主6 z# x# N2 h7 i& {4 t8 K
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 W$ W5 Q% [  h+ b' Y4 _你又學人攞尾彩訝!!; o0 t' M0 @/ O+ L
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到% W7 y9 `  z6 {% k0 @# G* h! \
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 @) V$ s* X" L# H0 m' Q% w% K其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
! v# {; k, o3 Z+ k1 p4 ^  p首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 ^+ f" Q3 v( P8 b( X4 Y7 D3 e" p4 }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 B& s0 U) a, A0 R5 h
5 N* o& p+ h9 P$ r' q+ T. m再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& J4 i, F) i% a! C; R1 l) e( y/ j% a星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.5 I5 B, k& Q( @( M& r" j1 r
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.( Y" f" n$ m0 H9 W' Z) t
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?; c0 }. T2 Z9 z( i3 w

' u5 t2 N1 i% B( L) T另外,我係39樓度,由"
9 d; s6 f9 l# J0 c" w* b$ Y4 W( Z我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% j. A" {# W8 e& Y$ u+ M" r. \除左"' v* w) U7 B! `
理應係國民黨右派思想,& t# a. U0 X& o1 y, q
但今日卻0 b# y) E- z4 A+ h" K
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" R1 x" u6 O/ C( v* V- a0 a$ O* `& x
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 O+ \" N3 w* l
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 K8 {- k. b. e. B“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 p) G5 w; g, u' S. Z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.! r3 c# @5 m  J( O3 Y2 h. s
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 b% R7 n1 A" b! V) V
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
* D* @: j! h8 H
; v7 `$ z" Z; D- t, q我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" B0 J8 e' D- v% k% l& E8 N; N9 u# f4 B5 j9 x% g1 y8 {
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& P. W. M5 @: s. y
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ k, X# i. E" b5 k我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 c0 z% V6 W/ x
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 k& D3 N* B4 Z" E+ Z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ m; d; \9 d9 O. \, A. k- k
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: r) W* s& T  H8 F( i
8 f, Z- l+ C  Q; T: L: T
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ [; M- v7 _& N1 M" C
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% @: E! z% W- N唔係點解權力被人話係男人春藥?
7 D! ]* i3 M4 o. x' u& k) v此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
4 N, a8 G; S6 w: d' l6 e! R至於擁護者比今日多n倍?( x# {& F' N$ ^7 F% G! j3 z$ p
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! D/ ]- g6 B9 h% v
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理+ c8 \5 Y; j- V" f0 d

6 b0 l+ \/ \- Y  t) m+ e( y# ~+ `/ E$ s/ g7 p$ V2 g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 t1 n% X3 q8 B0 L
”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 _# C2 d7 v& x/ X0 Y% G" a
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; |4 X4 ?; Z2 s' O1 y8 g) ]如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + r, v. |2 R+ z- n* W# I. f* D
閣下又施展一貫嘅技倆.4 J5 d* O$ u. W# q2 a
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”& a* s& x, X& u4 L; p
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  W, @# h0 m" C9 z: L' O" h; C* D
% I8 V$ ?6 W0 D3 E3 {6 x0 I閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  p& g4 @3 W. j$ T( g! {, a

+ U6 H) ]& ~+ M9 D7 a. D0 f1 H# i& Q# W( H
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
) j* B' q! R' `) h( [/ L9 S, }
% S4 ~: y( ~3 m, [: \+ [( ]$ L' R: `- Z2 {3 S. @7 Y' t6 B

! W0 \. k1 J# y3 _: d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, D! P0 a( ]" m+ [) }4 X: }4 e( W/ g) v) @$ e9 j; `
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ a" v  u9 C, j' v  O! ?
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 y/ L+ j4 B8 A/ V3 \0 e

8 x! E5 s( Y; T, d$ i8 A3 N! w

amigofans

42# filter-052fans 3 c5 j0 r: y- [" W! A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 R3 ~0 ^8 R0 [. t* g+ G3 o試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...+ L2 B% S0 o+ m  t" W
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. z0 W. y1 T! l( ]) d& ^5 ~! l" ^) c5 }7 C2 s$ e
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
" v* ~) V; G+ }% ~* i皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 H3 g3 d6 }8 V# Y. v! F
4 P6 s# [; X9 p你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ) y' b5 B7 p0 q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 ^& j8 q; S* |6 O2 Q- ^1 u4 ^' r/ W) z
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...7 [2 g/ O3 |9 W, B

$ n1 l% q6 z6 R" b個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# j; h9 u1 |% u- K% T( m相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
5 B' l/ j( b( Y; ?1 r) `$ x: b! ]8 D" {* m' R# Y6 ]
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  E1 _0 {' b; M! |6 D7 d5 ]
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 ?- R. x. {4 }3 ?

% |( d; b9 e" Y4 Y; [$ c, W/ E最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,6 l2 ?5 t7 z- X9 Q2 V/ c) N
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  T7 `. R/ t: b& a- R$ ?
* I" H! _7 z/ `. h' ?1 j
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...( n0 ?+ m  R( Z9 N) Y2 P

  x9 `9 z4 A9 |7 K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 y8 ~+ v( T7 X8 {! x
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...; z" t6 R( V5 w7 l: D" m2 o
9 E' @* Z, c1 V+ B
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
5 [( Q2 Z+ `$ D& }( H開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 L6 c3 s) S, F0 k4 |倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.