infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
! z( B2 j/ L" P: E, k* _* J6 Yinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ O$ |7 L$ ]! E1 K你又學人攞尾彩訝!!% ~  D& H3 ~& d
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 H( I  n" z% m; P! w1 _奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ `4 f! K( i' S* S2 |其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 X* w4 ?$ t1 E
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ m2 _+ \" r! T5 C: q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! w( G9 ^& e1 S$ ?$ J0 ?, U
" w6 e9 e' F  u5 u/ U2 G9 ^再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& ~, G9 G' @3 @- i
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.1 P1 V3 V- X- H* v! ~5 R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 |" f% p/ w2 }5 v, x- R; O1 k
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ m* O0 f9 S: l* i3 [6 i/ f( _0 S0 v% T) L% i7 x8 D, H
另外,我係39樓度,由"
& P; n9 F% g9 D9 W$ i  v我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 H- J  ^1 h' f# ]. O) }
除左"$ h- P* n* H: j' T" C: n7 q( Q
理應係國民黨右派思想,8 v- m) K( Q( h' [! z: X/ p
但今日卻
2 f- H5 f: u; }" G4 w$ A8 d. S成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* ~* T; R- O# q$ C+ s1 L) e
" k5 B5 e1 J$ ~! F' e8 K至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
# N) i& E  n& \; o; u政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
9 n% |1 ~$ H% z0 I2 |“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.. V6 U8 d5 X8 k6 Z
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# D1 _# n0 t  Y; q+ s9 b- d8 I0 U
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% I; c( @" i$ E8 w2 F" i+ z3 z' A之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 |$ g9 z5 I3 ^: f5 p; U  ]7 D( {/ w
& r. H/ U2 z. U, B! {: T3 a8 E我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 s+ ~' ~! `6 }6 i9 L$ ~

; A: I! G& z( \; e. M$ q4 ~無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?- x7 a1 Z  z! ^# ^  p
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* [! E  q; F# W: _9 O6 b5 V我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
' ?2 J" S# `* j但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" S1 k& q5 U5 R  O% `. e  ?仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?# J. F7 C3 T: c6 N' {- n
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 A' I3 [: ~* h' ]

5 l0 ^  E. X! P2 v你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ c- D" y3 h, @6 O, I1 Z/ ]睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
2 A: l5 j8 l6 _  z1 |# ?4 r/ n: I唔係點解權力被人話係男人春藥?: b4 g+ m# p2 P4 Z2 i. |
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
5 p( E) E/ T7 k% U, Y1 i至於擁護者比今日多n倍?
7 a; ~- w6 r! F. T% m0 y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 F/ s9 ~* V: o; v
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理+ ?3 k8 d" ?* z: q

8 S, O$ D9 }3 W0 u/ R& W
! R- j( _# m; x# i( X4 y1 B; M5 ^7 q我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, q% t: I' n8 i- ?" n
”唔通大熱就應該順理成章當選?”/ r$ K3 x. J+ d3 v
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 V! ^. G3 q: c6 J$ r) U
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) C/ G- v' X8 Q3 p
閣下又施展一貫嘅技倆.% i2 o5 c2 u  [8 B- a8 A  j; y
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' d  l/ n+ g( J! h9 M% F8 l7 E. q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ A6 p% Z( R' }. s; I6 }

$ V6 D4 c) V8 F% P6 R# M6 W閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.8 s* g# s* v& i- K7 \* k- o8 x
' ~5 B6 `5 b6 M* j+ ~( N

2 T+ ?% j+ Z, |" e無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: e; W: D; F8 f% `) Z* R/ m0 R

, P% m6 V- O3 c* V& `& ]& x5 y$ {9 x( p
5 Z8 k! h$ q4 R* w3 h
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 7 v; t! B8 O# L  ^+ ?# X

( \4 j; J2 e, [9 F7 m% t* S我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
/ I. l4 V3 c# z/ Y# K: q爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* ^  u. _& i8 Y
/ Q: @8 s  q( a! n1 U; w9 J. O

amigofans

42# filter-052fans
! E4 M$ G' }  W% c/ E0 O, [首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 c2 e3 K' j* z; N試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...2 w6 `: C0 M5 T# \
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 X6 ^3 Y( g7 D3 @: u
. K, E% Y1 {" ]) b你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
9 w4 ^1 {0 y: }. w) y+ ~皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, I- {# V2 ]* m; n" ^" A
" _$ ~$ C  H7 g0 U6 p- W你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! b2 L0 P) d4 z0 b; S
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; S2 M9 K6 y/ X% {# ]' `( J0 k
7 B* }& ]  f* P" N
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% d  a( q# s; \/ I" A
. [' F6 G- C7 [7 e' e個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
3 o* b2 M4 \- X$ F; E  M相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...$ k1 n! A. O+ |0 Z- Z# C; e
3 N( U3 w8 q: w+ {3 E& w
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
( B' k- t7 C: d6 I第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 g7 H# _, R  {1 Y6 n5 X# I. ?4 p7 O; G7 n
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,' @0 Z! \( y$ ]& i
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?1 Z) j- p) X' E' W# n/ D

. _- w- u2 j0 l加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) z' R" [9 Q1 C9 r' _/ |2 d1 K
9 p. Y0 _+ z& T2 O. n
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
1 d  [+ l5 t' E4 `7 f* J你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...3 U( }# c9 B+ P2 V  {% D

' D7 H% T" u% U4 K3 e( Y; V) P如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 a3 F* ?0 M) u開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# S4 t* w. v2 w4 f0 O( j, r倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.