infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
3 u. p! l( ~( ?: _4 }infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 S- H- ]9 q% r% ~; \5 m+ ~
你又學人攞尾彩訝!!3 Z! f' L' y: h) f
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到3 d+ e+ ^0 F6 N+ Y) c
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 e$ u; I3 k3 b" W8 P  }% Q
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # V+ }1 [* Z" I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& i7 q# ]9 T- Z/ q- d/ u5 ~( z- N試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.; |: `3 y& }6 u) x( R- n

' v# f, b2 Y7 i& G- o& t再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 b  T4 L0 f8 u. O8 K2 b7 y/ F7 Q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." O9 |# g* F4 O% y0 W5 H( \$ N" c
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.8 y* n1 X, p# p# q4 z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; v! ?( K' v% H, Q" N& R0 }: \% _7 Z. l& H5 ^
另外,我係39樓度,由". O7 @& H( W$ G) \! _" Q. M; x6 k
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 B" ~3 U& }& L: D- J# V  D3 d
除左"
0 s" i+ l  d  z9 j# h1 s( a) ?" b理應係國民黨右派思想,6 K9 K9 I1 P+ w; Y. s
但今日卻
- I; b9 X6 f9 z" p成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 f" }( n5 \9 w' x7 P: |
) B: ~% \% a% P- T  f+ B
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
4 c% h& F" K  t  w) i4 L政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) ^8 ?) `' ~' [
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) I2 u- X' B7 r3 ~唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
( Q& J% }; W/ `: S, h. u你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ d5 \, F. |. c% {; b1 f0 y! B' M" u, o之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 F, a3 c$ V1 s3 ]$ j
$ ?+ s. s; P0 T" s/ k" g6 {我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?% V. z9 N& P* _9 L+ y7 p

2 l3 N0 }& p5 ?. P$ B無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?4 L+ _/ b2 m( L1 _' k/ F* q; ^
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 A; q! l# C# i我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 Y3 i) T! ^5 w但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
. R0 }. Z' O7 p- d0 `: X6 {& D; ?) `" x仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ l0 t: ~$ C- T  \; H# R唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 R- p1 e5 x% p* ~' I& R( T
2 Z1 O' A$ E( Q& \你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 I, Z) I) v4 @' |+ x0 O睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 q! I9 I7 q; `唔係點解權力被人話係男人春藥?# a" p7 y5 ?$ f& N0 R$ F
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
7 V8 ]2 s0 v$ a1 ^至於擁護者比今日多n倍?
7 L* j2 N! P( J- F1 @# c4 X睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 \3 Y/ L- U/ \' d0 ]以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 }0 ?' f; f9 a8 v& v8 _4 C. t
9 c: O, r( T" ?! j2 L) P0 q
* q; J+ N  ]* J: w2 b我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ V$ o5 s: C/ c; O& n  i
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- n) T1 u: l6 _$ ~咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  C! @' a: ^( y1 z* W如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 Y" h4 L) c7 e$ \' \
閣下又施展一貫嘅技倆.% f" f* ?+ L5 {1 x' j( Y' O
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' R* s% L: n  g跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 G* }2 ?4 L5 R+ \

2 h9 d, e/ n% r閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.0 B" f; Q! k6 Z; o
* b( ?; F8 P1 i7 s! k: ?) D
5 K7 s; y; M  y* p, m
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.8 z4 c2 P3 i3 p) x7 m. r% ?

: `% M/ b( A4 ~, _7 u, b( {; U
8 J: O0 U7 {0 F% P! ~  K
4 j0 p% V* I: c6 C. ?, y1 {- U' P$ y8 x"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. B3 e0 ]2 ~: G0 A6 |0 r- Z) M% C& I* E1 N" z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- T& d+ k7 y/ C5 ]/ b9 o1 v- _爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# I; @! X/ |* W( @* {. P

/ }- o' F2 F  K; T" U

amigofans

42# filter-052fans
2 `4 q1 s5 \8 |4 z8 K首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 D. V9 g5 w9 i: [1 M. E6 H& x試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., ^5 \) c8 _9 E8 }
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 l# I+ v. K3 G* d1 M- T8 e$ e

& S& z7 K8 f  L" J. c你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' k) Q1 X6 s9 |( a: m2 [
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 S) I0 A. c! f6 }& r& Y, w; R4 k# j3 ^

$ S, A0 U' P; P9 E6 q2 M8 T你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* \( D1 Y) o9 |youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 I$ V2 s2 v' X/ G' b
# o( n1 q) ^7 z3 k4 ]我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 o$ z9 Z7 P" N  A8 _
2 e# M* R6 Q/ _+ u個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 ]/ |) a# v$ N# d5 |5 i相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..." e' Z( i6 k  X( T7 p

7 f" l$ V* T. Y/ e* P2 J, W講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
( e: u/ ]! {& \% T第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 j$ V+ D) X' X; b0 ?: n! ^9 c8 `2 e3 X+ j' A4 Z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,8 @, m, l4 h7 l* ~3 x
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ B; T% ~4 k. ]& g5 F
/ K; N7 v6 j4 ^) o( `
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
; L, V% a2 |1 f4 O% M
' S& N6 A2 @% u回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 f# }8 P4 o, [4 E8 L5 G
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...1 i! _5 ~" N/ p6 _7 R

# s6 W8 o# p$ D5 c4 ^如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 0 V) z: Z% q" d. Z: K( ~
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! I( n5 T4 P! H3 A6 J. c( U) m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.