infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
! h1 e/ N  }/ l' @3 vinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

0 h# L4 M  h2 ~; \; \& {你又學人攞尾彩訝!!
' _: R& [% U# S( O, u- w- `俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& X5 J. `. U( r, S2 O
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& _1 y6 T7 k+ s) B2 ?, a0 z4 u
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans % e) j+ `$ r) ^/ {4 N: q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 `# J( ^. }+ _+ b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% _9 r( C1 k5 B. u" I2 d
$ Q9 L- u  @# x. k' U7 r) M& z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 L. m  w9 k7 b& k  ]  s! S
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 l1 \: z' _+ w9 J另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 \# M+ h7 v' U( ~
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 b7 j0 Q$ U* `0 p5 Z/ t" a* K% a1 O: Q3 H
另外,我係39樓度,由"% G! M& P/ \& t9 E. O5 l* E
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- z: i) P! H1 e除左"
" i! Q8 N1 {: M+ K+ j& H7 T理應係國民黨右派思想,
) v/ l9 }8 ?$ w4 r# B  e% \/ [9 f但今日卻2 F: y8 p" g3 V, H  K8 @
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! c$ `/ B5 f$ b5 F# M+ u4 m' F- g# T' ?+ j$ I" }. _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 q9 o; U5 P# |7 Z5 K$ ^政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ B. l% q- F  i. O
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.. R) t- p7 S" ?4 V2 V: g  L6 ^8 m
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' X1 P. Q1 w" N你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ {; ~" W  B, G; q  _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 O/ J7 T# k7 N" K

8 l) r& w/ }3 ~0 n0 d0 z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% ^8 _: |  {! Q1 C
' @1 Y4 j  x  J5 t( X1 H* S無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' w+ j3 N# Z+ \) p8 X$ z3 M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( r8 h% g) F& z% P+ A1 C
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" t2 I% F' J' u/ ]& C# d' f+ P但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 g1 V8 o6 `/ z& T' o仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: r, Y5 I9 ?* y2 V
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 D2 ?5 o% d$ }( K4 z4 c3 m2 X8 H
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
  P/ e: @/ L5 c. R2 p- H  ~+ F睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
2 B0 }, V0 ~2 t( t- P唔係點解權力被人話係男人春藥?/ z. M$ s1 [( b' G/ c  H$ Y; Q
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( M0 c: ^' B; h/ }
至於擁護者比今日多n倍?( h4 |( n, c; y- Y$ R: p, g$ t8 v1 i
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 Y6 [: d3 C2 `" {% ]- Q/ m: ~以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理6 l3 F% O- T  b  C+ x% v) n2 i
1 f& \0 V3 w6 A/ I$ [
1 g1 B8 ?# m* C8 M9 v  Z" d. c4 d: f
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) ^: q; \" t( @7 P' J  K0 L4 w( q4 n”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. e# i7 L0 C3 u$ J咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
2 ?9 N  P3 K! T1 C) e如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( z' C3 O) i: H7 \$ @9 j; L; a4 p) B
閣下又施展一貫嘅技倆.
( p2 O( M. S+ [一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  p3 H: Q7 @8 O' b8 k跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* h; t7 i2 n- }( K$ K
$ l8 H7 T3 `& r. Y: h: S
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 Q) g0 o2 f  e, S/ j2 p
# Q% }- |) I! ~* a3 Q& v
0 i5 ]4 u* z4 o$ D2 ]  t. ~& u無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
5 a! A6 E$ ~8 l  }) v3 s
6 |7 n- [/ X4 E+ T: |( q
. m/ {" |7 b7 \% @5 D& B6 r2 ~
" v! B5 K$ ]- }; l/ M3 f"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% i( s9 }6 U9 W' `1 [" ?% |# z  x9 A$ P4 `2 H- i# t* e
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.* F2 ?8 k, l6 b: [; y5 y5 C; ^
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" f6 y" w! H2 J# h) e" F' k  ]2 P. f$ h$ n6 H

amigofans

42# filter-052fans
8 x: @( F! g# E" F& z4 a. N首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 _' c* c. `3 B2 x% S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
' \( \7 Y) k+ @; AWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ l$ a3 i# d1 {
6 y2 u0 v5 j- h  `你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . b% i0 Y3 [2 m& N$ v
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- E$ t2 w, P) J4 R9 R4 `' h
% _# C3 F  A. A& u: r你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 2 d4 x) i5 c; z3 [
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...: a4 i" O. o. h9 M
" M  N* k6 s/ w0 N+ g% b( k
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
  f% P8 n1 Q5 z4 b1 F
1 D! Z* _, q# [0 o; M( ~3 @* [0 A" f個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,# K* _. {+ C% G0 g7 L4 R
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 X  e0 k0 e: |: @: w! G4 d4 ~  e+ t1 e* H/ M+ m
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
2 Z( l2 s+ x0 ^, @% M0 h/ W& Z/ p. Q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 E  k8 F/ `2 B3 z2 v5 o
" F3 @) x/ E- o$ J% H: B8 ^5 G3 z最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
) A8 Z- H$ X) {" ?, p0 P& S所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?3 H; [+ E4 S. l8 j
/ ?# |4 U, e% e0 p& G1 [& @
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
* s$ z: ^5 b8 h1 _9 k& T
4 n. l: {3 I+ [  `回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,3 ~  O4 a' n# B: H. ?
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
4 Z; v. W9 N! o% N8 |1 |3 |+ J% V" \3 c0 F
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
( v3 j, e) q' ?2 y: i+ f: n; @開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% a3 X, K% c) b; D# b4 Y- l倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.