<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手( _; s0 x& ^7 Y; p( y, Q4 y1 r
因為話晒埃及都唔係自己地頭4 B( W7 v2 \3 w
唔知當地既情況
" e* d/ H8 J0 x) u7 a. h貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?+ q% T# |7 i) u, M: Y* Q
而且我亦會聽導遊指不& Y! d: z/ |  Q( p
導遊話落車咪落車幫
) y) [  W+ p! Q1 W  j3 p& V4 ~# E導遊話唔好多事就唔理lu; l8 t8 m2 [0 b2 n+ S  W# V( Z
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉: M! O- I* F" p1 ?8 R; s. m
佢話唔好多事就梗有佢既道理/ c6 L# y: `& W  E
新年發生車禍,人人都唔想$ I. x" m9 b. F& o4 Y5 z, Z
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
" R. g, T; f+ n3 W! c係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上# e$ Q- P' `0 a2 @% C* n
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
) d/ k! \* J3 Z* W& Z3 n. s& k' n6 z" Q1 Y, l
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  H+ M# a8 R, w! @我就唔會一個人堅持落車幫手/ K9 O# \8 ]4 u! a( [; V( y
因為話...
  c: ]: X% ?6 F0 ?
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
$ h" ?! O8 k2 t' F
5 e% ~  K. h# a, S. X# z0 O當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  9 C) B* r( D  D4 i3 S7 ~' @! H
  u( R9 N4 u/ ]. T2 C/ `
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
6 ?. x8 x2 ^: i9 G6 d1 T- X; ^6 p) |7 L9 _
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
- t: o( X: D  z; q: k( n9 A( b+ J" W5 D+ \- p+ h7 W  C- G
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
9 N2 l' r9 ~( F
0 ~+ j4 n3 l, W7 V我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
& E! l) y; I# n3 e8 o; S& H( k6 B( G- u- d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# M# L5 G2 @' F2 _5 F
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( }5 O, O5 K- A6 b6 R( a
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
* \7 I1 z: ]- w. u" u% `6 `0 [5 o7 E! W) ^
因住撞車!要人救多一班人!
4 ?1 i. }8 P6 L; Z' z5 B( [2 X

% T/ j8 M, ]4 I9 ?* [2 b在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
  l) _$ N' a4 B) l- [% Q$ T& I! W7 c" Z: Y, P
, Y) B7 ^8 _0 z; T' H" z$ G
在非常時間要採取非常手段!
+ V- V+ P$ W8 R. n" x

; M, `! w) _! i$ X, U6 S" m* pfor kidding...that's alright...but not the right moment9 f8 q- k$ ?0 x7 }- H

" D, p' x1 t- y! T  Z' Rit is not a funny topic; j' N0 o# J' ~1 B3 f; N* P
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
0 j" H6 _8 v- q  e+ O3 C  W! U8 T- \  f+ }
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
7 _+ F+ v; J. L0 I, h: @3 R我就唔會一個人堅持落車幫手
/ i, L0 s2 G4 z) `4 P1 @因為話...
+ U! y. ]9 ^( [% ]$ Z5 X; ^
: l$ ], Z" o- j
我同意你既講法: Q4 L2 d" V. I1 n5 q+ h
香港人唔係超人,唔係咩都做到
1 G1 v% D9 w% ]4 e如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人2 x( X9 V) S: Q( Q0 e7 P6 T
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8 H& n. c* P* K; _) K
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
" S% F4 _& F- O/ B- f8 J" a而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
9 G- G* r; C! G( u: T/ s6 O7 T4 _
' p7 d: P, {* I, [$ R! m[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 {1 a/ U8 |# V6 F
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 H, S( y5 p, A+ Z& o
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
4 v1 a- v8 k/ B8 x6 X* [) h
% a, r, x8 S8 x; s) [若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。# \& ]( e9 @6 Q6 ?  A2 ]
, s( {/ K# m# c
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?7 r% h/ s0 w! ~9 C( A
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
2 _! z; S! R6 \3 g  V* w
  q8 m- d' M! h( W- b! ^講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
0 U+ Y# X. K, j& ^* ?+ q
  B# i/ |+ f: A9 I0 E5 i+ L+ q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
1 _0 W: q/ K9 H  M3 M' a8 c# E) H& i7 O$ X

* S% k  F. z) p, [( Ufor kidding...that's alright...but not the right moment8 [( n. P1 c- X- n

7 O7 w+ K6 ~, ^7 P4 W& }* xit is not a funny topic3 q" n- m( F* e( T" F6 \- y( P5 F
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 S4 b. V2 n! U  J

  B4 i# X' S8 ?: b2 S) S/ W$ P當年信陵君救趙,結果如何?
0 u3 z$ `3 n+ N$ X9 p5 e6 P/ b當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。