<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 c+ }- Z' J; ]7 b
因為話晒埃及都唔係自己地頭
" l8 B1 E2 i; u9 i( k4 G. O唔知當地既情況2 @5 l8 M  E& B4 O
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
) @' z9 }, ~1 u! d* ~  _% b而且我亦會聽導遊指不
8 K% ]0 S! f, y# z9 a導遊話落車咪落車幫2 z+ H6 U6 g# h  r6 b
導遊話唔好多事就唔理lu# b. ~! m' }8 M& J- S6 m2 h
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
, T% a( T8 F: g$ b1 n佢話唔好多事就梗有佢既道理
! r7 Y. g6 Y# b( l) l新年發生車禍,人人都唔想; j7 o2 r, u! H6 h
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"' x. l- Z# B/ o" S1 p9 }
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
, q& u# s. z1 a: r/ K- _人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
( c) Z9 {* S& {- y3 X
, L+ W, A$ ~3 s- F+ P; Z# ~[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:$ m: A6 _3 Y2 }, k
我就唔會一個人堅持落車幫手
. M# l% y. b7 i! s. o因為話...
0 S0 x- d0 i7 {1 ]2 f首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
! d1 i8 _5 _9 e" `6 D+ g
; d! q2 N& t0 f當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
9 \8 J4 L+ E; [" k# a& B5 {6 k1 K" d8 c3 ?
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?+ g. S) Y. y% V: o2 n$ r
* [; r. V  [; W( C8 j( E3 [1 R# P
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?/ e1 Y1 P, l/ i( I% M* h
' ~6 ]8 u4 A5 m1 r
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
9 F7 `6 e+ ?3 [, ~" G0 n" ^% ]; O6 P+ H$ g- q9 Y
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
, I1 O4 Y) ?/ U5 H8 ~4 f  ~' [# h) x' F+ y. P: o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:' F% J5 S3 Y; \8 Z8 b& x
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
9 z; Q6 r% E1 T! m) u# Z
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:/ U+ f  @: D( t% H2 H$ ?

0 z7 G. p) F; d0 w7 n! k! V. ?. ^因住撞車!要人救多一班人!
1 [  w1 i0 u' ~9 S5 ~7 V- }1 @' j; {. d7 i3 l
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
) M  H- ?9 |8 |6 F! E( E6 d8 e  z; n" t6 @) S% P5 k5 c& E' H1 I

& C: q- _( ?2 a( f! u5 i4 S在非常時間要採取非常手段!
, J" c5 Q1 H2 I. w* T- D) i* A7 T' r: `/ S( K; ~
for kidding...that's alright...but not the right moment4 q  R( l# l5 a# c
! I7 J7 t5 A# M; L. _* g- o6 ~
it is not a funny topic
9 D) V* {# w0 v! f# Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,4 Z, K, |8 E% j& M* n9 y
( x0 c9 b6 a( m. A' d& ~! k
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
$ M% s3 h* n0 d我就唔會一個人堅持落車幫手, y! `" d$ j0 a) k
因為話...
+ e$ T$ j8 ?+ D: k+ B

2 t  P; e5 r$ B5 h' C0 Z4 s我同意你既講法, c9 i8 |3 {& R( T8 Q
香港人唔係超人,唔係咩都做到
- H' j' _% L$ m. k, \如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人  \* o6 V3 N; `
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
- G- T5 X* a8 G: {) {我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
& H; ?" G, }  n- C& h/ t0 n  q而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到2 z* K' R. ?4 |/ K
' P/ ^4 @+ y% T( u
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
" J9 v- m% a$ n6 {跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' U1 T5 c/ o% ]5 N% x【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。1 ?. |" S& |9 K9 Z- h/ a

% J, J5 L& Q. X7 q& j9 O, p若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。) i) ^' @0 E5 f' H# Y4 X
1 u7 c0 [- F! {) v% |9 Q
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
# |2 x. s6 E' N0 S令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
; E! `. ]: G7 X; C4 o6 X1 m
2 t+ v5 z' [0 O# R, [' T! N講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ K, }5 D3 i% ]- t5 n

# _& Z8 h  M- J[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:0 j7 O' A0 X2 C- m7 v# _
/ p/ H2 f9 p$ D) V: B
+ Z. S' |& f1 c7 F+ B
for kidding...that's alright...but not the right moment
& G* C4 x7 R6 a7 ?1 ?) Z- H: q9 k& i2 `8 J  _7 O/ a, ?) V: P
it is not a funny topic
3 D4 [6 y! r5 x; z# ]9 \& Opls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  e% m! V* Q1 G6 Q! e
2 w  \- Q+ v( s% B- q當年信陵君救趙,結果如何?
( x- a1 D/ O- g( @, f0 @, B當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。