<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
5 ~5 e+ _5 V! R0 G; M6 f因為話晒埃及都唔係自己地頭
2 i& `8 a& z& f; u5 O( @( l唔知當地既情況
! P" `' _* |' P6 E1 D' }3 Z' A/ K/ D6 C貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
$ k$ l$ ^  b( O' C4 {  t而且我亦會聽導遊指不
3 [4 W# l2 H- r, }$ R1 T導遊話落車咪落車幫7 g/ g) h" ]% m3 A6 }% I) `
導遊話唔好多事就唔理lu
! p( r2 S/ p) M9 L+ }4 h& ^2 Q因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
6 k% D" X5 n" Y: ]+ q佢話唔好多事就梗有佢既道理
+ y0 Y& [7 T- Y# v6 \  X8 J3 {新年發生車禍,人人都唔想3 |* o3 {, v& _9 z
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
$ d; b+ R4 `" S5 w3 A係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上, f# g; t0 D* m3 R
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
  J  L% B" ]% e. R. r- n
4 }. A* v$ b* Z1 [  J0 |2 Q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
: Z( f) q% ^6 N+ x% H我就唔會一個人堅持落車幫手
- l+ k) j$ E% G, K# ~7 V因為話...
% J, B# y  H% l
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
( b; Y# v$ n8 u2 T; r! V) w4 }+ n. b
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) x9 Z) R# s2 t5 Z) E& D! g; y4 i
) W  Y1 }% C" H1 ], g9 l+ J) [) T* [若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?# m, Z8 V3 |6 D+ j' q, o; O; O
# j! c% C" c1 B/ `
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?  g6 ~9 n& j$ r
! R4 ^: @6 q3 o$ O( Y. n9 v
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!+ m2 Y* w1 \% \+ W) `

: l9 p: {# W: Q% y: g我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
/ A- I! {. ?& O8 o# P
) N' c  R; \+ M& K" }[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( n" Y+ z! v3 l' f) Y; L4 E4 D8 X- ~
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. b" p! I, G: Y; u+ @
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:# Z# e9 I9 O- C1 I* _

1 O6 [& {$ a" J因住撞車!要人救多一班人!
$ }$ l2 y* L& L

7 c( s/ d0 q0 k/ O) \& c4 `+ A在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:/ D  W6 V& Q0 D4 S+ w8 `
3 y8 Z- ]# G- u) M; t7 {

+ X0 K9 ?( K3 x5 [. @! e$ g- s在非常時間要採取非常手段!
! ~8 u4 u- e' t7 F# y6 ^3 b" A& v
$ H& j, v& v' ~3 u* T5 D/ Y& \
for kidding...that's alright...but not the right moment
: E* C! T* b0 t( \! Q# |# `8 v  r4 q
it is not a funny topic
- L" H! F6 Q  k% m: I/ Fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
1 X+ W3 C  F5 r1 }+ K2 H
' q% ?# k- L, z2 `! C: C9 e' K所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:; e  r" V* d" C
我就唔會一個人堅持落車幫手
$ j% [9 X: g  e' ^5 ?7 }: C因為話...
9 h9 h! i, L7 A/ N8 h
. P* B* |, A- m! m* e% ]我同意你既講法
) q0 I6 O' U! q% M! A+ L( U9 `香港人唔係超人,唔係咩都做到
* q# C; h; C; q  K: V$ U" V如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
/ r) G5 _* x7 g) T- u" r假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
9 _$ A$ z* _0 m我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄; `+ ?- c8 j5 P/ ]9 t4 ~7 D
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到7 ?: q: N# Y9 T

2 W9 ]6 c9 q9 ]6 g# r; r# `[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
" o* ^) ~, m- T6 X; B跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
  W  U$ T# a7 u' R
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
- w' u; A  b7 `- G, e- ?3 [0 B- w2 L! d
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
4 g& V2 J" y+ C5 h9 y, z% Z/ x1 ?
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?1 Y) P* k' Z1 z; a
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?" M1 z! d0 ?' v0 M, k. V2 S7 |

4 F2 z6 N2 G' c% F- @* A& @- B講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。! M  ?; d; v8 s
' m$ L  ?$ L  U) h2 P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:0 A( {7 n) ?/ M( ~( z: |* y

' P3 [( P9 W) N" Y( H( w$ J8 N$ |* `
for kidding...that's alright...but not the right moment) }' O+ |4 a( B# O* S0 G
  P  r9 f- k# a; Q6 S% G/ C
it is not a funny topic
+ k$ |. B1 I5 T/ w3 c5 bpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- R9 E: T% \* d0 N* j8 p$ T" ^* K% Y
: z2 P$ b; ]/ i" I7 W! a: y
當年信陵君救趙,結果如何?+ h! r6 |5 S# T
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。