<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
9 Q# A4 [9 L6 D因為話晒埃及都唔係自己地頭
" E/ e3 T( ?* W唔知當地既情況
6 ?2 E% t. t( @+ @貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
/ [* r% O) }* R  e而且我亦會聽導遊指不# I) m- L4 q, J/ R. z, S# d
導遊話落車咪落車幫% ^: V0 c( `1 H$ e$ i" R
導遊話唔好多事就唔理lu: a! Y+ D# Y2 u+ v( S
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
; q5 I& o5 |6 Z佢話唔好多事就梗有佢既道理$ c1 L4 \5 C, ^: f* r6 }
新年發生車禍,人人都唔想
* z- L* ]+ R0 p/ _1 U但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件", B+ D& E  W, x8 x  g
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上2 N$ q* H! m* O2 U1 y
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 a2 H4 c* A" J( ?% D# {
' C* Z. [$ H$ @0 l2 i( ]
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
8 {# I- L- D7 ]) k我就唔會一個人堅持落車幫手9 r. {$ q: S8 T8 x$ {
因為話...
% ]: c# i& f* y3 T; c$ m6 q' O! b首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)# G* f0 t& e5 g- `% `
# o) Z2 \8 q, @6 _
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
6 l4 a5 _6 \  P
" [' {9 o0 b- `2 ^+ c# R若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?; J% \* }# S* Y  M. D1 s
9 F5 |( C+ n5 v8 f* S
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
0 b$ S9 @: j3 e$ O. j- ~
6 }6 Q# D7 @, O; \若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
* _$ Y  G6 \$ [" N6 u# U5 s8 p' s! P5 q6 A# ?8 ~
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% v2 u9 h  Z3 X. n" W" x2 S# R. e3 ]* k; B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  m3 r4 H+ U+ [; m) p! @3 Q我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
9 v# r; _. D1 B7 R5 K3 j2 b6 X: F! t4 g
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:7 G! B" R; f4 u$ N

) r9 o4 c7 h, a& E' l+ ?因住撞車!要人救多一班人!
( O# X8 |! i+ T$ l  O

  b4 d! s3 k: z% G在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:4 j( R" A- a& I$ }; i0 c

1 Q" |4 P+ R3 {3 E" E
' }$ u3 D+ c  @2 L! m在非常時間要採取非常手段!
& C  ^+ I4 d2 Y' H2 B
' g9 }- ?5 ~# ^. r! Q
for kidding...that's alright...but not the right moment1 }2 @. f% d; M  `- y$ x

+ \& I+ [! T5 o; i8 z9 }4 Cit is not a funny topic' F% s/ I. D5 w/ k" y4 J+ M
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,4 e# _8 B4 [$ a$ @4 W) q
, Q( `0 n0 j. y1 W
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
$ X0 t' j6 c/ f, N% y$ e5 b我就唔會一個人堅持落車幫手
0 q  Z" @9 {3 M7 E, _* X! E2 {* G$ T因為話...
) X% o* B% V% A

; P8 z8 H7 a0 @$ L) h我同意你既講法6 g* W8 V6 W; ^
香港人唔係超人,唔係咩都做到3 a! K: q$ H8 ?' D' }2 l
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
% F7 z0 L! k9 _6 }5 [假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
+ h! _' o6 z+ S1 r: A" l我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄& f7 t. f* C; s8 S$ p2 o! o1 m
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到- A1 d. D+ v. K
7 [  i9 P3 ?4 i- }4 \0 a. P! d
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:9 t  T( Q  o/ Y
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
5 }0 S+ b* k' v, u
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
5 D6 n" l2 r7 ^5 C( b7 l2 P# F0 [' ]  L: V
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。& c' W1 s: o3 Z: N( u$ ~
8 O  d7 b6 t4 Z6 c) J- h
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?( W4 ?) p0 X: M8 e7 L, O$ L
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
1 D7 M8 L. s' c! e5 J" n) P- g6 R1 J6 Z9 O/ |
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。0 N- M8 \3 b' Q* L0 J. o

, R( c, B% |8 C9 w- k[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:9 t9 ?  z$ z1 w
# o2 s; q! j/ J  X* L

% X  Q" g9 {8 lfor kidding...that's alright...but not the right moment
& [$ |" y" R. B" x" n& Q5 }2 E' v, t6 F: g2 \
it is not a funny topic
. d/ F: p2 }; b; }% V4 Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! f- H, L& Z* U1 O, h: i

- M7 c; O' M% z8 [. y# w; e當年信陵君救趙,結果如何?
# m+ i$ d1 w. Q: X當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。