|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 V: p1 p. X, O3 T. Y7 b多謝你既意見, 你既分析唔錯
- y3 F, Z1 e) q4 C- L/ ~' D但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
+ s3 r! u+ u' M) H' ^0 ]d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ' a$ R# J" S* f0 h
! R: g& I" I, A: b7 `# N" t
表面上的供養就和飼養寵物一樣:* U; M. u" q; T: T" c
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ r: \1 v/ N' |. V8 \
7 g# N4 ^7 S! W1 y; ~, a. V# b8 n/ `7 U1 Q2 _5 {. h9 Q x& w
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? - J2 U4 w2 X+ B ~5 e! I: {
咁我就唔知喇~' t3 s _) `4 p6 Z* e
# }/ c+ z6 `% ]3 ]9 P. T( y% L4 Y# y6 Q, p, ?6 _. O
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* l6 w" ? l4 S+ y- W* O( @. E
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎? L3 W7 V7 O# u/ H& a9 d! S
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 f+ Q! N) v% Y0 ~$ J- e( H
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- W, F* E4 E/ G; R& b" H; r ) c$ U2 |6 `* ?8 l# y0 Y' P7 K4 N7 f1 o% z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
9 b- X& A4 [4 [: [* a3 V' Y2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?/ S! l$ G& C: c \- _; \" a
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|