|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
& y" w- _* i% i2 W多謝你既意見, 你既分析唔錯
! d. B, A' k6 F4 a' y& F" d/ Y; Q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* R a8 t S" S! gd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 $ p* w( Y7 L: u" o7 s, L0 e7 d# f
2 ~7 A2 ?. q2 U2 Z4 I$ ^
表面上的供養就和飼養寵物一樣:- d% O o; }/ E; g
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心, b) H' S4 X6 f$ Z7 i6 o8 |- a. ]
8 {* T+ I" J M2 m# s2 \2 u3 e& y5 F7 Z) [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 2 o% C: _$ G6 o" C
咁我就唔知喇~' u. Q0 u' e& N( }7 ~1 |" ^- t. a# i
) r9 p; U6 J; X/ T3 a7 H4 e: _3 b' b/ ]
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ v. p2 N% L+ S* J7 b( t! y4 o7 g1 b講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 x. a" Y8 `4 a% o
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) {. I- B4 ^& A+ b- t到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 E; B; [( N9 i$ i, k5 U 0 \6 Y9 H" y7 H! }; E! \! l% D$ ?3 A+ k7 I2 b4 K5 ~" [
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?4 I7 U9 ], }' K* T# d$ y2 T
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?. p X" p5 m, |$ X" h
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|