     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 P2 y7 _/ w3 X: m4 V多謝你既意見, 你既分析唔錯
% ^+ i1 W- F8 C* p$ w但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 F1 R. T4 B- \+ H7 T' c. n9 H ed 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : r. K! s3 ^+ x& k- B4 ~; |" X6 I6 m! t) P) D
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ R* P) n9 ]$ _8 |' t1 V即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 ^$ A5 N* S H3 E8 `
/ E9 M% t8 L: z- X* v; z1 J) F' @% a/ `2 E, i: q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' e. }! \) d0 u* I! G/ K% j咁我就唔知喇~
- }& j2 _0 M" g8 w" B& j, s+ @) c: i, I5 t0 I+ F* O8 r3 }; g: D3 o& ]3 j7 Q$ f# y- a3 N6 g仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 M2 v; O1 ?2 |7 e/ k3 q) o講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' Z, V, `+ ^% c1 s% n# e0 Z到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; G7 M" o. A, _% i/ U& c) k
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 U4 X6 o# x5 ]. Q3 D/ W. x9 ? * L% O' X% n7 q5 h0 \. j
8 f1 o h- M4 W4 v1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
5 `$ @2 E+ B2 ~: L9 h N2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
6 m, }9 c) H! @我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|