比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 & x# ~8 k# I7 e- ^& |7 {( ?) e
+ `) Z7 k2 l3 ^1 t
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。; y( |$ e0 ]) B
( d9 n# \  ]$ T' P# P/ h, O0 h
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
; l3 m. |' p! I
$ ?- t' C9 k+ y& u* j. B+ q排外等於自找麻煩& ~% Y3 q2 m5 g4 o  H  t
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。8 h  H6 m4 V/ g! B+ z8 a% t! {

7 y: {- }, @# w% N/ S1 e4 N  t　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。% j9 S! C& v( `( [) e
3 S9 _' i9 d% `# _9 E2 l6 M2 u0 E
政府變相明益外人
4 Y, V$ |5 \, ^3 {　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。3 @: B1 D) [1 v% N7 o) ?1 E) u

/ Q, V. b5 g# r　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。2 }% A! S# N# A; I! G7 T
7 d/ b: v) P' o
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。! |2 \7 e2 n. i

1 o$ c/ N' R# {香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉$ z+ ^% V5 q7 V4 i
覺得浸過咸水一定聰明6 k3 Y) U5 q+ \2 a" t' m
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告" ~$ Z) b' n; Q8 `$ f8 P4 u
# X4 P) p7 K7 A7 i0 d) u" m
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
+ R4 o3 l1 M+ R/ v7 z比種族歧視更需正視 香港...

5 D+ C. w4 O7 X% D6 E0 ?
& `# b4 }4 j* f
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
" a0 g" C  A6 A! `
; v2 [: ?) e, k! ]  E9 s% ?                       揚我國威