賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; ]3 Y% p7 M( \) ~4 H

  k$ z$ v, Z& c5 b咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
5 \2 B) \- V2 b* J4 }
, G5 v2 w: u* A( u5 W' x4 S3 g一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
( o: H5 g$ c1 F3 h8 W9 K8 N呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) J9 w( t/ t0 q, h
7 f$ j6 X3 |. Y
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
; d" y- |8 ?0 L! g1 s3 c1 q* u9 R9 t- O5 V/ D5 S
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

6 }. G8 @7 g: n6 R$ E) |4 J2 X: F
& v$ f4 v" n" ^# `% O
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:  R- T. f  P0 b6 c
/ I& z- L# X9 }5 B" c  G

: S; O, R# [1 M就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

( s  x* V1 `; S7 x! u3 p; C個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
3 f! \) r0 q2 b7 a  q竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0* d4 a8 ~" @$ ~' B
轉頭就 6:3
2 }  r* ^3 [; H1 q# ]換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
; _# H0 e, r4 ]. r) b2 [flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
$ |9 g: q: Y; w9 K6 a# A* D呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
" y0 Y! Q. m- P0 T: G8 W9 L要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ Z7 i0 ^+ y. k. y
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])