賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......5 x$ z$ g$ W! p8 K- z

7 q7 Z$ G% |- X8 E咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 N- E* s* l% l8 P# ^
( b6 e4 O+ F2 G/ q8 _& H  y) W一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:: G) B: v& q' w6 @/ E- U3 ~( M# i
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; b$ b6 N7 O: g$ j. d
+ F8 f7 S! D! S
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
2 y2 E) M) f! w$ ~* Z- b3 H5 n5 L; _$ [* B0 c; G
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

# I" c: A' S! o7 e' J4 J+ X/ c* F

# O3 Y0 ?& c3 W. N就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:9 I3 p) l8 h4 o& a

, z) v- c, q7 d. O( z8 E# r6 e3 Q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  U8 p" X; v- t' a
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個" Q' j/ H) c7 ~& w, a& W9 Z1 \
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
( X7 c2 r* M6 p/ S6 j1 ?0 @5 f/ L轉頭就 6:34 d; o; X7 M  m& w
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
+ {, [7 l3 e3 J: @( e2 @flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
. w3 z% S' Y5 F7 D; s呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
* x6 B* S9 [+ p- ], @要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ x+ R/ o. i4 ]- w% ~; n: [; A4 c* `& ]你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])