賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 a. v3 G) k5 Q4 j0 S5 g3 _
7 U; J' ?  J, b/ \6 e' S咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) L; E8 \- X& h! N9 Z
  A9 H4 O) g% ~8 Y( Z/ g
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
+ c) `+ e/ A, J3 Z3 S呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
$ M# t; M9 j9 h: m$ j$ t  n$ m$ U9 W2 w3 E+ C
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...2 K8 A9 l. Z" }/ ]$ g$ D! h
( w" m0 G6 ]$ M7 u: h* n
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

, H! H4 G& e, V4 a! y
. _; N* X2 A* s& j; [0 a就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:2 f8 D; E; J7 y3 Q( o5 @* e, G3 h  c; m

% B8 O: n+ E- b) Z# P4 V
. Y- ?5 n# z- _就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* w! n& Y; [; Z個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個: N5 L; D$ A+ k5 j; y: |0 C- A
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0. R; M' p1 z# C7 P0 C  j
轉頭就 6:3& s* c3 F' r; p' t
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
- S- q8 G; Y8 @' `* Q( U/ Fflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
4 G; O  `1 v! p' v呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
* V  B. r/ ?9 z' z% ]1 a; q要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

) b! h: @& f3 _6 D+ x; I9 s6 y你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])