|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
: f( ^2 S4 E0 `1 @& j絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 0 X$ H% Q% ?7 G r* a8 G' a1 |2 j' ]9 x. _9 G7 u+ n; e
要先define"絕對永遠"何解,, I& C6 `" ?" I3 q* J; Q
永遠是指直到宇宙終結?
0 V* }: M: H$ i0 j/ A如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,3 w2 u6 N- Q/ W0 i$ i. N
但宇宙沒有終結又未有證據;* O! I6 |6 s, y B$ T. Q
如果以人類終結為界,
! T- `4 [+ [3 `* B3 y"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
! C4 {6 d! U8 i6 A+ O2 Z% F6 N正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
5 `' @9 P6 [9 W1 P8 z& K有"東西""看"到才有意義一樣.
1 O# B! t- {. T$ W: w5 D* T再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?8 O( v9 y. k+ h3 Q' e
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
2 E' s8 Q" ?0 j+ j- g
, y Y8 X, j6 u' K) M. Z立論本身有問題,唔識答. |
|