    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:+ I! ~0 D/ t2 \& [! _) Y8 [3 Y
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 + u2 G4 X, D# j+ G' Z# X; q l9 k' j, \, J) ?
要先define"絕對永遠"何解,
; b" N6 p& l% |( y3 g永遠是指直到宇宙終結?
% b; a5 s5 o9 ?" O如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
* m5 m* }+ |# s- D但宇宙沒有終結又未有證據;0 Y) T0 K( \7 i b
如果以人類終結為界,
1 c' M% s- Z% \# |$ l"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
3 n) O0 R" v! r% L& t正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
7 t6 k2 x' c( M/ N7 T有"東西""看"到才有意義一樣.
6 P/ K' N8 S6 m, ]' v2 v7 L& X再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
p% B+ Y* L; ~$ X偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
^. L+ u+ ]9 T" ~. v: C2 I7 d
+ e1 L) L: U5 Z& ]1 _立論本身有問題,唔識答. |
|