 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
0 e: P% m& F0 w8 g$ m3 E1 K% ~. U, v' j
略說反「何文匯正音」本末
2 \2 n0 z, |( E/ h* m9 P+ X* T
. ~% P2 g3 ? K' s7 \+ ]$ m8 \, e" U/ M/ M* E; L7 B" K, f
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
: c; j. R c2 ^ Y8 _2 g
" o" e" R9 l- P3 C! A0 N" v1 ~當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。$ d w2 U h$ H* S, O5 o/ S2 A/ m
2 { H) s* ^4 S3 ]+ u
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
) U' T" B, y$ e$ f; I, H- M3 v4 {+ V$ l( d* H
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
* N; E( {8 y) M0 u& z. B
* s; j! ], m. q+ [! d如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
; h7 Y( u2 y; P6 L$ E+ p
$ J, I) q3 c$ C# q2 j- P/ G[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|