|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
4 l' m/ _& S" E. F& t* m7 b9 a4 [7 H+ b7 T3 n8 P6 Q
略說反「何文匯正音」本末
: [7 G, G5 t) E" D& f" m8 s: @" u5 `# o# P
8 g# p& e6 l% I- d傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
T' T; H% n4 f/ j v) C) r4 g! O5 r1 F. e
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
( U+ d( t. p: z1 w
) W8 d3 ]. F$ i; K3 x' p王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
8 U8 [# F& ?: {* W/ L
; K& W0 d+ F3 X+ A9 z3 E後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。9 Q- D6 }! T) Z
/ \% r* g; H% B4 J, d. Y
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 $ E n9 e" W+ R; p: ~; A7 L9 Y* s
( X0 Q/ c/ O/ X4 a m- ], D+ ~# \[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|