[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
! [) B2 j/ [- S
4 V5 Q4 r& k$ B2 s香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
- c6 e1 I3 P0 v
, S  t1 H0 t  y據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。8 ^- Z" h3 J3 n5 a
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？9 _4 W, {8 ?2 x, g2 C- G

( o7 {, o% s- N6 Y孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
: ]/ V: k. `6 S( k; T
% y7 y2 \2 W8 H/ g1 q在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
! j3 p7 H* [% e0 V: ], ]+ {" `( ^& w8 ]) U( q
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？$ a! v& `8 ]) \* `5 n& L
8 @) H0 o' T  M% D  e5 y
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
& W; R- B' A( B/ i2 c2 V, Z* Y0 I& ^9 g7 l, A! V. z2 G* s. |: H' T
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。* y0 A' C% L3 i% {6 f3 L( t6 r

0 H+ Q$ _7 y3 d: b- h- M3 j李純恩- f. l% }; K! s) M
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
6 J. P" k# {9 ~) H4 u& [但唔通個市民有個錯..$ e2 m% z" b  I2 U. u  `2 q
廣管局有做錯咩???
' R2 b, m+ D0 s3 Z
; ]6 ~2 E( a# y  j) a& ]; |  M唔通700萬人中... B$ P/ Z8 }/ ]6 R: h- A6 N) p5 }
只有1個人投訴ge話...- n7 J7 F  Z/ ?
呢個投訴就唔洗理???2 `" I' k' w  x* \! T& D9 d( {# a2 q
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??" }, A$ l  f" b, w5 v

+ V- `1 ~! {% I1 g. |: m唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
; c& Y+ U: V3 Y
) M) I2 K9 `: z% `1 [% J" `4 U( S2 C8 C無錯...現實係好多「x你」
0 Q) f  \9 d' L- f而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情% X8 J) [; W! V7 o: h4 q8 r; }  [
9 l' y  b  @, ^" k; }% y& u; F
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
# m  e% K2 Q$ Q" U% d+ f/ o) c1 _/ D! |; i- s4 U/ M
仲有
" C3 ~2 A) x/ x  Y無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友1 u6 ]) h0 v; z/ D0 d8 L% D
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
5 O" r  I2 m  q( J但咁唔等於呢個投訴有錯.." Z% S/ M/ n* z7 F; M$ A  X& j  b1 S$ j
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!( q) J* j3 f9 e% ^. r
9 X4 \) \% ?6 S. J, Q. t3 E

: f/ B% @* j) o+ \+ I
" s2 n1 f2 q+ R9 U4 j, s, o$ b  W7 Y% u! \+ ]) g! ~' c5 v
呢位李純恩...' s$ [; e# D1 B& L7 u
唔知呢個係佢真心ge意見...
8 G# `" H8 w" d, F( Z5 A+ l還是係作為一個文妓ge標奇立異
" p1 |4 M3 _, }6 _4 ~3 I& l' x如果係後面7 M3 j3 x" \1 o3 Q, T
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩/ _* {4 w( b" E) }
記得自己小學已有同學講粗口," e8 E) R; K6 V7 N
中學的同學講粗口多過講話,( Y  _. d+ D, d: H7 o: V( z& k
行街坐車電話男女老幼都講粗口
3 S) C4 Y: v. j9 \9 U; z9 j1 D投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. r' J4 I" T& G* _* y唔通700萬人中..
* ^& H; N( o1 O6 T只有1個人投訴ge話...* j/ j! {" o9 r3 U& l' l
呢個投訴就唔洗理???  V5 c9 {& a* x7 V5 l/ J

( g* H; T. x3 J+ m
' g. ~' d% g# [1 K欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
9 }' F) K) i; q- q3 u/ c, `4 }; o7 y1 s! p

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
; U% z" g3 X  W9 r5 Y9 w唔通係電視節目中有「x你」就係岩??+ {( W% c- K5 N* R, g

: A4 H1 O9 Q$ f  e8 u8 Z+ R+ e8 B無錯...現實係好多「x你」4 O) |( D9 q" j8 k8 _+ R' f6 r9 L+ n
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情: J) |7 A$ S; x7 f

; r1 a: C, A+ c, g1 I- B4 x但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 [8 h/ e# I3 L

) k+ s5 P: z! Q' r

! ~0 H  F6 o! R, v我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, / M; z; g1 B, a6 v
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:& {4 L7 q: _$ w/ K! E+ }

. ?+ Q' E. v0 s2 [8 A
5 Q& {4 r* A9 w" C; S欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

4 w0 M1 B$ b2 t廣管局冇開file??
( e0 f; d3 s3 X) ^+ [" Z冇回應事件??$ S% Z* O; i9 [" |" U
廣管局置若罔聞???% i  |% w9 _4 R) j! L

/ [+ j+ R: Y( W0 V+ X4 a4 W0 f1 e) Q% u, K6 _
再者, [9 e- U" a; V
欣宜果件事* ^: R2 t# @: s* C; G+ _  J
明眼人都係知惡作劇! D- z+ o/ t3 B3 \4 H5 A# x& R
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??. H0 ~5 M3 J/ q& s, ]

# |6 t* t* I7 \: Y% g; l# `0 T* _% h

$ g2 |4 V# {+ b( k. |" z; A
; k: i  h) m# h. S1 `$ y3 O9 \. d* b我諗你都有d攪錯
* r! ?$ y7 B* ]* v我唔係講緊「x你」ge對錯
/ E% r6 \8 h- m& t9 E. ]) e2 K而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
3 W2 h4 J4 x: g9 m( m9 g; T我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
+ j. p! B7 R0 m7 p' u: l. `) K但係唔好拉去家長度...針對返件事
* ?% N! o2 s2 Q2 c唔通係電視中出現「x你」就係岩???, i* W& f$ U% z1 o  j( d- h# B
呢個係最根本ge問題!!!!!!
. Y' x8 i# L" N/ V, j
/ _& @# C/ B2 g3 V( g" x( V/ E. U$ S6 ]& H; }
, ?4 M8 p5 m- J$ F1 [
# ]; u+ m' r6 p5 J4 R$ _
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」$ W- q& k) }* w! T

- m8 z8 _' {0 |- I+ m$ C" l. J$ y* \巴打,
! i! k* X- c7 i0 Y6 M3 D7 B請你攪清楚
6 G% G3 M6 W6 t) [8 Q; b1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
( f# y2 f3 u" Z4 ~
: `" `# M  l1 F/ B) s2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...7 a( {/ J; j& u  |  f7 H
. J; Q+ h6 \* K, b  s
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??" y  U/ @0 f* Y: s, _

6 D" d* N. c8 B6 y4 T) A( H7 H) ]& W2 B( z& [% w! n0 |! L3 H
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」