大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元. ?4 G4 ?, e/ p) p: x5 F; Z
D人有亂發貼既問題呢?
2 h; ?5 Y1 u  G. ]5 ?8 ?' D! }- ?
$ O0 X. f7 v) N  ^# U2 P" {一晚有幾十個笑話同靈異故事7 k/ r! o; h5 m/ X1 k8 y' E
搞到呢度多元化係好事
* _2 j& e# h9 t; {0 c" E" w但會唔會多得有D過分呢?5 B8 |5 G! j5 h( @1 f+ ^+ X
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?( S4 d3 H/ W- j  F7 R8 j3 n1 D% q; {! a

- ^+ `2 I% H+ Y; Q3 T- U0 ~大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
5 L9 k) R# n  p' k* P係要成百分先DL度舊片同相; l, w/ |/ `, M5 o
但都唔使亂發貼嫁?
; Y: k1 |7 a' z) U# w0 F& P仲有   呢D分唔長久嫁
1 J* K7 N2 k1 l+ \一個月後又變返零分
1 i5 s7 M1 w% P( A0 f6 C- Khttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
3 J# e! e: w# r
; ~4 w% l, z6 v' r# m8 K, G, _9 m, H( O
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡# N2 p8 k  Z' U3 a  R
無人出圖比大家DL
/ A, H$ `! G$ T, k+ G* t6 ?1 L搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\. j" z4 @7 f7 \
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享; ]) z8 w9 q5 q- E! {; q
一個貼搞定曬咪好囉; P5 q# P9 Y. ?  v$ r& G* Z
希望大家合作
$ @% N+ v: V2 @. n
8 f" o( }) v4 O' L為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...% m" Q% P+ ?1 f  R& s# I
8 j3 h) o! D  Z4 I( R8 b" J
我見你咁講...: W3 W: r  U% E  ^
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員..." V. s6 @* d8 [* ~
! B5 \! y6 F+ L$ f  K
乍看之下...
. Z. {2 I! w" H* e3 J5 U! q" v原來係同一人...# O0 F% @+ D5 J; V( f
  |# z& `6 E% F9 B4 D1 _. D
我明白雖然轉貼一d資訊...
, s' Q3 m& Q: E! u& l0 p可以比巴打們討論下係好# A0 H0 O* X  L

8 w1 p3 k7 J' x  |4 Z但係...1 L- f$ J1 _1 c0 Z2 _$ m( Y/ c
發貼者係過程中只係擔當copy機器
3 z2 ^/ x% F! |2 J7 q. k9 m因貼中並冇發貼者的個人意見或文字+ k" Y& f) @7 b# P
咁並冇咩意思1 Z. t* p1 Z) w$ f
( \' X' E) |+ }' V; g, Q* E
衰d諗4 ~: ^9 u7 e3 V; B. S6 {; V$ W
似乎係為左發貼得到ge分
7 z/ {2 z9 U1 {  P& N9 C" l$ f( l" v5 `2 a
希望當事人睇到
6 W( _& F% B( f$ m& m4 x就好收手
# h4 G4 h0 A9 o4 ~可以繼續轉貼
6 a, K" I9 {) P* k6 N" W但起碼都加下自己意見咁2 N$ r* F8 n! ]6 Y2 |
! T& U4 s$ R+ {  O  s/ g" W
如果最後攪到又扣分..又盛咁5 S+ E2 q6 D. u4 v1 l1 [
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....2 i) Q' S7 d# W2 b+ y( i3 W! H
7 E/ K" j2 c- K6 ?0 l* f
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
- ?7 U* _* @- `. n% S9 V" p4 i! O2 D) o
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.6 ~0 U$ m9 N/ Z# e3 g/ |
( y: Q' m. T% J
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:; C4 ^3 Z* b& h- \
笑話同空間靈幻異次元
; X- C- _  D% FD人有亂發貼既...

, D4 u* Z' O# H; O4 l* _: M
( ?/ y, k2 M$ l1 S# |, x請問tree728兄有乜好建議呢？+ M/ a) }3 D; m9 `( `

5 Q/ o* s9 V& B我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
8 v8 Q1 x: k7 M1 H8 b) K- P, Z# L8 d) }) B% {1 i! Y" W

; L5 S6 l4 P% z0 r  }1 C& z請問tree728兄有乜好建議呢？! W6 r' P  o& v' _6 W- [- O
! P' t$ q. ]( C: ?) Q
我諗可以改一改個加分基制。

& Q9 y/ K, M. ^$ Z8 ^$ w: b
加分改唔改無咩問題既
. C9 V& X! Z% E; z% i- l2 `我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
; G* \0 Z. m/ K! v( Q4 S6 i係人既問題姐
7 l: j: s" w/ r4 k) m我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁/ L1 q" Y( h; {1 R  C! r+ X
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘0 N& E3 ^9 {' y, [& y2 }$ A9 C
但贏得人既專重4 q' o% w1 d4 [- c, j( w* ^, D( J
" n# t# p' v% I1 x8 w0 _' I6 }5 T
" U, I8 p  n$ u+ S# I4 b$ N
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同. I7 L) {" y6 F9 @. W3 u; e4 [
好難有咩建議可以岩曬全部人用" X3 T7 Y8 H3 J% J) f" @: x7 R
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?) w8 Y" ]. v- _1 Z! g# |/ z
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
2 R: U) S% s8 ]而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
( I/ h# [& h% R+ [就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,, P4 p9 r1 q) ~: d% f
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
( P9 ]6 r- z$ \$ y並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
. ]1 m7 i5 {# e6 C3 l9 w# y7 d咁樣或者可以有一 d幫助掛 ; J8 }' k+ q) j/ `

3 @; [, p  I" A" `* `- fo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
$ @+ L* }0 K1 k) c; v6 o6 R發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
9 _7 Q. ?" }  Y" m- E0 N" K乜版規唔係唔俾架咩 ??
4 l" w: E- h" M% X9 l% Z0 Z/ ^* Y, L- H
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
3 h' |' ^: {* c8 Bo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題) S' f; b; K6 P
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
' f& A& T& R4 W; U( H5 r$ h9 V但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
' R$ i- h. j" e特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
  a0 m& d' U" O& O" i1 R, K入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見0 ^$ K6 M# ^( |. M" p
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題9 @: X7 H; O' [7 c3 |+ M# Z5 K
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
" J! j2 q% Q6 _5 R互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
  S1 q( N& P, l8 h( v不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人9 u* ?$ ?. P1 J& k
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~! Q% ]9 F! E- d" {( O4 \

+ H: C- G& ?4 T. N* S2 n, K令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
7 y- Y0 U+ T* z* W( u; j- x% ?. ]- k4 H5 b; O, h! L  ]- a1 Q$ O7 T
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 7 j( h& s7 \8 z: L& q+ d) g: x

, `. ^7 l( e1 ?, [: c, _呢一點好令我感動(我講真咖)~~