<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
* ~( U+ B! U+ p7 L+ J////////////////////////////
1 v& N8 W( N5 A: u# F* C
0 E) W# C. {, C8 j何博士教授的立場 3 K$ }( T  G- O9 j
7 e+ \( a5 N2 }* A- [6 \

" `, ^9 l- \2 M7 Y: [  T7 k何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
3 k6 G) `$ @% u& T. j* m1 c) L$ G# A1 t# G
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
4 I, L" J) ~& V* k+ k6 `9 H/ P
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。& q" J: J! J4 Q2 W8 x

, c; T/ y3 B/ @% k/ _6 C  \  c& E# v他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
6 Z$ k1 J0 k! h2 g$ Y" b3 d將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
9 f$ @6 E/ n/ G5 y+ E: M3 E# a7 `/ ?1 t+ F
加拿大多倫多星島日報4 c  I( ?! o9 a1 c1 R" i7 y# k0 w
2006年9月6日
1 N3 X* }; C: x8 s6 X5 @ 5 x8 X1 I7 S" k: o& T
...請XX出來回應下...% L9 O+ G" E( O/ n: z8 J
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
  s, s, z/ T/ Z- R& B% U2 x6 ?, ]3 ^0 f/ }# d- M6 a
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
4 e, d% Q# w! a+ R: c$ d* q睇完王亭之此文至...
& q8 x. y9 q( i( J# V
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
4 V  ^) P; q5 m1 y- r. `. ^
8 f- K1 _' P* \% D  Z王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。- {1 f4 R4 C- e4 I0 b$ s
9 K- E* D$ d% A/ r+ j3 W; ?
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?, n" f. @* M3 B1 \# K" C4 ]2 }

% n: v; c/ q) |( O0 Z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。! z; K5 r& n" K1 O7 z$ s' c( F
* p+ ]; z# ]. u% M( L* o' S
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
) I, O( L8 |% J0 j& C7 S3 p& ^& _, b3 S, c% Y
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ d. l3 ~" G' d; P權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:$ V$ a: j  r# T5 R, J
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
, M: W2 R7 p" S* g% v! G權力比得上秦始皇及毛澤東
4 f$ G+ ~/ t/ Z& z+ G9 W# Y2 D. R...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
7 M* ?; U* Z8 n3 ?已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
. L& J  m1 n- V& o* i& m2 g...你睇Lee个網就知....
& O* q( u- R( W
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
# y$ y$ Q% _0 {3 j睇完你段留言就更加一頭霧水" f; ^: \' L0 T' j( ~& G$ v
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?  H& b* P9 F, ^' `: P$ @
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???1 g& V( f/ d7 I- A

) ]5 m* ^; D" H1 r9 `普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:+ a5 U8 ^) M( ~+ X; b
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
( F* p7 \$ F1 S* K; k: q3 Q
...其實..4 S* w+ B3 z- o5 [6 m- w
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..+ `* I4 b) C/ M4 j
4 O% ?  ]5 y( g
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..# K8 U9 m# M/ G5 s. i
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
6 |, p' k5 Y. ?2 S' P+ @...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
$ ~; D1 z1 z7 @* ~! x; Y4 {# h+ i( v9 F7 ?5 F2 c% w2 U
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
/ N/ S- L% ?2 r+ z+ v但見冇乜人肯跟..
5 l# _. B; K; p0 b於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..; i5 U1 h4 Z# E$ @/ p/ x
一在學校..二在傳媒..
# f; V- K2 a! A3 A) f+ y結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
9 f1 A# o2 R8 W- U+ A8 M
0 G" N5 o6 V- ]8 C0 a" r陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}+ P8 p7 j5 r  H! V/ w6 h3 N
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
4 ^% {# |. x: U+ L
& Q8 m6 ?- b9 C; c, ~[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。  e! T- h0 b8 |

1 n2 w' q8 x3 q" z/ Q6 B3 O# k* s這種方針行事從不會成功,
  E' d0 e7 X  ~0 x講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
# B6 g# p- `9 ]這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。, H. ^& N5 `5 `
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
: ~# s5 z, D" u2 `& f; z
9 W, @! {' J* J3 n" \$ S# i. W樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:6 {( k4 r$ D( \' K/ X
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
4 P; e5 [% E0 S* [) H' [  K) ~* V5 N係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
, Z" t$ B/ Q5 @7 r8 q+ n何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
0 |8 [; B3 p* w6 B  a5 x7 X0 z: U我有個朋友...
( h, K; I/ \* @
0 t# I2 W  q9 ?+ W佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。