<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx1 H7 x+ V2 G3 v* L
////////////////////////////
" p7 V8 I+ Z7 f, h0 _9 R9 Y: I; r) N4 D7 P
何博士教授的立場 + S' y6 M9 M6 H% [5 N
) m4 z( [$ i' B9 B& ?" e

+ _2 w7 D2 E+ e7 v5 s+ U何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。* ^7 @# F3 X: v1 G" I2 j0 J
! @9 Q) |& a: G2 N
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
0 c  i* u8 Z: C" L1 X3 K( Z+ c! i& ]! N
3 M/ E( h! s5 d. j3 ~  R4 r/ v5 P所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
- D0 N0 A4 L4 K0 N* B# j
: M! {; I+ l; V- M6 i他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
/ }: `$ c  @- t, w. f, k6 [- r將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
* O. w( M' o9 N% `2 P+ l! d7 |) C+ H7 Q+ C& i
加拿大多倫多星島日報, Z) \9 b/ ]% t% L* L* I
2006年9月6日
* n5 p! i  v! }: p. t2 s3 I  B# A 4 g( O; R( k* o$ {% d8 i
...請XX出來回應下...
2 m/ j  Z0 O* k$ m3 c8 @+ E..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx/ S  P; `; u: p

7 f3 ?% {3 U0 N2 ^2 j1 m[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:: v; b  h# W- h  p) W4 q- t9 I8 H
睇完王亭之此文至...
7 c% E, r8 a" }3 s: d& Z3 I7 N1 g「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。/ l$ z" O4 C' k' B, r
7 @% k1 E7 q4 ^5 V5 f) H
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
6 n5 E7 e0 \& M! d
. p/ h: ]6 Q( v* c* c( U有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
/ z- Y6 U8 |" Z! Z6 V1 O+ H0 p/ Q, |  u* r
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。' E4 G% p7 H2 {

& t  D3 ?) f- U6 C6 G所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。! D. v( t& Q3 o3 t8 |  c- t8 d

9 s5 C3 Y$ P' ?. _不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
- w1 m. E# ?$ Y. B# Z權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:. v  V) j0 H' j
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
8 Y& S' }, d, d9 a, L權力比得上秦始皇及毛澤東
5 [) b( n# j" A+ P...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
+ t( n4 `: e' s已搞左十幾年..好多人已被洗腦..* {& p' n5 g$ {
...你睇Lee个網就知....5 z: G! b" J2 r# h; w7 i2 a
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
/ f+ F2 x, h. u8 J! A睇完你段留言就更加一頭霧水
3 i0 X2 R% j; f4 e* F咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
: L0 g5 }, o. J0 ^! H如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
$ I# n* j6 X* z
: J6 x2 g( u! V; V普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
# D3 u! k3 Y% c' `. s: E我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
* R. H' ?$ J* s0 O- J( z
...其實..
6 |/ \7 X( h5 i0 ^4 h+ X只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..* M2 c+ o! N5 N$ c+ u9 r" R3 h
" n( _& y. {% u3 Y% c4 @9 \
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..; j- M! @: w2 X+ t
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...; n. b6 m( c7 F. y0 `4 o! R! R# `6 b
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
7 l# t; {$ c: ?" y' M3 u
7 P" _# x7 X+ E有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
* P, n* C. U' I" D5 n但見冇乜人肯跟..+ Q8 e" {: C8 V
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
( e+ H# U  r* Y$ k% @一在學校..二在傳媒..
4 ]1 w! m. \/ I結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
0 P  V! j4 j' U
7 c% a" l6 o/ U9 Y陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}$ r0 A' X; g' p0 z3 j; s
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..- `% H7 ~, a9 }% R" _4 E2 @" {" a
& F* n0 I5 N: ]1 c( h
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
. Q4 s9 N2 _# H# d; I1 Z% k/ g- v+ H) W
這種方針行事從不會成功,
5 ^" `4 d4 A6 t( v0 K講句衰話,他死後,還有誰去認同他。; {4 Z& M  _8 I* D+ X8 l
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。5 s/ L7 p2 s) z1 A  p% [5 y+ @
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。5 p* E/ E. {, l% [6 D0 Y# `

5 a+ [( u3 [( p" x樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
3 n" T. M. p2 F/ s# T3 Z! _廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
4 P) \) G6 x' d" z" J係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:( w1 V% A7 R, X& I4 i+ @
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...' {) m' c# p# d" q2 j2 h
我有個朋友...
! a- R4 G/ d- M9 P4 X* @( s) w3 w6 S) o/ p5 `" e8 B0 C5 V
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。