何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
6 i' D  A' a) e% u, J( C
( a* k, `  w& b3 h* v, P  Z; C王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
7 d) M; I7 \# Y- @
$ Y0 C. [3 J! I4 X1 {1 O4 N王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( b! N- B9 T% h" \: n
! z: T* ]! S. y/ G' o# I% K5 w
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 B0 j" `. b. H

/ l: ^. ~1 h' n: |3 L第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ l  {5 l! B1 d. |3 B
. y2 a" ?% [# E- h( t
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！0 @  I/ ~# Z- h0 `- t* k' L$ p

; N9 H2 `# \/ q  k# X- @" z6 R& w! R7 I9 @4 e
何文匯間接招供
, \9 q5 h0 A, o# i8 X8 _「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。$ j- |2 y- Z* L
" Y6 N8 _2 {4 C' `/ A% t7 J" z$ P  ~
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？2 s+ T' v0 d5 s

3 _% k8 ]3 {$ ?6 I# I" ^這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
# V) Q2 h! H" A5 G3 E/ ]3 L$ e% \! v5 X* M( _  E
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
  t6 `6 c& F# b6 c* a( z3 [2 r8 W5 t# s. k
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! ^' K) M% _+ r
" C7 Z/ z/ @; |( d! p& s1 O" `語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。. \" K( Q  _. V% n3 E
* r9 {/ Q6 Y0 e& F6 z( u. u
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
2 ~( T# a* h1 k/ M/ M0 E  t+ @4 |- U( ?; i6 a
; j( n) a5 H* g
何大人升堂' r" B6 h, v2 t) n3 L6 s
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
! c1 Z4 E& s  Y6 \) E: _% H2 k7 n8 J1 `) q" ^* \3 ~) Y
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
* x+ t( y+ _0 _) L8 R# Y
( l3 o+ \0 @7 x' ^/ a4 n& C7 {由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
" d+ S9 V  ~! e4 m7 U4 X- w& w6 `- P1 s- @- S# p
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。" j- y$ S4 r% h4 g

( d" ^) B2 q: z& S; P諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。( k0 f) B+ Y' u8 i# l0 [& W) P2 S* E
6 \: o1 _; `9 o- M
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。4 @& x$ Z, m' f+ J$ \
# m. L' K; G  ]' Q
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
% L1 J1 t( [( I7 d/ z' y: P+ @6 ?
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解) M" z7 Q$ i- B' E" ?
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
1 ^: M1 \  h6 m7 ~4 v7 i: B+ R- D點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
' u8 h6 V( C. m& X0 r究竟有咩事?8 [$ L  y$ I8 j" ?* I" t4 e
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
( S% `3 V% o& V  b近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% d% z! C$ Z2 L# g/ I/ M1 d: T
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
& q( W$ H5 g4 H3 u: Z" A8 x  m7 }. G
$ `6 B% o8 o: c/ P關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」" p$ I# Z1 S' p/ ]% n

$ C1 H; V/ ]8 e# \, V3 s他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。/ k7 }1 t5 e) Y1 g* J' G
7 n# I4 S& I; \; w0 O3 }$ f4 g
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。0 u7 z$ `) k" I& q9 z3 S) Q2 k

' G# k/ Q$ s# M; U& x9 \更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。& c7 Z$ l8 K/ p
* e$ g: J: F2 [: a+ F2 X
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？. m1 g' V/ y5 |) u' i
1 z, Q3 e  H# L) q
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。, @, @. p7 }( s! u4 ?- f+ L) C
; D) ]1 C9 k/ x! j7 _* \9 l" ^
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
. v' g' Z" `6 w
- B8 Y  C* r0 E! p加拿大多倫多星島日報- W  [% [( R. F* ?& g8 k
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
& t. A& }! }5 A/ y何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& |! W6 x% V( _  ^
2 U  w8 ]& @: v9 g, x
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。" {7 P" V0 v6 K! G% ^9 o. O$ b6 u
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
& D4 h8 ]7 `8 a: y: j; G" s4 F....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
9 ?' r  d* ]; V" n
8 Q1 M$ ?  ?+ G9 @3 V% i- ]) J[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]