何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
, X; Q. ]5 W5 M+ @( ]2 S/ s
1 G4 l" C6 y- z+ R' _王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
. N6 F2 J# l$ l2 t8 F" Q& t9 _: v  l/ i
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
0 ^' K4 \$ m" A
3 h9 [7 a7 g' q! c7 x: ^# Z+ x四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
$ @7 S. O0 m7 o8 x/ e2 V
7 J. Z/ P6 L/ R: e: _第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
- c3 K  D$ x; L. y# @
2 u9 X! }8 }! Y請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
8 V' y# |% P' U" N/ A4 p  X& K  ^4 o" y: N+ y

) K9 R  F7 w5 V; @4 q何文匯間接招供
, b% A, _! h, `. N「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。* b6 Y: ~1 S: W) T/ |5 H
2 g, O. d' o$ c
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？& s- ^, G# N( H: t  x
2 s/ e/ ~( E5 ]; H# B% E, C& `
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。8 H( R$ t0 C5 `# ^( d3 N
& s+ @, P+ ~- V4 g# u9 S
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。$ k$ Y3 R1 ]; e  p3 b  |0 A
3 G8 s" P/ F! V9 w3 t" W1 Z0 }
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
: v# Y- B& W/ S& `4 |3 {
0 _. j/ _2 g5 M  ]0 E; B6 U語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。% i, |# c/ G6 f

8 J" U; H+ b6 }' y1 }傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
/ }& Q% F8 Z0 }/ n' p
% x& k6 O7 m& q% Z# i1 V2 l6 n0 C$ r
何大人升堂
+ z. M: N5 ]8 B/ U- r「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 I4 e5 w; V& V  l% ^7 I5 ^

: `( q8 e+ X8 K& C6 Z  c) G「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' F9 a9 I/ F9 g- J& f7 D
9 e) A; H! l  _& K
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。$ P7 c7 R& |0 [; p& L4 T
0 ^: C8 u' a, \9 N3 ^7 p
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; q: Y1 L/ w* `- H4 u  b) \  K& g8 Z. y! j" Q
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 r) a4 ]# U# {/ n: Y, q8 `! z% y) g5 q" H! p+ d5 ^* @8 n) P4 X( t0 }
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。% `7 q9 V/ p! d( U

9 y/ u6 ^9 _  x. g/ H/ g1 X. r* j自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
: U. z: a$ i7 _. ^+ Z, S
" o& v5 |: P5 `* N1 I附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
. w* C# r6 a' t9 E還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?+ {4 a) y9 ^; }' p8 `
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
; R5 K9 w  E5 E( e8 t! S2 \$ {+ I究竟有咩事?- ~, i! c4 J7 {# j6 U% Y
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
( Y( e$ i& s6 V! I8 \4 i近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
2 j; P' `$ m0 p; g7 ^總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 . n, E' D2 F& R& x  f  ^5 s; O

) f3 N$ I# m7 Y3 p關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」4 P/ @, _: d# X% [( Q0 @
( c) n( B' e- U+ \: O9 R$ E2 p8 }
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。1 Z4 v2 P% n" |+ {9 ]( g9 R) j8 U

& `7 w# \% l7 ]1 ?; `如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
2 u# n( s: I8 g. e6 L7 R1 Z! ^+ B9 q$ N# r8 V
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
/ s3 X  i* |4 {; {! K, S' J5 l' x
3 B# l% D7 Z, C6 ?全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？3 x, Y' [7 {6 u# t0 G
6 i# ^6 Q' C( i9 p6 Z
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。( A( V3 s" ~/ A1 m, r  A* l

9 a! Y, }& J8 v, w  Q$ ?9 z9 y% U抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。; P. b; \+ ]$ E5 d' G

. W  C& K7 ]# ]1 p1 ]  e加拿大多倫多星島日報! T1 p! p% S8 q4 c& d6 q. Q3 w
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。" u! y9 O% d$ I+ Z% b6 o- x" e
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。( k9 v5 y! F/ I  r( O* h4 u  U
: |6 D$ q: {# s5 h5 g
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。. F  m, N5 o7 Z/ V0 @2 ?8 ?
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
. j& h3 q. b9 F9 ?....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% O* P2 P9 a4 Q+ D5 `
: E0 b1 P' H3 G# ~: \[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]