何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
/ ~9 F, ~3 I' l; i+ d% s0 ?
4 x& h+ j# L9 p/ s$ x* P王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
8 d. m% J  E1 s* \5 G& c% H: p  n* n' R0 G6 ^0 j
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, p( }( a% j8 J& w7 ~6 I/ R: v/ E! P) [. ]
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
/ @  y  h& K& f( U5 s4 _/ W; w
4 S4 t7 B; t- o  L7 ~( y* o第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
: S- Y3 Q2 p7 S4 H2 b
2 T4 T0 b3 g6 q0 R/ V" J3 ]* V0 P6 T請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
' [% r: c8 w% r3 N
( E; d* L3 K! A# A/ S8 N& V; M! F5 q
何文匯間接招供 + h+ X1 k% y9 q2 t) u* ?
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 Y; q4 R; p2 y- }% s+ X. V% X- C/ v  {2 M# ]# C& L+ _# q( E& y
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？# u8 H$ \( x% k4 [
. |& Y2 C& m: h% K8 J3 f  m
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
, M! i% `9 ^/ Q8 c- b3 ?
1 Q3 V$ ~  e6 m8 \0 k( E諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, {/ T  x8 X4 B0 W+ N$ e3 ]& B
& x  ^8 {/ C, h6 @3 j3 H這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
1 k" h1 m2 J% s+ \9 r5 I# a( x* J6 n5 A; k0 q+ g; x
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。, a4 \. S! `" d$ ~$ `
9 B" q, a3 \5 }. J* d; B
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
) ?& B5 I% \* c( {6 Y# {: C  @0 `
; f: M9 B$ B/ P+ V( s. a" F; }- r  B# W' N
何大人升堂5 w" Z9 U4 i* Q0 l) W. x
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──$ ?# q# k0 Z& z1 f. [

0 U, M' I% P1 a/ `! O「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 s' x, F3 z5 P8 k* B8 L$ s  Q4 x8 U3 d5 X$ j) Q! E/ A% t
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 B: y- Y. _4 a7 ^- J
6 A0 m) H0 w3 y5 c3 w$ u
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。; \6 s- k' H$ z2 m; F) S8 H
' |* \$ J- v7 F1 Z: i
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
- {3 A' M) }" G0 c5 V
4 K. k0 x, V" q; J: v. x" q: b不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。2 p& C& P- D! P+ s

* c. d0 q, x, w" S: B( Z自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。! I# @( W$ V1 K, d# U
1 i+ X  z0 }, Z+ r
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解$ M+ ?/ c& L6 I5 b8 Z
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?( l4 z* E5 I3 |# y
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
" B7 \# j; Y# G/ R3 M究竟有咩事?& Z+ E: q- V: v( J( m+ Q! `4 `$ D$ f
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
* {  C  V& f& R, U9 D近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...( \7 X" m" m7 U' z! p! K% k
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 + L; h4 ]* Z- X/ H

. ~7 d. a; ?9 d1 ~* I) B& r! ]關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」' Q8 `5 Z) `0 u# N: ^! u( U

# V) q& w) ]2 p% R8 d7 `他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。( k" a/ d2 y. Y: l( E0 m

3 m9 Z) h) h$ |如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
9 m* t) e* q; y8 y/ Y2 E  \$ _- F6 x9 K+ ~1 d" }
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* H, u  o6 C+ m6 e
- N/ S; i  D6 ~0 x3 R
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？- }9 F# k1 x& A4 x
3 C& v4 `. ?$ E0 @  P3 t1 B
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。( u& `# H  r7 c. [% d3 g5 c
/ r  _8 t1 e: K. k- i/ |) e
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。  M- s7 G+ l# C0 Z. }) P! `
; Y" E" V* X  d1 a  n7 ]
加拿大多倫多星島日報
( `% Z0 ^. K3 [/ _0 n2 r; D. d2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
- C2 d/ q5 n. u* `' W何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
) Q  Q& D$ l6 \/ ~( N5 K" A7 L6 T9 v# v4 t4 T4 p" D
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。% G) T1 X2 r& w1 E3 I/ o
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
: t( g7 c& X" r. b$ N/ K1 f....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  B+ L0 R0 h# w* O
7 D7 U% S& I: M5 c6 f# t3 d
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]