何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 a0 d! _& G  c$ [" i6 C
! n. W2 x0 o) B+ A7 I王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
9 W* n( f5 K! \( @+ p+ }5 @  R( {4 c
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
2 ~& @: `" s- @! i7 T" x
8 |/ X5 N9 D  o9 g& ~3 H四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──1 F0 `7 R5 n! D+ N# z0 |
/ N7 c) w% W, H0 x6 V) ~( E! Z
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 l: I5 c- u3 f; x2 S5 P8 G

/ R( s! @7 k3 [3 g4 N" \& `請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
( @4 m$ Q: v; Z8 T6 I1 E8 _9 B' g8 V9 K5 `6 O

4 E* U( F) B/ v何文匯間接招供 / U3 x' M  j  y: u6 D
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
" S; ~7 _9 n( h; T5 _. U9 U+ p; G+ K9 }5 r) \; c
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" X. ~7 b. i7 W/ @1 A

  T* J- X$ M. v* a9 A7 W這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
0 T# `: ~8 N$ a0 \6 m1 n% q& _+ v6 M% N$ Y% {
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。9 M* Z$ G, T4 }4 m- d3 p" N
. \/ P" `+ A0 ~) W1 V! E2 s0 n2 c' e
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
, T# T5 ?; t: z: [2 E' M
$ T, {$ w6 ?+ v語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。* }! b7 S" o( v7 Y* o  ?- Y
, R- Q9 `, E) R, \' m- g
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 O0 N2 n5 n( N- D  X# X5 }, F
7 f* I2 y& o7 x1 G/ N4 S; n

  P# m. \  k" f' B& Y何大人升堂
( P  D4 n3 ^: Y! g) G9 }* F「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
* G. E, S9 ?7 n8 w4 j6 N/ q8 ^- L4 t
( r6 g8 }" r% Y4 e: u' P5 J7 @「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
' i" }  }; K6 A2 z1 G# z9 x; P- p) D( e
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。; X3 P  z5 A& Q

/ ?" u0 c$ Q" f" B9 K: v; h; n6 J阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。! r- E) I" b/ h# D' j2 U# r; v3 F
1 b/ k' Q  n% k7 `% R+ ~% O
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。5 v( _# l4 k( M. z
8 s; w6 Q% p1 H& w& \4 W
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 r, l1 C9 E7 [5 O
% y% A" X/ W7 _6 y5 U/ F' S% n
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
- A& E  ^. l$ I) P: {* _
' ?- H/ H. }. {5 Q/ a$ W附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解# r% }0 _8 v' x! L% k
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
& L* ]0 j. X! ?4 C2 d點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:: }5 Q. k& x: b5 w
究竟有咩事?
5 C. b, Y. o" R6 G6 z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..7 K7 l, s: d( V# n. \( j2 R
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
2 N. N9 }; V& v" J6 |1 s, i! f總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 $ i7 ]' v. @- L& \' |! m

3 q9 d+ G& l1 g. L! I$ |關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
7 r0 n& }5 j, b! \9 t) Q) J6 y$ W8 S  |
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。( a1 ~  @. ~0 f7 {; R0 I

) w0 J+ a- \# ~( z) G' K如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。' }8 _9 B  e" h& Z) e8 d: r7 x

0 p& `! h2 f0 }* |* F更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
2 m8 W1 [: O# S+ E' J% U- s! f" n6 ?0 |) O' c
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？  r9 I3 {& O: }8 W$ n1 S
5 z) e5 m. B7 T; V. W2 A
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
  C+ M2 R4 A) I. o7 K# e- G' c7 r3 _+ V' X
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
+ E. {* [; [9 g, p* X5 r
9 t; j  U+ x: U2 X$ _0 t加拿大多倫多星島日報
# {+ h- a* A- A. H' w: q2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
8 V+ w- b6 ]! d. }何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
, {$ g3 I: y4 s: f
0 P& N6 g- [. e% q由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
! w  n% H( B' f3 {香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
8 O# ~  w& Q8 U0 t3 A1 j....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  Q# U( F" j) x  W$ o" R" J# P

/ w6 }* a* H5 C/ f) x& a1 s8 x! D[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]