中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。0 L9 c! B6 Z  K
/ ?1 ]8 }8 {9 t/ ^" w
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。' U& E1 F2 Z- _- r8 D

! ^- B4 Y6 N& a廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！: G! }1 X; A/ c4 n

' @1 w+ \( q/ b9 t- @3 e所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。' Q- w) |6 y2 `1 e
) }* v1 g2 h% T- V
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
1 j+ P3 T* S( ^1 W& O, v! U9 J% Z$ Q8 I4 A# C5 t$ z
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 V* f7 l0 I: w3 H9 g( X
% A" w0 ]; w) F9 \% `4 x
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間4 N% f- j0 O* D% D& R# G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
  r2 R& B: {' G0 P3 J0 L/ ^3 P歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; y! H0 s! `8 Q2 f+ T4 k/ R2 D% a<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ l: {4 @3 b9 t6 s...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; A, T, O4 E! {& w, O( ?連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
4 b) P5 y( U: l" ^' I( v
8 d3 z6 n+ p7 Z  S[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。7 |4 B+ |6 Z& U/ d/ [2 [* ]

9 X/ }0 W; C! ]1 p: r3 o* N另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: y5 B8 x) K3 C5 `$ P' U$ a; x9 }! P: j' }# k: V2 k' C3 [& Z
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; s/ J# ^3 z* w2 N! D. m* P
5 V. \7 R5 c# T6 u& s6 h. J正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ i- |4 |! |  Z2 \" o& J

! W) G1 z0 M. x$ F* M我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) \! q' N5 l8 |' b2 p# X說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% S. @2 i! A. O% P, D3 v
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
* X' K9 w& r2 p6 {3 V- X因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~; W0 B) ?- R" y& }2 S
& J5 \( R2 B* I
1 G& |1 _) X0 f- L( P% A* i
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......5 @- C/ C% j+ U9 `* y# U; G
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~) G1 F( c  }$ G4 V' \
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 e* k! v+ V  w! Z6 X& p) I+ `6 F) ]  D2 h- I# l4 e

4 D5 l& [/ w* H6 J+ C% c正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~% O4 E/ V# @: l/ W5 L1 }* h
4 o3 }/ `4 {+ [5 l7 q0 p9 [! ~- f
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
; u2 x+ O* c4 p- u+ w. Z  e說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ o5 c, N  ^9 ^1 U
9 G. E: Y4 I" f0 C$ S  E, b; Y1 d- D" [1 K) A6 ~; C' B7 L& `
. V" K% I; ^. Y" e/ d2 m' Z$ W
6 ~3 k; u$ h$ g  q2 I6 o8 b: `

! _$ P5 A9 Z& [( T8 T, ?: R" U) t3 N2 Q
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:# Y) a6 n' D% [% p) M# t# _
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% F& ^9 h  @! Q/ f1 Y6 V
在何xx之前..9 F  w) }( t( n$ i1 m
本來無事..
" e& I9 y, F% _3 f好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; W2 y4 z( U! M忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ y# \# w' E5 U才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
2 b) A) g: W- u6 g! k: h' z- Q究竟是誰在製造混亂呢???4 ]# L! O7 R- c9 j3 o
...乜原來何xx...係秦始王???.." C+ x6 A5 O/ l
...果然係文化惡霸.........; u2 G6 U$ B) K: m1 O& j4 D. c: q

5 L3 R7 \1 z/ J.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......- s% f5 X9 o! f5 r6 I8 A1 {1 Y

0 Q1 A* f* v2 z) w7 y) V[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]