中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 B6 Z9 ~. X# {8 G1 ~9 S
+ U! N( g+ v" r0 o9 }5 ?0 ?
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
( r5 \7 v" o' O
- F7 M( z2 ~2 l, i- n! h$ I3 S廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！2 b6 s2 O; {# C6 m3 w
/ `) R" b3 N" V; a3 f3 m
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
' r: @' ~* D2 o) u2 y2 n$ M
3 Y7 g" p6 d3 c中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。% s, q- m2 K- p4 u5 y6 u1 I3 {: ?

8 ~+ |2 F$ s0 f1 w我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。& v5 a! q0 Z1 U. o# v- u
4 I1 S, A: P* V6 o
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
& b. [% I/ [0 a+ V5 |正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ) ?. }7 X) n( L
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:; `+ p0 `: V% c; T
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

% @/ f9 S2 O3 S; h
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
% E& ?% t& {+ ~0 d3 r3 j* b連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.& l! z* E! s# s; [( ^( U: v  O2 V
4 R: B$ b( s2 \0 l/ h( @" Y
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。3 k) M$ q, h& d( g7 e3 Z

4 ^9 `5 u- r3 y% G# y7 j另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: h- _# d- F( K4 w
7 f! E2 ?7 Z: H不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!; w" w7 x, H% v7 }- g4 G) b  n

5 K' N) a& D, f; G! e% S& z正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
8 @% E; B! H/ ]1 Z3 I3 J7 l3 l" `# B- w9 n
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
/ I  ?& x2 U( l; c" l) e( T  S9 b說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! R9 I9 S9 D  g1 _5 N, r紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
+ u. U7 O" b) T" `& Y0 {因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
. ]$ l8 V0 q" d5 ?6 `% c# L& Z
: Q! O! m- r' c
2 g& O) U0 `9 `8 F如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......) @+ w, B* O4 A0 O
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% M% ^$ n5 I& p7 a. Z% ^$ d/ [只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% P- T! ~* D' `. [" G
5 E9 ~! n  p# \' b: n
- s, R  C0 p$ W% E
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
1 W0 P7 ^; F) m! i; T# r3 C1 J* r: q5 y9 a0 t- y8 q3 V
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
  e; N/ q& X& u* F$ L2 r- f; o說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" h# z/ J9 t. \; P, {

1 h4 h. M& {6 D+ K6 Q0 U
- v+ k6 I' V" k: C; ^/ h- d, x1 H( C  g

, P8 ~  u) X2 M/ q; I4 e
' Y' a1 F9 Y' P: z; S+ O2 O" R" D! b, Y0 L% K% W: ~& ~, b& b2 R7 P
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; S( h+ m, a" ^- K
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: T* j5 }3 f: Z; V% [: l* E
在何xx之前..
5 R" X% H* X' i! C* Q. F2 b本來無事..
( e+ I1 p; k4 I: Q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..- D/ V5 y6 J& l# B, w1 s1 h8 S; r
忽然揾本宋代書出來要人跟.....3 ^4 b6 t, S+ g! s: K' @* v7 M
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
% |. H. s+ {2 ]& }8 _, C( P2 j4 p# }究竟是誰在製造混亂呢???. H9 g. l4 g' ^$ L  ]7 m
...乜原來何xx...係秦始王???..
1 }. D! x  z! |& f, y...果然係文化惡霸.........
' F" g% e# Y: [. f4 O' O6 w9 Z# J$ I2 [
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
1 r# \) _! W4 n7 g5 F! O' W/ F9 Y, i6 Z& Y( k2 Z2 w# n4 J( \& @
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]