中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( z# E* R1 [4 a
0 b. G- C9 b+ u; O
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  B9 K# [' d& o$ F& ~

2 V& R  Z4 e) M廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 q9 A" G: M/ L4 g* w- {" y( K: ?2 O0 E% O
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
+ h6 F% _: c. M  ^$ @1 j# P% j, t2 V, x9 J
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) ?4 d+ r" n" D( \
- `1 U" i9 \: z/ r, Q4 R我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- x: p. m  p4 F; R4 p& b

" r0 n4 ?5 N. p% q, h( B: N+ G[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間4 ?# F4 Z( {# J! K
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- e- N6 \) n, i6 w7 S# Z歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
3 p& F7 O" X2 m/ M, u2 h<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( h+ d- H# s* }+ ?3 E7 \: K' @+ ?) ~
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
% ^& I" |) J* c2 m連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
2 M) J9 U! X2 g/ j
# U3 A( ?' ~% [. ?1 g[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。. F$ x7 \3 a/ f3 y5 l
7 n& Z) P, W+ G" p# K* N
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 |+ Z& c& F% j- f2 J6 o) }) B. _0 f$ r( u9 m" a
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% W% i! E( ?, M& r$ Y+ r6 l. W( ]) I( E8 ~
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
7 z8 ?3 d7 \, N1 T/ A, m: `" l1 P3 i# N  `. o: @7 N
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ I. w4 X  i9 {+ E& {, `6 `+ f8 S說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ W% m1 _# W0 x; P2 ~紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............, U; P2 f: i7 Z9 g) Q
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~1 m3 K& J+ |0 A$ \* h% i, ~0 Z/ w. F

  s& Z( x- j  X, a
  o6 N  u" m/ b" x( g; e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......2 Z! }. ~/ s; G
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
4 f2 H& b  k7 q* }只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~3 ~5 S& `0 Z/ x% P' s

5 l  V6 d  {- |, v' ]$ O/ w4 N; B$ R6 Q  S5 `
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
- B/ s1 c% ]7 y0 M- X. p" Y' M1 t' K) G" N4 y
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
* G8 `# R4 r; B9 G說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 {3 B. t: i/ V% w
2 Q% M2 n  r% u; p# ?: Z7 r

" M9 ?; J5 P0 }" N+ a; {
, N/ y6 r# {0 j' ^. ]! Y: e* ?: B7 J
7 K) j. e8 z5 w- d% r. z. K. Z9 b

9 @& n( Q. N  s1 n. W; Whttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
7 }0 q; b- U0 ?  L& W閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) ^, H5 n5 \/ J7 S" C( x+ s5 b在何xx之前..
( E5 Z, m- l' k( r# Z# L本來無事..
$ Y! `. l7 m: C' ~' S$ D; m好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
+ r: K1 Y& p  Z# `6 ~! ^忽然揾本宋代書出來要人跟.....3 p* I) h  j9 u' M: o* Z* C6 e
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
2 ~# E" @: n4 K0 ~. Q. ?$ I究竟是誰在製造混亂呢???$ P/ b/ x  @, T8 \( L
...乜原來何xx...係秦始王???..
2 Z5 v# F) O+ ^% r9 Z# n" A# l...果然係文化惡霸.........5 Q& P* w; X& K) n4 A
. `! k) Q, r8 R
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......% [3 {, V% g1 M, P& S

1 j8 V* j- ^6 q8 m" l! |[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]