王亭之溫市談「病毒音」

magic

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日，臨回程前一天，本來想約文化界朋友下午茶一度，誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」，談談病毒音問題。+ K8 y1 W% i& B3 T

1 E* F: {! M2 z3 k於入廠前，王亭之跟主持人約法，除「何文匯」外，不提任何人姓名，亦不提甚麼電台電視的名號，蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提，因為他是「事主」。
. a# k( ~* D/ I' o/ S7 m, Q, p& R0 U/ z$ r: A. X
該節目有半小時接聽來電，主持人事後統計，十一人支持王亭之，一人反對。其實該反對者亦立場模糊，他的論點是：「粵語冇用，就嚟 要講晒國語。」但由此統計，已知廣府人反對病毒音的程度為如何。6 a& C& {6 x& ]9 O3 x
) H2 m( Q3 D% d8 Z  B/ z
這些病毒音，即使在香港，亦只是報新聞時傳播劇烈，其他節目，甚至新聞節目上訪問嘉賓，亦未見病毒音被人接受。在教育界，則是暗施壓力，除了何文匯訓練出來的人，無不對病毒音反感，但由於壓力大，只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起，就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。: f: F5 s7 g. }$ [/ z

+ |: m: O8 N" \% @( o" E7 ~; [( U其實傳媒亦一樣，主張講病毒音的人無非三數人，可是卻全台要跟，只有資深的節目主持人不理，所以，病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查，就知道自己多孤立。

magic

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:
# `2 f- l) r6 X& b! b/ o0 a. \在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...

; E! X8 [% j7 r# b; h% B8 s1 o病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!

支持者

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係.   L6 z2 l2 Q5 N% w6 D5 `
阿法李局長和何xx以前是大學同事. 0 M7 W% I/ w( k3 {, C, l5 i$ s
局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力,
5 T& w1 E. N( u- I令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學...
5 z! u; g& T+ n0 G; F: }' v4 B咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦; Q; g, q2 J& O% Y0 R' I- [  J, H
以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:
- o5 H1 ~9 w. O% M+ t教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...

+ O/ u/ B( L( O$ d: L- o6 ~
我地重有冇得反抗呢???

支持者

可能要推翻李局長才ok...

支持者

取自文匯報' @! `" K; j* }- G) _! T
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
+ ^8 N) ]* T' v1 n; d
( ~# E' g# ]+ E) _[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？     文：尉　瑋
0 Y6 M- I5 {6 J1 S1 F
5 {6 v5 ]# G( z- i0 c# K  c6 Y" ?　「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
7 p2 \+ j+ c& `1 B- f3 a$ n% R0 X  U5 K0 b( Q1 b' O- Y& l
　1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。  M3 j+ s; |0 i/ [  S8 p" T

' |3 A/ B/ h) F' S/ g　然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。2 L' X) v+ `% k5 Q" o

% k# q! u  i! s9 r& U# w$ P* L　正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。
( H  S9 Z' U9 f- N- T7 y. f/ p* l% D" X; F) P) y9 a! L
　何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。# e9 x& d, Z0 z* Q3 Q* u5 }: r+ e

' X5 l$ U$ K/ \9 ?　反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
3 T; }! l, v8 h" h4 N
# h# ^5 W+ M' `& w. X　那麼，所謂正音，標準何在？
( p0 P0 {" S( }2 v+ o" C" F/ ~# i9 O1 K+ R2 z  r; s  ]1 ^# v6 P2 p
讓民間說話- w+ c. \3 S! {1 ?
0 A3 O6 d: A% I/ ~4 q. h4 q
　在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
6 T2 @3 Z; `( U% i- Z; n
) A% X  z  H& F8 W5 J" ^　許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」) ~% v3 }- d: _9 I

4 J9 P# O: P: c9 x; X/ m　他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
5 G2 M$ @% b: |. V' F! Q5 C! e( d3 T% z* C& [: I' T5 O# L# y
　尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。
4 O- ~* l" s8 m
  O5 @" \$ d) k1 n. u語音倒退　
3 F$ c" q6 @  R! X* _/ I& i$ o$ r, k0 Z9 A6 X& b% p
　潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
) \4 i) R  b  i
# A5 R+ U% @7 _  A8 n　回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」2 R  V" [- `1 B9 r& ^+ z
  I3 N. c3 K: n: [) P
　對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。/ ^2 {+ b% P7 V; ]: \2 h9 c
: |' m* P. E0 D; W  [
　在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
% T) O0 M2 X4 k0 N
* z" T/ |7 h- A　語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？, {6 s/ J! C1 S' o  |% e

/ ]. J6 l0 g, [5 k6 c　正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
1 ]  c5 H2 F& Y  b. _6 w+ \% a& I* n( S, S
　有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。