|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
; n9 z$ R; F$ C! b# m( q原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日) U4 q7 y( C: J+ \! b
3 q, L- y" C8 R& Y) u# w, Q! f6 W$ ~& X# ~# l
--------------------------------------------------------------------------------8 I3 X6 }" r1 M0 f* b
6 c6 f) T( H1 [1 i* w) X亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
, d" q3 `" W3 F看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。) w6 H# ^( A/ w# g" V
3 c+ Z* c: B m3 r2 S# |( w; w
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。* s* F' u3 x, x8 b F2 J9 c
2 T" g7 ?$ @$ n. o原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
% p+ g, y9 H2 W" C
" {# c3 L, h$ |2 M# u語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?9 Q- V/ E v3 x8 }& R
* e! P/ Q& I+ C古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?+ P7 {( F4 g4 {' P9 w8 ?0 w- C
8 [7 m! o# p& \' m! M音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
7 o4 O- c' z/ V6 n3 o, X1 N$ H" ?# l5 E# D, l) G, \' m+ T5 S
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
D. Q6 \- b8 v4 [( G6 f% H9 P* l. v$ {6 e+ ?5 {
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。4 P9 A. J# \. z& S3 H
2 ?8 X* x* h6 n[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|