|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃( Y3 P; F9 X) v: r4 I
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
) h- N# Z! |+ r% d, W& Q J$ ^0 Q. ^5 X+ j+ F0 B3 K" c* x1 T
! P' J, Q5 m+ d8 y--------------------------------------------------------------------------------; i4 B/ z0 h8 ]/ a) ~7 Z5 ?8 Q
5 H5 j: v: q# F7 ]
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
4 r, A# G* h$ F$ h看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
1 X" I3 V$ g: x" U* N) o9 ~' @ `$ [+ m6 B! f7 M6 d
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
7 M' Z _* C, @
, o" _5 W: l K8 b' {1 ^" H6 z7 d原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:% S a& L) j0 T" T$ L7 t
8 a* x% ~! X; |+ f& i3 R3 U7 n
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
) `' R ?4 H0 T6 _5 A- m3 Z" i8 f- S* E
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?0 _: o! H3 o; c$ ]1 j
) h4 i$ Q: }1 w3 b) U音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
9 v' v5 Z2 Y8 A9 p. ?" F- n' T2 \& \# d- M4 r) |2 k) c/ m
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?4 x% ?/ y+ @" Q- k k. v
4 J- e" Y0 O0 s) [! j y; Y! t! M9 u
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。% J1 l/ ~2 z% l# d% N+ S
+ L" _+ ?9 A: G, d3 n
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|