|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃- M& X4 i& J3 ]/ f
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日: z8 k! x ~. f/ c$ f5 e
$ A l, x, G/ h1 {9 P0 Q7 r
- S9 \0 k4 O& U* r7 }--------------------------------------------------------------------------------% Y. G' C- p' r! W
' n8 x" ~7 @0 Z$ \; @/ [+ a
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。3 ? O* s' r' \
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。3 F* I1 U& Q3 z2 w
# ]) V- ~9 D& ?- m8 \2 m$ \: x而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
' F9 M+ I( w4 J# n& Y& B
, h! V5 {+ Q' D' f4 T( `4 z5 {原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
) |1 s; O& m* T/ X" l6 Q Y
' P% v5 d7 f" I6 R4 V語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
. }$ ^+ \$ W3 t- d
9 o4 u ^+ j8 f5 D& U& h古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
& p$ a w9 |& L1 V- r) u
& {$ e. p# s% R; A+ A5 C音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。) ]) C, t1 @+ s/ u& j
' v! F4 I0 p' k- r6 a現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
$ y1 a( {2 t- W* [1 R4 } A" F8 e9 H
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
3 c4 N M/ x; c9 k- A
$ t, q5 t; U0 _* c& ~' C- n6 L[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|