想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇; M0 l, {8 o# }9 H$ s
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點; l4 v) P: o* r' w
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--) E) a  @- E& C0 z. V, t; l: T
. c4 e! Q* h% W8 k5 @% @
[center]正字音謀[/center]
9 Y; C/ Q2 N5 S5 [: P
0 m* q- \2 a7 }6 O* D' m4 v( o, e# d" E& N5 \+ |
4 {/ l. g6 O1 w* H2 `" M& Z
# E2 G  i! Z  N8 n

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
( q. o  Z9 r- ]( ^+ G: G- q. \
' X& e) l0 z& z  ]9 T$ c4 R0 ~在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
/ n" T& v6 F7 x. H& {
7 R6 p; j6 \& C正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
  V, W- B% f  f0 q; \& g
. v" f: r9 o3 |6 E- B在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
7 R' m: U% }" w# K/ \
( }8 f& G% X: R5 k該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html/ B1 G7 Q+ q; G- i3 w" C1 C& v
2 c2 E7 r! q" z* D' o' I6 |3 e
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
1 I/ p' _6 S% X9 I; j' ?. b" e4 p. ^, t$ u! K5 U
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
! j$ A5 H; t) B" P# N. r( A) Q$ j
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
: J% l. q2 X* @) _& q4 {% u' a# C9 x1 F+ Y4 o" M7 k
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
- Y0 @; v6 T6 x: L. b- I; _! u. w* F/ b1 {; z- u0 D
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
: |- b! f' b/ b& {' E4 H! O% o
  k, b. X6 q( D( L4 O* L《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？& F6 s& T) c7 M5 ~

$ X: G0 n( I0 Y- m到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
$ @! w; I% A% z; w# U2 I; }" n; U5 M3 m- N, ~* a# K, v$ x& }* \1 n
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。) Y& ~9 _; F- Z! G- n6 A5 W

- u- A- s" x$ I) U第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。' P# P  m1 P3 ?4 a7 n: Z8 f5 O

% B  e# _; }( o' i4 X; m《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
+ @$ I$ R0 t+ y1 p4 n+ l和
( G5 U  @# b0 Ehttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
/ n2 A5 [; x/ u
1 ~7 u! h9 [- C0 g  ~' Z3 O$ ]至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
' Z- {1 X4 r( n& [* n: |: xhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。6 M- C2 O8 U  `3 Q; v* r
0 i& j  q0 Q, J$ T' F7 e
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

. ^9 ^8 ?' s% k0 T1 }% b

: {" f" \& P. z: h* I; C" O最緊要正字的膚淺
- a$ k; g. {' C* ~http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
/ B5 Q" B4 q! s, H* [' E沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:" a/ k; v' H6 U9 p* f( `6 D, J  ~
何xx, 如何成為權威?
5 P) \% H" C; E9 _6 ?1 s( b沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

( m2 U0 W' b8 ~1 J0 P3 W5 w. k$ Q
講得好!!!!!!!!!!!!!!
. H; S1 J' ]& |/ K+ }
  ?1 M0 M; @, x& u沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
% p" X2 f( l" g4 N- e* ?" l7 H; J) s1 y: \7 ]# t/ X) S

& f5 p( p2 M7 E4 G$ _+ D+ B) j' v
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
2 u! m# u. y$ l" m3 H打錯字呢 ! 樓主
$ }9 N  Q* G% q5 T1 o
: `" u3 ]5 n& d
/ Z  n* x, [- Z6 C
/ f2 |5 Q! v1 s/ Q$ {好多"少"朋友收睇

& r5 j. u# q* P) b- Z4 W3 E
% ^) j3 M# \8 E: @多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
( @: E# N/ V! a6 x9 l2 p
: ?. [; J+ F5 Q: U- U- m, P. P+ ~6 E# O
多謝指正

2 \# d; R& v, H; ^, X2 }% ~7 F
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..