想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
" X/ p1 f: K, h不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點9 v4 Z; Z, G; A4 O
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
' C  |% k. k) _
& L, X! U  }, w0 [, X# i$ A[center]正字音謀[/center]
/ l% J8 n+ Y) D& I8 Y. Q# S) C1 U, ^6 S2 C, m$ o+ y

7 _2 f9 b+ Z  L; }% O) G/ ~5 @% F7 n+ m: R3 c
7 ?& }! U4 y: l: L4 w

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。* f0 Z1 [' V, j' S; `, _
! B* N1 T: G+ G- {( A( H9 X. g
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。* O2 R+ o# ~( t7 j) V0 v! N

5 A3 T7 q  X( w8 k3 [& V- V正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
, {' E5 L$ Z& O* Q
1 M/ ]8 l  m# H  ~, @3 q. t6 @在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
8 y, `  x' D- J6 e$ K8 h2 m& G. D
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html% e5 i7 |. B' ~' i' s$ w
5 x2 l% g+ Q! i  A" ?* C
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？1 u$ W* I3 d& X: X

0 m3 q6 A% G! n4 b; @同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？1 V3 [$ b& Z+ F/ R

4 R, K6 q2 I$ N5 i4 z第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
8 D8 x& N# y& U% {
8 o2 q5 z' Q; g此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
5 K9 l9 y' C3 M  @
4 Z0 w6 l9 k& Y# D至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。& A& @! G  [) Y- [: o  l% @( c9 \/ w

! }5 N# Z1 ^; @- \9 r+ u0 g8 Y; p$ X《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
: d/ v7 O9 |$ w: T. L4 H. Y; a
  {0 g* q5 v, V% `( b' W到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。# x! ~9 P3 z+ s& T( g5 w/ R

. W4 d  E, _/ I! u到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。7 e4 u2 s! d% W  Z2 N. [0 P

, E* b& E7 V' @) i第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。& W% S2 g4 n0 G. T4 R+ f% D: a

" I( b. X. Y1 s) n9 z《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐# `; D9 @9 M6 Q% s
和
" A' U, Q) b5 M3 ~0 L* fhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
" c) f" l" _  m: F4 L' ^" w. Q9 M
/ F6 t! k4 a6 R+ ]至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：+ B3 z# k- P3 v
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。8 [# L, _' F& `6 [* d; s2 Z( f  B
0 X  L5 `! p3 }
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

/ e& T" d# o1 i- L2 F3 ^. ~
- Z! W0 b- P5 Y1 e( F8 m5 x/ W最緊要正字的膚淺
6 \# u% G) M& \  |5 U$ o* u  Nhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?- k5 Y/ y5 G2 K( Q7 X, F8 }
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
$ _- v" H% M3 W* }! Z3 U1 ~何xx, 如何成為權威?
* K5 A% r8 _7 L6 a  U, [) e沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

9 y- ^6 T9 Y% T講得好!!!!!!!!!!!!!!
- R3 U! q7 }1 G  O1 v' [* @6 m, _% A- q
% t, T4 I; U6 s6 O; f沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主) m0 B) [3 l# l" h% S
1 P( [5 ~+ v4 Y; ~4 b/ E
5 J# D1 M4 F7 P9 R

9 }) i$ \$ A0 m好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:4 U& q0 f' u# ]+ ?# s
打錯字呢 ! 樓主
, U  i  m7 D1 L9 w9 `8 O3 o6 A1 x6 E/ `/ S+ [: p. m

7 Z( F0 Y1 L' S+ s8 I* P( s$ X- O1 P; g% u" M0 C
好多"少"朋友收睇

5 A! k: y; z3 L* P! F3 e

; h& g* M3 b8 U" H* [. a: q多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:% o* n* i) I; L5 N  I% D5 a( O% u% x

8 Y  o$ H6 a  a9 B' S, c9 a2 ^2 g
; q8 h* D+ D1 W多謝指正

- }$ G& N4 o' K) }何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..