|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論+ @9 _, N2 @, s) C
; N; k5 u- Y' b) u& ^6 A之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" I! I6 }1 c: u8 f, |. h) j
就應該是告一段落~
: g" v: t. S- h$ m8 K: B
) V9 T8 R# P; ~) G( o! ]根本上次法官就是判決出~5 g; `2 h9 Z5 L) `$ y* M# c, C
根本就是經雙方同意而影的~! z9 U; M* S/ W; P3 [1 A/ T
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
, K1 t K" _! ]& \沒有人迫佢的~
+ i. |$ a* V) H6 {& b+ Y
9 M8 S, Y' w$ g; ^" C6 ^2 C再講~2 D' `& h: n6 w7 i' W: h' t$ c8 \ P
先唔討論件事的對錯~* G, ?* h' I7 n+ X: _
在法官判決了結果後 K) \! ?! i% {* k
明顯地係有人煽風點火
7 J2 x2 W4 A$ t: B4 y+ n6 t再將事件炒作8 ^& r2 ~/ {" P1 }: R' l
從而去制做出社會的輿論壓力~
% [; c1 u. D$ \1 X0 Q. r企圖去影響法律+ t" w( A3 n6 e8 m
今次事件成功% _4 v) T" n) t1 N
6 ~0 z0 q1 F& @3 W" b
象徵著什麼?/ V, f$ {! `( H p1 k4 g/ Z0 G
就是法律是沒有約束力的# y% G; b1 O. O# N3 {% ~( }
會受傳媒影響
5 F9 k" M+ [- C而不是獨立的
/ S- u! P! Y1 o1 d4 C: O( t& v4 @2 L
先例一開~
2 e9 `2 ?- [9 X個後果係點~. h( t7 Z# ?3 S! x
大家真係拭目以待.. |
|