<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?2 Y" s. m( A3 V* z" h4 r6 z
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~+ n& Y6 F* X3 h0 r2 q, E. G  r
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( I% m$ T5 y/ a2 {
明顯地cream 事件只是炒作~; h+ S, p. x" q$ N
大家你情我願..
! K9 B0 D2 J# r6 S* c/ k$ w7 l7 u5 B; p8 h7 V. d* L
果然~
/ B+ {: Y# a" Fhk 是沒有法律~
: a1 e9 J2 s" v( M* F/ E或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
4 E# o4 j. x5 x0 f9 u; T唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& x2 Z( I" z  ^& d3 r會唔會太過份呢~/ Z. _3 z% @6 d- N% n2 z
法律竟然會因為社會...
+ j$ [# Q8 Q' d) @/ v$ ^
& y1 J6 T8 I5 q: L! m
- v+ J2 f; P$ T0 w
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論+ @9 _, N2 @, s) C

; N; k5 u- Y' b) u& ^6 A之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" I! I6 }1 c: u8 f, |. h) j
就應該是告一段落~
: g" v: t. S- h$ m8 K: B
) V9 T8 R# P; ~) G( o! ]根本上次法官就是判決出~5 g; `2 h9 Z5 L) `$ y* M# c, C
根本就是經雙方同意而影的~! z9 U; M* S/ W; P3 [1 A/ T
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
, K1 t  K" _! ]& \沒有人迫佢的~
+ i. |$ a* V) H6 {& b+ Y
9 M8 S, Y' w$ g; ^" C6 ^2 C再講~2 D' `& h: n6 w7 i' W: h' t$ c8 \  P
先唔討論件事的對錯~* G, ?* h' I7 n+ X: _
在法官判決了結果後  K) \! ?! i% {* k
明顯地係有人煽風點火
7 J2 x2 W4 A$ t: B4 y+ n6 t再將事件炒作8 ^& r2 ~/ {" P1 }: R' l
從而去制做出社會的輿論壓力~
% [; c1 u. D$ \1 X0 Q. r企圖去影響法律+ t" w( A3 n6 e8 m
今次事件成功% _4 v) T" n) t1 N
6 ~0 z0 q1 F& @3 W" b
象徵著什麼?/ V, f$ {! `( H  p1 k4 g/ Z0 G
就是法律是沒有約束力的# y% G; b1 O. O# N3 {% ~( }
會受傳媒影響
5 F9 k" M+ [- C而不是獨立的
/ S- u! P! Y1 o1 d4 C: O( t& v4 @2 L
先例一開~
2 e9 `2 ?- [9 X個後果係點~. h( t7 Z# ?3 S! x
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
. X) x# I0 o. E+ |) N1 M& N1 ~又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,% ?. A7 e5 S: F2 U
咁樣根本沒完沒了......
" c; E8 I/ A- B4 E4 A: Z9 X6 e. l: G* `- x! X& v
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
0 W, _" _7 O+ ^1 @' z- R* J+ k! {否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  \( o# ^3 p$ Y1 t/ y* p, S
3 X) y6 T, M' m/ W3 f
3 O/ J0 {3 T3 M# \: C' f) {8 G
4 [* d7 U; n; w0 Z* ?
好似偏差果個係你喎........ &q...
: }. H. X" p- {! C
% l8 q0 {5 `3 H, j4 i1 G& _
* H& w& T3 m* c7 U# m8 W
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
4 i5 x% S4 D0 L! Y5 d$ m" A7 v+ e8 Z6 b$ ^
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講6 K4 _( q: `0 g3 G1 f  P! D
一日未到終審一日都未知最終判決係咩2 p, g; K0 q7 \1 i  u
即係有冇罪都可以推翻
! P3 h. Z1 c" i. b/ A以人性黎講
) X/ }. J% M. f/ a你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。