律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
+ Q# L) e+ V4 {* e' u5 n0 @+ R

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~1 [( t' i* P2 ^2 R3 P6 U! E
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~; V1 d* f. H4 Q5 \3 i; h
明顯地cream 事件只是炒作~& t. Y, H* z" g! I: G; X0 P
大家你情我願.., ~% }/ K* [! j/ e

2 |9 d! b6 \& F* r; `. C果然~
1 W* P0 [% h" nhk 是沒有法律~# Z4 p% d3 O4 x
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  8 G+ Q/ M5 L9 f" K
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:; ?5 g  c4 X2 G. }/ i+ T$ y
會唔會太過份呢~6 t! V& G6 M3 V
法律竟然會因為社會...

. L4 a1 g8 k; k
* }% r1 `; _' V9 T! c% ^

) Y- P: p# _; y* w% |好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
' I) ~3 a- r6 w6 u- n4 B; A5 Z" l& {6 n8 }( W$ q' U( T
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 T8 ]+ R# c: k0 S& s就應該是告一段落~
; j5 ^& j+ v) M" |) m6 _) b( H
7 s9 U1 }% [1 F7 A2 G* g& s9 _6 c根本上次法官就是判決出~
. d7 U# L( k3 M# J/ w) h6 ^% n) {/ A根本就是經雙方同意而影的~0 T0 K; Y" Q# [& c% G+ A3 }
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~5 h2 V9 [" U0 C$ B2 H3 K: d, s7 a
沒有人迫佢的~
4 N: g% X8 q& T. Z6 ~# H
- m/ C; a" c' g$ C1 l% {再講~
. c6 M( L& M! r& I/ f先唔討論件事的對錯~
2 n: N2 A7 g* |8 N" c在法官判決了結果後
  v# h; S- m* |: t. h* d( f# B: K& t明顯地係有人煽風點火# Z, M4 y, ?' V* Q# B: D5 W
再將事件炒作: U  S+ b+ l- x: `2 E1 h
從而去制做出社會的輿論壓力~
2 `( q* s1 R3 z# P# m企圖去影響法律
* }$ M* x' y; _$ m$ Q" Z今次事件成功
1 v# x. m# A: X+ a5 y; R# y7 J& d% @
象徵著什麼?5 b- w& }# X0 h1 [# i6 T/ M# G
就是法律是沒有約束力的, b5 x6 x6 g  D' o
會受傳媒影響
( h3 N7 B. M; Z' ^. ?4 W* ]; _" n  I而不是獨立的8 v& A' z+ _, D* l- x4 r% N
% t. [) h4 O  |6 q
先例一開~
( l2 `) E- |! b" q9 v個後果係點~
( u- X9 J+ w; l大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 b( e" S+ c) M& z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( q, I5 r* u9 g5 {
咁樣根本沒完沒了......
/ c) p; m4 |7 i7 ~$ z4 B8 V
% ~: e* s4 |/ Y5 W- Z% O7 x不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,. y" L" G+ v- t5 r; J5 S! [
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 ~* Y3 `& X) }* c5 K; _4 {, ]2 m
' H0 q' f2 l+ N2 f* M

* ~# b$ y0 A9 m- O' \$ S0 l
0 R% ?6 I9 \0 L% Y8 D" r. r; _好似偏差果個係你喎........ &q...

2 T  U3 L. _; a- q6 a% g7 @
! k/ v( I" q( C8 y
% ^( g' Z3 W6 O4 {其實我唔知邊度係「過左火位」.....) p( X" j' g  r1 P
' j5 u" O$ X9 h# a5 |
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
7 l3 F7 G. c2 ~6 ~  Z一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 |( Q4 m: j0 y6 p! D
即係有冇罪都可以推翻
" B% D- E3 @: M3 {以人性黎講. }7 f5 A8 d3 j8 h7 t
你唔買既佢影咩都冇用