律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
* u+ i2 ^5 o6 @' R  @

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~" ?6 f* f1 J7 S  @9 K% N' a
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ t: o# ]$ A( g3 B
明顯地cream 事件只是炒作~
% A8 P" Z4 C8 @" X. D3 l* J, I大家你情我願..
; i6 \9 d& t9 E6 F7 Z$ K- E1 }* I) y# c* Q$ ]8 i4 k
果然~/ y9 a; s* y0 y9 a1 Y8 M
hk 是沒有法律~
: F3 p5 P- z. k$ p/ p或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
9 o- v- i& t% Q% E唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 Y4 c0 C. ?# Q3 B! i2 \
會唔會太過份呢~$ c: l/ [: _8 T4 |
法律竟然會因為社會...

/ Y# _( }( k& w" b2 j( M, _
$ g/ x! c4 U4 M! w, M; ?) ]

2 `% S0 P( Y* s% C2 L: m好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論, ~, \& p) g, m2 A; e( v

2 ^5 n! B8 h, f! {之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 B. S7 e8 L  Y& J$ r( S就應該是告一段落~( G, L4 g; v6 R  U6 m. E  G- w
8 I$ k' Q3 g, w8 Z
根本上次法官就是判決出~
6 m/ o# x/ J- O" ?* D# p8 ^根本就是經雙方同意而影的~2 I. y( q! _3 M& K% b# W* s1 D
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
5 Z* A$ H' K+ x& d9 f$ R& K沒有人迫佢的~, S8 s( n$ g3 r$ k

: D4 B! m* K+ T再講~+ C( y2 x" Y) n' l; Y' e. B
先唔討論件事的對錯~# _, ?) C4 ]2 i3 U) U
在法官判決了結果後# u; w" f. X' Z
明顯地係有人煽風點火
, ^6 M  H' T( k8 r( g3 m8 f; O再將事件炒作8 a( Y, {7 S- v1 v8 ?4 P
從而去制做出社會的輿論壓力~# ]; E0 ]6 a) u; x
企圖去影響法律2 N' _& W6 p1 C' _
今次事件成功8 k7 O, a7 e; K/ V, O7 Z8 |

! F0 ?3 t* U1 g+ @( Q象徵著什麼?: |4 Y- O2 M% d8 Y
就是法律是沒有約束力的
0 f, H2 i+ W% x/ c/ H5 A會受傳媒影響
+ T5 d; F. }7 ?3 S1 h3 ?# N% q而不是獨立的
" O" F4 Q9 U2 Q) i: ?' X% [
4 l, t! L& b& C& Y& e; p- s先例一開~
7 ?1 j" }9 G# _+ h2 K個後果係點~
' V6 e  c0 t8 a" p大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
- c" G" K) M) @6 T. g又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
7 P5 R/ a/ f$ F. U& G咁樣根本沒完沒了......! B- Q1 d. I( I2 p) B) }

. X# |! j& c) b# o! J& K8 V3 ?不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
! ]; H% d. C2 R9 H( [否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( J$ n% I7 c' L, {
$ U' d$ ~! j! M# U& I
: e" [8 c. A6 V* w/ I5 d
! `- S0 l  _5 X2 J5 ?* E; R2 W0 Y好似偏差果個係你喎........ &q...

; x& T" a8 D  e6 Q+ y# N1 ~2 o' _7 X. n

. a8 G+ h" k, y其實我唔知邊度係「過左火位」...../ C2 K4 }. Z9 U9 y- G" K( m3 m8 n

; I2 \# Z8 q' f文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講! V+ r- f4 f& [; F0 s* F$ \3 ~) @+ j
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
1 n% n1 E- Y: Q' c即係有冇罪都可以推翻
( F1 P( p* o+ Q* _, h" F8 h1 u以人性黎講; b# S* Z( a. V( d9 W
你唔買既佢影咩都冇用