|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?1 S o3 |3 g" ^* P
0 D# @3 G+ [* Zhttp://www.cantoneseculture.com0 z& ?; m9 g6 W, Q: @, Q
3 ?3 A; t$ u A7 i3 b0 f8 s「病毒音」完結篇
4 U! S0 u$ `& j/ Z! U4 r1 g! E& a* H
3 Z( W$ I J$ p# r' {: i1 l" f
--------------------------------------------------------------------------------
1 M- q; B4 @/ R t' L4 i& ?# q2 ^7 f" c: W( _8 O- q" |
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
* U ^1 b4 F4 b! _) x' C; g6 g! ^2 Y! G' ?
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。. Q5 X5 i b+ ~* M4 E
4 B0 S. J5 u* ~( J( g何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。0 n; a% l3 ^0 ?+ H% y2 d
; u V( p" O' g5 q$ l7 O
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
, I, K# o5 }! e* ~' Q( q+ a
$ t, O' u; v: m) l2 e3 D至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
5 G) I s5 |" k6 e
2 ]1 F1 G( y0 b/ G王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
7 ^- q5 B+ t" F& D0 @- C C/ E% T; k" G+ C1 h" ~7 f; ]: ~- K; r2 d
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。+ r9 v, J% L" M) z& y8 ? A! V
5 E+ c' o; X# r9 Z& w
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
' c- O% y6 L/ c; E k5 z% N2 ^2 |4 E p* T9 g) N3 y) I
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？* I' S! N5 q |$ H
9 @3 J% C0 h j, U( X$ K& F/ n王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！0 w& ^: p3 m, j( \
: u2 ?9 Q4 b$ U/ I# {
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
' m V" t* \2 L, f9 [3 a
8 |+ H: g( N5 \) E5 W王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。+ `7 j6 A( A+ \; f" d5 W# F) a
' J) M0 p; k* E ?+ V6 P
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
( B R2 X1 Z% b+ w5 M7 y- P. I& F
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
' o- A* ~ H% `$ {* k/ O" `0 |5 m
/ r/ [2 l6 r* h1 i暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保( A$ p) t! W/ G$ M1 ?
1 L, n% i1 L# `8 t5 Y作者： 鄭楚雄
6 _ Y' m9 G4 I# U; u) |# i0 h+ ]; V+ s9 @1 s5 G& H% f6 E
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日8 ? W: n9 \% m5 X- j
9 | B* d/ X; K; ~$ U2 ?8 \
* x# Z) U+ K/ Z+ ^
--------------------------------------------------------------------------------
s! |: }* M& s& z9 W
1 s/ x' G1 F, I7 k* X最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ; I$ U, c' s0 `+ r7 W8 x7 M" W
' z0 X3 b! E" D( z9 B' w讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
% E; Y: U& S4 ~8 w$ [& {& g+ _9 `4 a9 f$ Y" \8 S0 x* p$ T
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
# k- G) ^: J0 D! `
7 O" y( t0 Y K/ Y, J香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ + k4 Y3 T+ f4 j9 U. l
" Q& e% h6 x% [% k h4 a
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
0 z2 l( Z; p; d f' G* O. R: L
: X1 L, q6 I2 f P現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 % `+ |( f' Y1 |2 s8 Y7 Q
4 x" s. y6 F9 f3 k/ I
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
4 X, N$ W9 ^. }& C) ~[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
