|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?' V" W, ^. n7 @% d7 j6 g# Y
: {7 O B$ G: [, {! S
http://www.cantoneseculture.com& N; `$ E* `. x% j# O
4 n+ T! l1 v( j8 o! A7 a「病毒音」完結篇6 J+ g& n2 G: b* v3 ]! f3 k* M9 N/ T
1 O% n$ J. b. s' Z( t. X
+ C! S$ F0 Y! @8 h--------------------------------------------------------------------------------
+ m3 v! H T/ x; ~7 j2 D
, k* P$ L: X8 a" X2 B1 ~王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。3 b1 O: U4 H' L
+ I8 k# E4 |4 V3 `0 k; M然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
: U: S; B4 L1 f% a, U' B, Z, F& D, ^5 Q
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。8 T4 Q7 K0 P4 W: n8 Q( [
4 E& g! n" \% e; E$ u
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
+ v; H7 o: X$ B" C
/ ~1 s1 |4 [$ f v至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。5 I$ J# t! T v. o
4 x3 @7 g- b- C0 e1 ~
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
8 l7 h5 ?0 \ K D5 j) U7 D q$ f( C* @8 ^
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。/ _; P! k6 W( i. t5 F' c+ R
; E3 W* P' l, V' I有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。8 ]" J9 p/ t" I- N
! k2 [. O- `3 s" R社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
! s3 u0 h! h4 M+ S. ?5 E* ]; ?8 @, S; [7 o$ }
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！. U* M% p7 G1 ^) n4 ~
3 d4 e0 m+ r. N. v& X% ]2 x
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
1 z( i# D) h( ^0 ^2 F( ]. h. Z# u+ t7 S4 @6 ~& i; x
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
( N1 z5 X2 r2 V" ]* D
/ A/ N0 d* X0 S4 U7 Y7 z王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
8 r- x5 g; R$ V, v; ]4 {( q, Y3 j- |$ `; h3 ^6 [
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
0 k) Z) g3 p0 e/ |1 N( b4 X
' i0 W$ x O( o" x% Z6 w暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
" K8 C- y3 ]7 O" w D8 V% V4 N% O5 m語文環保
9 b# f9 ?+ |" D0 X, C! `" t4 @
& y, r4 U$ K' r( Z6 p& J作者： 鄭楚雄5 A* I2 o& Y9 I1 q0 \; F
. W- Y& [% j) [5 N) r; R9 a8 z原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
& ~3 T3 r% ?% D8 c
; Q4 y( y' ?( p4 A, u: T U4 P+ s% o, `1 S! p' a; i% `+ W# T
--------------------------------------------------------------------------------
4 C! c3 a$ o" v: z* l! Z
! k$ e# z2 `7 ]' |- f q7 }& N最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 " r' w& P5 ]$ U) ~# @% ?! {
7 X4 V" d" z& \' H3 x/ z+ q讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
$ Z c4 i0 L) V; ?4 y, q2 B- d
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 $ V4 M- z7 O- c
: v6 z# f- v. ~3 q4 k/ E香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ [/ O& A& W$ S+ y" \8 v0 I, c. Y
0 v7 B# d y2 H
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ; b5 N O" ^: m
9 S- r2 r7 p' i, m, G, g
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 6 o4 C$ j0 Q. o' p' N6 Z" t1 f
6 F, C- |3 i, v1 O% ^
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
$ G6 z7 Q5 U5 A. v
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
