|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
( F9 D9 y4 a4 [+ {* u% \) h9 I' ?7 r* E5 l
http://www.cantoneseculture.com
3 Q, U- N- c5 y6 ]. y! N& G. r" Z2 @$ z' a4 |( H「病毒音」完結篇 `8 T$ c7 h6 J5 d
0 u% T' Q4 H" P. j3 R
: E! X( s# J$ E X) W5 w
--------------------------------------------------------------------------------! Q7 w$ l1 h8 p
3 X. N D# f9 }王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。3 r' K0 _4 e: Z. b$ }5 [% O
7 K. w6 { o3 G, `5 ]' Q( s
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
8 ^$ O0 a; y7 l; r6 t8 m; x8 f
- [ k0 O5 O% Y何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
8 E1 U: o1 e; l( R' ?! u- @& Q, j% b* C
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
1 A4 N* D. O% N/ j7 J8 D0 S E0 E9 ?. B9 Q
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
# _5 k* F3 i! G2 t1 W
) G# U, ?. g | |! S6 Z8 w王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？& I/ s% y& s, A3 y4 g
9 e5 y- w( B0 b0 {因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。8 a5 ^& y }1 f7 r" b5 Y* Q- V' e
- R* z0 f; B8 q r' j% ]6 Y; ^
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
# O' ^ x! b3 R# @0 K9 Q6 n0 i% [% F2 @6 t, @
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？( T* x: h: r/ b- ~# T' \4 D Y
$ e1 u( g# w4 E# Z4 q
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
& K- r; U; H; N u7 z9 f$ i
7 Y0 U6 i L4 C1 W- T此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。+ \1 @3 u) W1 a6 }0 H R
- Y' s8 f1 d5 q- H4 {1 U( s* W王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。# e7 f) h1 f8 L
# a7 S w! O, U2 k4 F0 A9 U$ r/ e王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
0 j1 P* V$ y! B* N; u- O5 R
6 { T' \, E" h何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。# B) D$ L+ d- J% K) r3 }7 E
/ _3 P- Y/ R1 ^9 [( ?暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
3 K5 ^" |# {# |
3 r$ A. e' Y8 N# F5 V H作者： 鄭楚雄6 {9 H- [0 w0 p7 @! b4 E4 {- x9 h- n
) h. K. t1 m3 l n( z& b原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日% d, Y3 w% A* j+ x2 E! k
& p$ a) d, A# c) ?8 S$ a, A
1 S# `$ s' e5 ^% m* U' q
--------------------------------------------------------------------------------
6 ]- z6 u) s, ^' x$ l9 t' _; X7 Q2 X% \* `7 `
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
/ h* @) V2 w7 ^& _$ R) w' x
* E. ^' X" t1 Z# d9 ?9 T; |讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
. Y4 k9 l1 V2 [5 J
& r: E1 v3 k$ B6 S, k: Z3 ^字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
! b/ Z3 L! z/ `( M' X* ?5 r( `3 ~; N& R" o/ b' J
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 7 s! S6 P( J# o; Z# c
" Y; u. s: }! p* ?6 l5 z
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 g$ T6 O8 g9 c+ ~7 b4 M! R- J
" V9 G' r/ R8 B# P2 F+ f& C現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
1 C% ^& b0 l0 t+ E/ c
/ K5 v ?5 ]4 N. O語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 G! Q/ f& m8 @3 Z
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
