|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 / b& ?6 H' J$ D, ^% Z \. {9 q
# ^: s5 d; t1 [3 B* Z0 v' u
S9 j! c5 G. J h3 U
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
( R5 G% R" f7 V7 T s6 Q4 E: ]2 _; E$ `; u8 `+ c) P" b
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
; a# m/ s* K' f7 g6 x g' a5 s6 Z# Y. ~
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」" M- n a/ q, l" ~
' Q% P# U1 g- I5 Y! I0 T
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
$ y% B; s6 M- R& m5 a- p
% W, R$ r; a8 w! B( W0 h& T% h4 n「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
6 U; I! l+ Z V4 T" K
+ ?$ A8 F$ g% Y2 N4 W上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。1 j) J4 v# h, i( e* i3 Y
% h0 F4 T2 d/ C4 I* Y( Q8 |) F
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
- A* Z& o' X" X& Z: Q& K
5 P6 R1 ^, I6 {# C+ P* X加拿大多倫多星島日報! x, Y, X2 F0 e7 P) i4 n. z0 w* h
2007年3月27日 |
|