不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章# D5 r8 |4 B* Z1 U

$ U- w: M6 l" Q0 R對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# q+ L+ ]0 o$ T* i; E. v* z" h
" m) {. ~- k7 z8 }
不過近來看反應..
  L( ^- `# `- D( h% H1 n+ A
/ _8 Q/ n( @" o7 e# M; |' G3 s有些意見提出..3 r0 d$ e5 ^' `9 `- t

" [* r. n5 C1 Q4 f4 e- U就是..
. K# e0 v/ H! ~9 @傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# ]6 i, A+ U" `( G

4 \7 X% Q: h% ]. I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, r+ d# D3 t8 v+ X* h: h6 w5 ]
( E2 r" J( y( S- Y' [$ ^唔通人錯你又錯乎???$ ^" C6 ?" \# L  v: ~% Q

  {- z/ [" q! L9 S) ]) J- i  g其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  x$ _8 D5 a. ?5 x0 _
- H1 X/ \6 m/ z5 q9 D  M
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 h; v: L9 \' P

/ d# D9 c+ I- r9 d+ }誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ {7 `% K3 R3 V& K* R9 A$ S) O

4 ?' j" {% u. ^+ {+ V...我們應向傳媒指出... U* D* d# G) ~( m  n/ Y) e
  ~1 m5 c. q2 S; ^' Z) d) J
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% z' M9 {7 P' O/ U8 i% e& G( I. T/ N
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; b) I! k8 p+ h
1 y0 `! T: ~) l* i- h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 t5 S1 d; \- X! }. _9 ]- ?
; ?9 R! F" P" Z+ K+ b就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- i! E$ @! h( [5 B  z# I
如此，才有理也!!
% Z& ]% Y$ w$ e1 \1 F  B7 T) A- I9 h1 x6 s" Q
淺見如上...
" i* e) Q  @2 L. I  R6 g2 K" ?9 L- X" D, m( @; m
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
( E# C4 i2 m! ^+ |2 g我們未输哂..2 v+ D' M) m0 O3 k  u0 a6 M5 Q* i5 l
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
  y% w' j4 R, j用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..: P9 z4 x5 t( d
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...