不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章7 f2 _3 @& K) q' b" `
& v* s( `& A1 a
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 v* p/ c" R( T

) i3 b8 w; x& c不過近來看反應..
( ?) m; i- J- ?' k' |6 q) z7 L/ c, N; R/ W9 W
有些意見提出..# [/ l5 e# U8 x+ R9 ^8 p  Q- Z: r

9 {* T3 O' l+ i* A* M% x8 Q) x- Z& h就是..3 e) g6 n" A0 t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 I4 g9 X  N+ v$ c7 E1 _8 k3 y9 F( T& A  J# M6 t
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 K1 q4 {9 [4 I  W4 ?! _4 H& t) R6 V
唔通人錯你又錯乎???
, |$ z+ @! B7 J% C
; L. K) `! R6 X9 T  P其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ Y2 F  G1 M0 w

( z4 p# }* x$ S# d% D以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; g; a, y! {. S
% Q* Q) g. \3 E6 R
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 y: p( D4 [! P6 H; O. Q# \- ^) C  Y- d& w! A
...我們應向傳媒指出..
$ f5 c  s1 y$ U7 M1 T- N% D* I/ t3 X: g
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." Z! R+ b8 X7 |7 D' I6 S! O3 B4 i1 R
/ c2 `4 [: p6 G2 J8 E2 J3 b( D5 J
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 J  J. _' [% g3 p  N3 X7 B
$ c! q- _& ^) |% Y6 a: d# U
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: I4 x/ B: t% h  n
" w- e6 K# ~0 p( K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 a' F) |' U. l+ l: H5 K
如此，才有理也!!
) e' ?- L* v! }4 u6 O8 j& r5 ]3 r& z2 p4 W% x/ {/ |7 L  V* ]+ v
淺見如上..." ]- K+ G% |4 I: P' E( k
9 F: A6 f- }. H# t( `
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..0 k2 ?" T6 M  w8 l+ E6 c
我們未输哂..3 w1 o) K. w8 r& I9 ^6 f
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! ^/ p6 q" t9 H( s: ?0 O用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].., b3 z0 K7 O, z+ |' O6 x7 n
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...