| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* n! W* O; g7 F: Y+ A  y4 w
1 X; C$ i. i" Y0 m" B/ r據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . T1 h: e" V' g* E  e' M
6 F8 A& Y2 E6 _( `5 r4 o% B
某報轉載問卷可列不雅
9 |# `% m/ C# S6 o" S1 X: W; r: O影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 o9 U0 M  U  x- [
2 S3 X, j8 ]" c( B7 J2 y& n( O4 W學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
6 n1 `7 m$ w8 l# y, d2 _2 e' q  Q. C
$ @. `: s7 X+ u6 Z0 A2 j' c學生不一定被刑事檢控 2 o7 ?0 _7 @% s# Q; D
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 0 i# C+ g; ?% S. I

; j5 s1 P* I# [( N! y, Z" F: C港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 [! R! Y: q% |
/ t+ A$ ^5 |# Q* S8 u& [* T審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
3 `5 _) e. ]0 p) B' |% L2 }
( G0 J1 P- V+ Z+ L0 j有校友力撐 或為學生籌款
6 @# {, m8 R8 l; Q, y3 r6 h早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 C) ?2 V- x* c2 ^! D7 r9 V1 o4 i, Z4 O- G) n
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 ^: ~8 G0 p) O4 T) h& k5 w
# q0 N4 {/ O$ [0 L- RQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). T( I/ S7 [8 l8 ^0 V
/ F  s  g. E. D" L+ G; ~$ ]1 O4 O
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 9 L& Q/ k: L) ]6 [
* B% q+ ?# l0 A% o; q1 ?) Y- B
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???; g1 v: K* r; F! y' Y

, Z4 B5 d6 F7 P3 t& i為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ P; {1 P+ {: m% l6 U# J) {
) F, _% W1 K" o/ k
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: B6 E& N. E4 P; k有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ K# `( Z/ p6 S4 p, P$ J
d佬 lei 排咁火gei..' @* e/ O1 h1 Z2 w% G
9 f# K. F$ S' g5 K# R
/ N0 e1 P7 e: p4 d2 }  K0 p
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 O- ~( E9 R+ t! P3 Y$ j6 {& ~$ z  p3 l! n9 l
dd lei 排火火地 gum wor.." E0 ^2 Z4 x6 i5 h" U

8 H+ S6 {4 Q) Y4 S  T/ ~, e) E
9 A2 \: E' P  ?1 h
我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 I  l& ^+ A/ a1 {' T9 c家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 l% ]3 `. b% o) G! S7 G) k3 Q* T6 r, {: f
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& B1 W0 D# X' C; \$ c有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. h- T* p% K; Y0 S2 T- j* @  D8 ~/ o& A) Y
有見地 !!!4 y/ _3 x/ E9 r. F" |
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
% q6 H! F" ^7 y其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& Z3 Z& f9 c+ G唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' N9 X* m2 j# R- M相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,$ |0 v  K+ ?  n. v4 V
就更應該能夠明辨是非,
  m( H. o& s7 H) R而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ X0 b) A8 j  x  Y. X: A
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
5 f) Z) v, v3 \甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 W( _/ E7 \3 _! ~+ R* m
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 C' X9 z7 [( X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, a3 j/ [2 {* F- _( N9 K$ k

+ S8 X. [/ a" u8 @4 }! B7 }大學生當然唔係巴閉d，& c8 P4 H4 w/ l3 R
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ x/ E* u; I1 q6 J& p# V7 Q# r. e; R
     到底係學生有問題，
8 n2 e1 r; i% A9 m# `! {        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ v, _+ H6 W( z" A& h! G
           收緊左
) ^2 Z5 m  y) J, v- M( \. G5 v
0 J4 v( j/ v4 I) L9 ?- R2 ?8 b[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 x& n; K; z* r& l) X8 Y- T我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( }& H7 t  M- J+ k! [agree,
' H/ C( }+ _# Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,8 |* P7 {5 o, m& Z1 U
但我估同方向生果比,係小兒科,' b. H, b; @6 i5 u& _0 K& i8 L/ B
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
8 L) t$ x1 ?( H% l7 ~3 T4 V其實是d 細佬貪得意，問錯問題。" q8 F# z- B/ [) U- Y# I8 e- [/ G
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* `% v  q: e8 c
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ i) [: W8 M$ R# Y- w6 Q香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' [) Z1 q( q& q* B8 @
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？9 \. L; |4 X5 S  v2 `% u( j* K

# |4 O: V1 u5 q( i$ g仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& V0 s, Y7 X- n5 T  {& v- T
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  b% e! a- q! C5 x$ i7 g5 z我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! G! C) M/ z# |& J9 j
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 |- s+ s% Q0 z7 x4 {  [1 d
& a( U. V7 D+ A2 }- [[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]