| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
- J6 ^9 e4 k" _+ u' Q. r3 O$ S+ m) ]* P0 z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
6 C# `" D3 _- k  d$ o4 i: k
; n; h2 r  Q8 v- h4 z某報轉載問卷可列不雅
$ b/ X& D1 R" _- z+ N影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
* ?( x: K5 @; O+ y* [. p) F" c9 a$ h* }9 k/ H8 A! _, q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) u! p' v' o% l
& t4 ], m  _8 R學生不一定被刑事檢控 1 m( v5 X7 L; C  t; h: Z6 v! x; q
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
, z( z; z, R/ x6 z3 |! }8 E
# V( Z, L2 c3 Q4 Q& q8 P$ ^港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
  M+ K2 f! ~  F  e. Y  n- W+ D9 f4 {: l7 h
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : f: e1 G! q& {4 `6 M1 X2 q: n
- |' M" t/ @( _6 `& ^: }2 }  S- @0 r2 T
有校友力撐 或為學生籌款
& t: _/ V, O  P早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 f% [1 p, L0 j( r/ }5 w
, `, }( s' f+ m
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。" \: h: [9 _' A; U5 g6 I

4 O4 _2 H4 @% hQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)+ z; d* q- Q$ V
1 v" _" s# M. S' U& P& r" w- Y% Z' F
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
  z* ~/ j2 v3 z2 w; {
, {3 n: R" A) M3 i& {" D, ~9 I係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???3 Z- ~* s: e; }3 b0 G4 y: U3 p
. h3 N+ q) _7 L3 }" P
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ C; P2 H/ Q; e  z* o! G+ _* w# y7 h$ J9 j, M; s3 u
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, [) W# K( o3 M% G/ Y$ Q$ u' ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" z, Y9 o7 b2 K6 X( Gd佬 lei 排咁火gei..
, |1 j3 D& q: Q* H4 w" F8 s9 r3 g3 f( t6 D3 y4 k
; N2 b& q0 n! ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:6 V  L) ?' N( N8 I
7 x& Q: U; g; ?& O2 N
dd lei 排火火地 gum wor..
: A/ Q' r0 `- v. _

' c) U4 C; @5 g" B+ ~2 a
7 [* G- r) s! Y. u我覺得ｄｄ講得啱呀！' p0 ]& @( Z. q$ L! u0 t
家下ｄ年青人淆底就最叻........5 p+ Z6 |3 w7 g
) N% t/ Y3 I% w
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: G7 _" S- S5 ?8 j5 w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ^' y- X; `+ \; |0 m3 w( h6 h: G- p& K0 Z( N$ t
有見地 !!!
, p4 p# X5 o+ e  W. X9 S/ d現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: \' k& d& x4 W5 R! S# W其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' }9 i, D; A5 d5 I$ h* S1 g; R! R唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 5 a1 J0 O5 Z+ }
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
/ H7 V) b; R8 U9 x$ E  I就更應該能夠明辨是非,
. J3 w! k8 g$ }, H" o+ O9 O( g而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
; C1 O5 g5 e0 y) f% ?若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
" A; M  r# v" L3 Z+ S; M  k甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 O! L5 d# L( {, `$ g' n* o+ {5 n
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ Z4 o! `* g4 E9 f, x有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 X" e5 C) k" i/ K( m
0 u; h6 B+ x3 t# p- C3 a大學生當然唔係巴閉d，0 |8 Z- ^0 o5 p6 r4 d; l5 S% y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
2 S& {* Y1 W8 a     到底係學生有問題，
) c+ ~4 K8 g3 z        定係香港政府對色情&不雅的傳播
$ L6 S9 P% B0 U1 J% V1 C           收緊左
1 g: v/ V! D! F" k* p
0 W* A8 M8 M: W3 v# h& s' N[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 h# q$ G% B9 I. X我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' o. B$ @* q. H1 A+ D' h  ]agree,8 a6 P% Q9 h+ h
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,8 U+ i' B( D  c9 `2 u
但我估同方向生果比,係小兒科,5 W$ x$ L+ E# @1 D( X8 D1 s. q. d
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
# t4 r( h  N5 z其實是d 細佬貪得意，問錯問題。9 p) J1 E* E  I/ N" c5 f/ ^
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
* L+ {( n  C- e/ o6 ^/ W其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 g$ @" e+ e/ T6 [" k/ ?% f- F香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?. W. E& t7 V# R
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？5 G7 C3 W1 `$ b0 E9 a
' a, A) _/ d( G% B- n6 R3 J
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( C. H  G9 C; p& v. S7 b  c3 G
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯+ G7 n$ s  w% a  x: m, V% c2 C' R
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE / i7 D7 M$ T3 P% w& q) e. C( s
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- p0 \- L% {8 s

; b/ [  R0 z- c7 O[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]