| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
- }4 u3 |9 A9 Y" z2 W
  m1 N7 w6 V1 H9 @5 r* T8 Z據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 V. _: Y4 C) y0 D# U. L6 e3 Q! m
- z& y6 F% }; C+ A2 a* ?4 I# q' s某報轉載問卷可列不雅
- X1 D4 ^5 E% @0 z" F) X/ O7 i5 x影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
- H9 s# t6 I# K
8 T! a& J, e1 [% N學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ( q2 z( y7 }  h
6 j7 n$ L; z& @9 T' j9 V5 s9 t
學生不一定被刑事檢控
  ]  o: R7 {+ [" @/ T中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。   f8 b- f- ], b# m5 v4 K2 J

7 k7 u" D3 g1 ^+ I  ?港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
% X" O! J7 g% a8 V+ a0 B3 w" V9 {4 K
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
  `. D/ }! I5 e$ M- q+ w
, ^  ^1 O' T; `- ^/ e5 y( Y1 s有校友力撐 或為學生籌款
5 R" e' Q2 J. m' Z, F早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
$ D' K. R: l3 {0 b9 m; {; L5 L  d) v
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 p- @" }# J7 s- u+ F4 M7 _
$ G, f+ @9 s7 }; L( q, ~
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' I# a3 v$ {% D  N; t

, V) a1 C8 D- Q$ G- A[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 ]2 A$ ?  ], f/ l+ G3 \1 @" @

) r$ V0 A" P8 D( Z7 R* I係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( C3 Z) w( D- ~( [; ?3 D
/ M+ {% T. K' l- {$ g. W% `為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 H9 f. |2 J2 T, z# N. g
3 g9 U! @: Q8 u- G. h$ T[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 T) t) V0 G- u0 @2 U- z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 J+ u1 W; N  n5 o
d佬 lei 排咁火gei..$ K  u+ c# H; W4 H2 {$ g! k( B
6 j) R# b, L$ I% k. Q7 k  T" b, Q" J& K

2 o$ s# D+ f  c[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:* E2 a; n- w& b, @9 a. a* Y
9 Z: T( A. a( \+ B! D
dd lei 排火火地 gum wor..: K# v' E9 w* e: M1 G

' `: @, a* u. J. ^2 u
% o+ E+ {0 x5 g& k6 y2 @0 W1 H6 z我覺得ｄｄ講得啱呀！
9 m( k+ P( \% h+ z5 y家下ｄ年青人淆底就最叻........
. ], r' @: d- b+ B+ t' q# f) S% D- X. r1 t- x+ ]1 J( N- K
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 M8 A. Y# N/ x! \, S6 Y7 A, ~4 W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; z+ M- k7 t- A5 E9 F) o& h4 Q

5 j& R; s/ H1 k& `3 r有見地 !!!
0 y1 Z' j9 P# Q+ y0 I* t4 P現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 D( c9 N- A# B6 X7 a$ J; A其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,* f# f& h* f, h- b9 S5 [  s5 W
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! + R3 s2 O: S( Z3 X* k( Y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 y6 c( d6 u" S9 ]2 v就更應該能夠明辨是非,( g: [9 P6 W6 T
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
+ p3 T7 K6 N. i" I3 i若果連承認自己做錯o既勇氣都無,+ L- Q9 e1 q9 M# A) B( ~+ O
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,! F9 E4 D' }! u2 j  U1 F4 b
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ p9 n2 q, w, E& V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ k3 t4 s' b  z0 |5 K

, E5 P/ ?- `7 E: I8 F' e大學生當然唔係巴閉d，9 `0 `! P8 F  g% `9 @
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' f5 `  k0 N, B- A  v. v
     到底係學生有問題，; C; \6 c+ r* h+ L( |- B
        定係香港政府對色情&不雅的傳播. n8 e* k' s2 ^
           收緊左
: v5 j/ ?. h3 w5 {7 N1 _% {6 e8 S" V4 G! w
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) i' a. P2 s  `  o我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 t; z; [' D: |/ y. {2 k7 fagree,: B% S' ~; T) L6 u. k0 S
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
! e  d8 M( c. t  O  s  Q/ ^但我估同方向生果比,係小兒科,3 v- `- c- S" i" d7 D+ [9 D
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？1 J/ o+ P3 T- X* @
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 a8 _; C3 G# p
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 e0 f* ~1 o2 E* J5 Z' M' G: M
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ F. c, A$ M2 F
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ n' F3 R1 v; T' S6 h
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？* U7 [/ i1 F. V4 s$ k# g9 C1 W
" p. l  v7 f" d& v6 r
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 x6 K8 e' R4 ?# d: Z
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  D/ M" G4 P( n4 L# j我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
! u) O3 ^8 ]3 j; ~* U8 ]- ~# iSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  K) x7 [; ?1 B( ~& [* ?- O
" c  c# L# A% p8 T( f& m: k[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]