報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
2 u" p: t8 V  ~9 g2 \% g- W' |, _" _) u+ ?1 r5 _4 e
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」$ g0 S7 I1 B9 s, v
, t, G" B# m1 h% P2 W, O
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。' Z' O6 e% [: Z

# q4 u( b$ b. t" X$ f, a誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 ~8 w0 r# p6 ^3 d4 w: h$ S
. r1 U, J. X' U/ c) U7 X報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。, q( B+ q3 U, J8 n
( J+ Y" H9 l/ J. G6 B8 {
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
: ?9 n; c( c/ C6 F& `& i# c/ Z/ x/ I# M+ K6 W% v7 p8 W4 J
加拿大多倫多星島日報! y" N" A7 t/ q* N% h
2007年4月4日& O% N" ?! T; x! T, @
5 t& x$ n6 l4 E! ?5 j
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:9 Y) ]- @/ `+ `( y7 Q1 F# @; O! _2 z
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; n9 W8 O# u( y/ u/ u) o. S' xagreeeeeeee; R# {* X0 X- s
..+ Q9 e# n; e; C
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
% J, `; {# D1 P4 ~已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. \' g( W4 s6 ?  f) j- F& L" P$ B/ I一認錯就好大煲.....
' @. m% i* T; N& l7 k9 FD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
( F, z6 u0 ^6 \+ a- [3 i) r5 ?///////( p9 i8 G8 Z/ {4 f7 L, W
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 k8 }4 H; C$ u- j不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : r' z( e8 `0 d2 D+ p" \) {, J/ Z

/ U0 }% V7 t* l8 w# M- L0 W , i; F# M# D' @* `* ?1 d
轉貼文章$ S/ b5 w9 f& H8 B% B" {

9 x4 J- x& l! ~0 U8 Y5 M對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
: }" I- W$ ^" W5 g5 X+ \# I
6 _0 R. `- a  ]( D) y" Y& s不過近來看反應..
4 m9 \* Q( L& C- |3 h
* U1 H0 }& B0 @  S有些意見提出..
! B5 R! t- L' E/ _' T% _
- b3 e' ]6 D9 S2 F  V0 ?1 T就是..
/ c& w( `8 g8 V8 N5 r" _傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) h$ v5 X" I! s  X2 ^: t" a+ T, c
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 a6 n) r" I; z
7 _- F3 S. Z7 n# j唔通人錯你又錯乎???
* `6 P/ u+ r, V- k2 B  W6 X$ W+ L6 B2 F4 |  {
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ A8 M" K0 \( }: ^: M2 Z! ]/ |1 {' q! F6 K; \4 v! Q4 P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 N, q6 P; [2 L

$ q( d2 t6 B: r# l誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( L0 c) F# \6 z
3 ~1 U# J7 [. l% A4 n$ y4 o
...我們應向傳媒指出..
' V# T1 `) h2 t9 I$ {% R1 x2 ?
/ ]4 f5 |0 D& h* }; b% s5 l$ L! e% ]' w- j這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) k; C7 f( |, b9 I* G

# V! q! n. ]& g1 r# x$ I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( e+ O* [* k' i( ~6 |7 Z0 i1 a% R# Z3 Z# K/ z5 v
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) T( q( _% I1 g) X) m
% e# k; L( w1 H# K0 Q! p) C% M
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! b9 K. K: U9 p+ S8 G如此，才有理也!!
# Q. H+ c; h5 k0 q' c0 s( y
) e& m5 v# f9 ^7 S: x8 a淺見如上...
2 O0 N7 i( w0 B; c( N- |3 c. Z. f' ]( v2 R0 L
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]