報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了* J  m1 R2 }& U- z
/ N$ F) J# L, ~
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 R9 L* H2 w4 D2 t2 l4 c0 v+ J) n. g
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
! F, K# l4 z0 y$ ^: |1 J5 w* z6 l; X* t2 f8 x) h) Q
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
: s( g, b6 P) R6 d2 f* I0 L! ?0 W. o0 T) d
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  y3 c2 d& V1 ~5 _
7 M& A6 v0 ~" |$ @1 F
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 m. f  a& ^0 I3 f8 |
8 a! k( D8 s" n加拿大多倫多星島日報/ z8 E# l3 S# s2 U: C8 h  p
2007年4月4日% @! i8 [3 {" n0 I( e1 h% f- R
% f$ I& Q3 N' D: W0 I$ x  P
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 r  Q7 Q% F' K& R+ G: {/ v
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

- N1 x) A* S1 J; D( I8 S8 \. Y
agreeeeeeee3 Q& K5 c5 D" K6 v( n; h
..
. B/ v4 {' H) `5 a9 v雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- ?7 s0 g* }0 ?; M* S
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." C' s1 Y; W/ B& y# ?1 t
一認錯就好大煲.....: i7 X2 U0 V1 O* g* [9 E3 P
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 m) M* x% X6 E. [///////
* n3 Q( R/ l2 e/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" g7 o* g3 o) J3 Z不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
/ G$ j3 i+ ~; `# W: y5 v! C: f8 ~4 K3 i8 o& {0 z# C

9 X# T" d) H4 S; D6 P+ f. `轉貼文章
% M1 g, r  K. Q/ r8 T/ g: f4 K+ S
7 N3 s& Y: H) q2 R1 N% N* u對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& |( \1 N% t, _1 d3 G. N
, x; F2 D1 Z/ A4 D0 F; D% ^不過近來看反應..
9 b5 n' C* I$ `$ M: L) m1 }/ V% l2 J9 d2 p
有些意見提出..
' z/ r/ l3 [( o* w  t. x( r8 a, A! V( k
就是..6 O0 D( a" S3 q  Z' p2 g
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* T# i( c. o5 r* m

4 i1 g) P* S; y& D於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* D2 k4 B7 T5 x1 h% E. y' j6 C9 c0 v  o$ |5 f- R5 \' B9 h2 E
唔通人錯你又錯乎???' q" x! L* @6 m. ?' @6 I, U5 f: j
1 }0 l- l: X" p' H  S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 K) B( W( E0 d% `% G) p: ?7 V+ n
2 B3 s" t1 U+ ?+ [' b% {以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ Q; C$ u% A7 L% ^
) t6 U/ U$ D7 S+ N9 t* Z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; N: q) e8 l: H* I* ~; s  S- c& l. I2 U1 x; X
...我們應向傳媒指出..- M1 Q1 k# C3 y' ]+ Y7 h0 ~8 k

3 n  Y: R5 W: k$ _這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ t( c; }) F3 A' b+ O. S

0 [8 g# M! m( Z) Q) B" r而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  I  [& z- k2 E* u" b
4 o: S, C4 r! ^& X8 w; `: [
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  c4 }4 ]8 ]2 Q9 M6 _4 x6 F7 t# F( G8 N, ~5 Q3 Y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; J! S. S: `/ h( B
如此，才有理也!!
1 c. h3 u: Z/ j5 W# q# P+ G1 N; K3 R, z0 r: F8 E- K- n/ }
淺見如上...
' G! ~3 F1 z, W) P, |  x4 I1 E. p+ P
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]