報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
/ f0 E2 ], I9 D* z* r
( ?9 X" c* a1 \5 ]: b5 | 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」/ _2 ~+ x! s" V

: g& D- I- `/ c- X. D" B+ G$ R乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
0 N" }2 c. J  r7 j# Z2 L
2 F! Z* S/ S) s: T" i2 I* H8 ?, b- i誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: E. w. U1 [9 K+ X/ j" \" R) m
( h9 B5 p4 e) Y4 v( M0 R3 I. a
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。) j6 B" C( O. ~- f: j
5 G  e$ _8 ?  p# \
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
1 G+ O& g' N+ b" `8 M) T8 `' Q( H1 H; H1 z' `, ^
加拿大多倫多星島日報0 @4 J7 ^# d; k; u* W/ `6 q0 t' F
2007年4月4日
$ [9 `1 T/ x9 C6 U" B; {1 q# F* Q4 X2 L( {$ u
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) S6 b- @8 r' I7 m! ?8 h1 |$ G搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 Q; Q, k! n+ O3 }9 Q7 I1 U; sagreeeeeeee. d$ E0 e" }. T* [! a3 q* H2 f6 X
..
, f/ K# E  L- r6 r% ^% P' f雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 d+ \4 `: \& b0 A6 }
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 @/ j. {  M: G: y一認錯就好大煲.....
7 ]5 p" C4 h3 h3 cD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....0 F" Z3 l* z: L  H  c( h
///////
6 w$ H: G7 f' E0 Y! W$ [2 i! h/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2 C+ M, I2 U5 r2 B不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  4 q& N8 A2 l& Q# @9 W0 R+ e' b6 r

4 L/ n; e7 G" y5 M/ ^3 Y: i. b
8 U' `8 y; F+ h$ t% P( T# u轉貼文章
0 [6 {" u) T+ _$ D4 `! p6 K& D: V% o. O* s/ B6 z. x5 l
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 c. }3 ~8 {/ e9 u4 `
2 Y, ]6 h- n# g. m5 z- z, R9 A
不過近來看反應..
, `. _, J2 q' ~& Q
2 n( |$ }; K, u$ a# a  u0 y8 D/ W有些意見提出..
, j( Z& P! K: @; {
  I1 J8 T" f) J就是..
" b/ ~. J6 {0 n# [. X' n/ w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." ^4 {. |3 Z0 _+ B2 Y. s3 z
& D# l4 D" |0 J/ }8 R
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 M' m6 G  M5 k& G" A3 ]. |. Q
! f8 {/ m  R( p3 `/ s; n% E, `8 A唔通人錯你又錯乎???$ z+ e: Q% v! U2 R) }& \. f
7 u  u" n2 q, b5 u
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 ?3 E5 W, h( e1 C, M/ S# v' m
7 F4 E) L. x* o% T- x以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ M( y* ?6 Q6 ~+ _% O
4 h7 C* y- d0 B# O) @
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 y: P3 |; z) j! U4 ^1 T2 K5 y* X0 E( j" w7 W% P
...我們應向傳媒指出..
" i' t$ d% S8 S2 ]) r2 m
; t& P! X( \; I" \( l3 ?1 R! g這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., v5 y8 M' j6 k1 d, T
' e  O$ U1 |3 s6 o" q9 _
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# b# G9 H; `8 |: P
5 p: R) f0 A) y; Y! s4 B( v, d
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 Z5 D, y, F3 J+ {8 u8 B9 c$ [+ }: O8 C0 ^5 R6 q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* t( |: n2 C" i. g% Y+ o4 N, F& w3 ?
如此，才有理也!!
& z; F8 k; E9 f6 k0 K& U7 g: l  F) K: X
淺見如上...- J! W8 y+ J( g' Q5 C. y
" ^( Z& V1 F8 @+ F- `
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]