學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
5 T9 k: j- G. q! j4 ]/ n6 A/ M( q0 Q$ ]- D+ C
學位與知識
+ u; b' k- ~7 i4 O% P+ i, w' K7 S
& M% [2 F0 F+ w! }5 M( h' W" u
% V# G8 \% O, {- A# D! n葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
3 K% b; E# \0 e  t" T( L& G) J  {. i5 e2 z+ q" V) R3 ?$ R
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！- P. [0 S0 c2 v1 }. G

& y: `" w/ g$ W3 a) d0 J3 |- i港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。* z$ n9 I' Y) D0 Q
  S7 ]% `8 m- N  W  H' H4 Q
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
/ V2 S3 D9 Q+ c' M) y) X( Y& O( O6 U# |0 U0 N0 B5 Z
加拿大多倫多星島日報: t- x. [1 U7 t
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
, Z2 h) }. |9 C7 q2 [. M如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？$ U5 ?7 E) W3 J; v) p4 B  J0 w
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考