學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
1 w7 w6 q) v2 D7 c' _: x* D% h! h' j  E! a2 b- E; ?
學位與知識
" p4 k6 s* }! c" K! d1 i  Y: I7 [# Q' u8 r2 T+ p/ M7 c3 g" O
' Z$ y7 I" y7 s/ \
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
/ ]6 T; \0 z1 o# Q! L
5 A6 d; S3 j$ P% q1 M王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！5 x# a% M; U# Z' Y: u; z8 i: g

: A& k8 {" e/ h! \港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。, J: m8 H: f, u2 H; F$ O% k

& w3 m' I; s7 ~6 x葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
  d" J6 ^; h3 r  D* m2 n9 \2 x, E
5 Q' A+ B; L" K" Q加拿大多倫多星島日報2 x* A9 Z: L, T; a
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
# L9 h. _8 k* F1 y$ l如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？  r9 X3 B7 [  M" I
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考