學位與知識

magic

[[[轉貼]]]( L/ }/ g6 j! g4 X# t

% S( N) Y0 I4 _, C# P$ Z6 C學位與知識 + Q% s9 s  y" o( u

- W8 K: c: j9 ?3 k# X% F( @& `
2 S6 b% t9 c/ o. v( `葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
! w- g# R9 p/ n" h0 A7 w
# _: J- M$ a) _) j' {; A王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
* f$ U4 _# ~& E5 U! Z! p& S) s# V$ k  s6 {" J' }5 Z
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
7 n! g" U; Q' F# F5 ^. w* n+ M
, g: N3 V) a) b葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
$ T) D* I) m9 O9 w2 {7 F" I9 m& a) b
加拿大多倫多星島日報4 m$ k0 G4 @7 A
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法# V3 p6 u" }3 |- ~
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
. L  U4 R* u/ @7 h3 S2 x8 O1 v那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考