|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為$ |2 p( L$ F4 ?3 |5 Z
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:
9 q' h8 S7 n9 X5 p# \' X"套現"不讀"套演"
. e# A" P" A) W! g"麥片"讀做"麥騙"
w- w7 Z+ W/ b3 U5 h9 B% b"澳門"讀做"澳瞞"3 `. k$ z; @. T9 w7 r
甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來
9 ?# F# d/ E' n" e) K1 a1 [$ p5 X( d8 G, @# b+ G2 P) O
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
# p$ |6 Q; b9 x! Z& L原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。+ m. u' ?8 j2 b7 Z
. `" v! x5 [! \7 l切吾所切當作正音2 \' L8 g3 m; u5 r& ^& R7 k
) C3 o$ }6 f2 F, [! Y
作者： 潘國森
) S" s3 c% W, L4 M, c
* q! [9 |+ w3 t, q! h0 {原載： 《作家月刊》2007年6月( ]- ?8 B9 {9 Y, m q1 b
: j: [, M C" D. W/ L1 J. }2 [
5 u5 S% g r' K" G--------------------------------------------------------------------------------# a& l. `6 r; D1 k9 @0 `, N9 j
/ v2 ?9 y! V4 w9 f4 U$ W7 u小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：1 V, w5 w0 X8 \* i p
# @8 d" }, D1 k+ K; Z, e唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」! R- l* u" K$ ]/ x
4 u% i; m7 V+ B, r" B
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
6 y3 |3 R! t7 N8 ?8 D
0 J' B2 \0 _! D# ~- V4 r由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
0 {, y. L( G t e4 `1 G! x
6 B3 }& G/ ]1 F這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
3 F, j: O* J; @) c# B. Y7 H; f
9 x6 n4 z" W' c+ v) M# }* J用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：% |7 @+ D8 Q% n6 l' l2 I
$ B r3 P$ X6 I" p隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
( o% M6 [' [" e, Z3 f; s6 |) k……
# \4 W G8 d0 r$ Z8 b以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
7 ?6 N7 I _$ O& ^4 u9 P' Y+ I…… ' V: K) S% o: ]. m2 E8 k
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
5 ]+ Q5 A' V9 ]3 i! l! X% @1 c
9 A6 ]+ \# g, p# ?( @$ Z1 S* e) ]王力《中國語言學史》
( K6 t; z& ]7 \+ c2 k1 |
% E' G2 c$ @5 {1 i* Z, E因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。) ^3 `7 X% ^4 K
2 B) B8 e( m4 ]6 [; o
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：) W# P0 D& R8 C) z- _8 x
# g6 m$ `% t: C古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… ; B! D1 [' ^- W# s1 Y
……
9 g, Q8 f- p% t歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… ) [# }/ u- i2 \+ C9 k; n
…… ( z" V0 E* U7 @8 Y- Y& T
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。 ' l( S0 Q- v$ v$ V! j/ B" ?" R
…… " W K/ v& ?7 w7 l; I
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
3 `6 ~( q9 j1 @- G# c, ? ^9 R8 G9 A8 N, s g a
王力《漢語史稿》
, B( K" E; [4 |- V! k3 P4 ` x' ^. K% N5 h
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
+ c$ N; Q" z i3 i ?1 U2 d) J+ |! M
王力教授還說：
( x- |. X4 c5 q9 L) ~: c" {3 K/ o; Y" B/ x" A" B* B3 V
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 " M& l- \ p: u, S; G
3 ?( H a1 ^& g7 V# T3 i' B王力《漢語音韻》 " C" ^( n. s7 O1 u; y% u
/ k; B+ K' \, T2 s因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
6 F, t- o4 ^' @& _3 G8 J
8 i% T0 E5 l* Y( t有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
; x J0 n7 P3 m3 x& s- z7 s3 T" W& `http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx7 J. F9 w2 V6 w; }+ ]
8 @ _6 {9 n" M7 I. W: I* z[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
