[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
+ E3 W+ T9 |) \- b. ?' Q1 e2 |' H) ]+ o) g  }( E
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
1 I6 P4 L1 [, w, X$ c - L4 h$ f* O5 h: ~' D
  w# Q% J7 G+ \$ h4 u; {% k
--------------------------------------------------------------------------------
# `3 ~4 {3 ?9 I# w- c  t2 z* ]  r  w" r6 R
7 h/ X, f8 r" h+ w! e2 g

! ~- b( x# ^* R9 `' K# t岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
- ?4 U; c0 D, ~  J" L3 k漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 4 w6 C# G, [8 Q# x! i! f7 w; G
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
5 x5 a$ S2 f! ], r- j因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  - L3 ~: z/ J; u7 \
; w, E$ e- `' T& K1 V5 p" e/ ^2 E5 L9 b
* R: \7 }2 b- q8 P  I+ M

4 i9 Q; B" Q. ^# S" |& p. L, d 8 Y0 Y/ s; {& I) J% ]" ]
李怡
7 c, V- t& _1 G. [( g[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
. W9 c5 m1 C* o+ [4 i* A簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
9 Q0 T5 v9 N) Y+ A# B/ g8 \從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
3 W' a" L4 J1 V) ^2 a文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
# M# [1 z% g3 V6 F# b追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
! m" j9 E% ]2 V  Q" H) g5 T簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
) x; O* [8 N- `# K/ @9 M從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!7 d4 I0 G6 U3 u4 z$ `
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

1 F, `9 E8 }1 m4 b4 h* u. }/ {. o4 Z8 v* g, p5 P# I
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
$ `% c5 @# k' V% J只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
7 u1 M5 d7 i6 K. k$ |. x1 {: M: k3 }9 u/ @1 c& c6 {

' g& E+ K/ P* \9 C3 E% E7 w其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
* \) d) o% |6 H) |8 U( v- _8 E; u只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

) Z6 b/ [5 o+ h1 q+ G# j4 q) T7 a
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:; o1 j" s6 }5 ~$ f& r+ A
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

: u4 o+ }- t) R/ z9 N/ |! O簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
7 L, p# M1 M" w. h0 n' [3 thttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw