何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
* `! e" P  a4 G2 E簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:" {9 h2 W4 {( h2 G

/ f" u/ v) B  d; X# Q  U, s"時間"一詞始於何時何地?
4 E) k8 v. S0 W3 |; T開始時的讀音怎樣?) h5 c# t4 h$ \( F( E
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?. p; [  |) k0 h; k5 [
  \$ A& p; D; C
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
; ?. d1 k! E# w/ u3 R
* P$ K7 M9 u* C" j- ~
; ^% g1 z( B- H! E% g- q! Y轉載自某大討論區的文章:0 ~, F% w: Y+ b  s6 v; g. X

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
- u  k4 W" Z# z4 B3 ?0 ?
& y0 j4 B8 |  q: b; G/ k「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
2 l5 {9 l% M' L% Y; S+ b! ?! l$ B# |
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
  e' X& a  U5 p2 R- q5 Y" l# f: k$ l7 }' b) k2 I
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。$ s6 [' N/ }7 b, Q9 k  v& c5 y, Z

6 _3 r4 U! F, x. b$ F" W8 i《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
; @# y- y3 l/ {  u1 O  c9 p1 H
2 G/ e$ \: r- a9 ]7 w所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。, w) Q- `1 P6 |, {  U5 t8 p( c

5 e9 L9 q5 G: r/ ]6 E) k可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。2 b2 V* Z# Y3 P* x; x
$ u7 q$ S1 Q2 M0 Z4 Q! S: z0 ]: A
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。  n* l  `5 y. j7 b* i" N3 Y

( D& ]: N& F- n9 X, h例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。2 S( F2 K- n1 @/ _0 q' Z1 R/ ~
8 D. C9 n" k7 i, Z4 ?
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
8 q5 I4 @, C& c) a  z/ _" q/ ?; i9 Y4 s# I. u
亭老，你是對的。

% [' \" p# e" s4 n5 E& _5 x/ [/ @/ `: B" d6 ~( {( J( C
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
' T- }6 ~+ y8 @2 R+ ^! ihttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
1 [- |( [. y0 r3 ?% h, y: j+ T6 K1 t8 \何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
( O( B9 j! p) x3 i4 J簡單地說,9 Y$ ~* R3 d) `) X" W5 i
比如我們說晚上10時這個時間,2 F1 K- I; W: z/ K$ o% H
概念上與"空間"是沒有關係的.- Q, t( F( E+ s; B% r& A$ @7 ^" [9 ?
平常人又不是愛因斯坦與霍金2 @, Z9 H! L1 B6 C& ?
+ s. P  u% R% s* d4 n& ~
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
( r/ I; X0 X  n. Y我覺得無討論餘地- M# A/ _6 Q# e5 S* a! {
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
$ @9 Z+ a+ ~8 _5 e6 C4 p$ x0 y* T0 C我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:7 }  \+ w0 c  [/ i: k
那天我看完紫微楊的專欄,
, P/ n$ r# l) X& D6 P何博士的&q...

% Q; P0 h9 q6 R  ^( k  @2 ?8 e: X7 L) `+ K2 d6 q# i' v  t* J
" y* \: f) Z4 J* g# V" x
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
, G  q) J( Z8 e5 S& K如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白