[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
, V5 M$ v% h  @6 z7 M4 v究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?3 W. m, T* Z4 [
& ]( t  f/ a! z" D
首先是[不好]的解釋:
: i  M! y0 `/ j6 A$ n& D" h[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;% s9 J+ d, i" A4 g& ]+ L0 N
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
. I7 ^4 u8 J9 {3 u; D# z4 k9 j2 e$ M: o
之後是[錯]的解釋:7 j' Q8 q1 P* Y: k0 q
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;9 I2 R7 f) S" |# f1 F
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。( d' i+ V7 S( _( V/ L! Y

$ {, F3 a- G& y6 d- \我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。- t4 V5 ~/ L: I" @2 k$ B1 ~
我試舉例:/ A/ e* T& \- S8 G* z/ z' p# ]
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)3 i2 @6 I. {. M3 M0 X
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
  X" Y2 T, n4 t6 @6 ]3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)# @8 z2 c  [& P. G, {* W
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
  \6 R2 z% t' o
, e# T) y+ N0 m; k所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,( m8 S6 q2 Y7 O! ~; G
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。$ H- h. G- l' O, ~8 a

3 K: J' ^3 c! G! ^( V我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!7 Z1 I" U( m3 `/ o* [
" J" K5 E* w5 w6 N9 K6 _
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:0 o8 E' c4 M5 u. T0 C0 F
0 ]! }: _0 Y2 w& l* p2 t5 d; Z7 J

5 ~5 c  o) Z& P4 t. }oz2, Great Topic1 ~' z! n6 e6 i# l7 h

8 P2 w& v- _) {我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* H, k* q6 M+ m& O那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:9 ^& V  g) d; _! m- V- T9 @" [

# F8 ]/ t: W  B8 J那麼方案(2),ok?

: {( l' Y/ I! Q( m# ?

* d4 a, i4 Q9 @# q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 A  x. {6 U* P% T# y4 GOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
1 {5 r* W. \3 I( |: M1 b1 p, g3 T  z+ w; ~6 k' l* o) K* }
% [& [$ R  @0 d4 d
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: R0 t4 o7 P* ?
Ok?

' v' I9 N4 ]" C8 \6 K/ x0 s好!, K4 t1 i; }1 t' f& S4 ]1 j. r
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
' b9 f+ V, M' T" J& h* C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 G2 d) l0 R' N/ r2 \
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
3 p" V3 t+ Q0 ~% s) Y6 k' d你係唔係有D搞亂左啊！
. G3 p8 P  y+ H上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！- l9 z( T: U; o2 z; E* b- j1 F# E6 L
你嘅舉例根本就亂晒龍

% D- L0 ~3 z3 M0 h( t  z, Q& G
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
- ^) r4 B% R- `; t) d& ?: d本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
/ {0 d/ c% c) N6 o6 ^4 A. p+ R6 }; e- W  K2 V$ L  R5 V
我再試舉例:
- O# S8 T6 d/ A' B- j4 s" I[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;; ~! s/ ~3 K. K  C( |3 F0 ?2 F" _8 U
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
. i. c! D; X. [5 @3 U2 w! ?8 K
4 |9 M7 E2 S1 K4 l) B可能我的例子未必是好好,而且每件事... 6 ?  h' j' M  a2 l$ d$ g! j, N

; i, i2 {; ~, O1 s+ X[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
& o6 p0 s. Z6 p  z( ]* v即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! g1 i. @) ^  |5 j2 `

7 \( X7 H+ u5 W& F( O+ l

) c  B% R, ^* a嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
2 f8 I$ u  m6 N# L; R
! G: Z, f8 ]. T  x可能我的例子未必是好好,而且每件事...

2 c6 ?4 m# J2 Q你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好. o1 Y* u& @7 G# D5 e# b
* C; H. ]! ]+ Z+ d% D4 r
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: }0 N; Y, R4 |3 C" D! ]7 i
( Q, z+ h) l; X" N% z: [你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 p1 c1 J! E8 w8 x5 ]% t
# |, F& i; p  `3 _應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:* B% y# r  J+ F$ q  M
/ j! f+ N& \* N. g3 i* W
/ U1 [! t& r* V  R" f
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

6 W/ D' M. `* [1 t0 ]  W* Y% M3 w- U: T3 J: z( t" b6 V. y( i, Z' [
啱啱唔記得有依個字