[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]$ b; y4 z4 _) \+ M/ g6 h
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?( F) z6 K# }; K$ D
$ r7 F3 M. w4 k5 d& W7 t
首先是[不好]的解釋:
8 Q9 j% H3 x) e, h[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;! k% H6 J+ G/ I- m7 }0 M
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
' @2 i* T$ d- Y4 F. v% F! V+ m2 g! _! ~) L& f0 b( B# R
之後是[錯]的解釋:5 y8 \# x" F& d' ]% V! ]
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;  [7 N- y+ P6 M' Y( x3 A" _9 x
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
! [1 Z2 z4 \7 }. ?  e/ b/ j8 I
3 w1 Z+ ~# H8 C) I我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。7 [( k2 U3 h5 N. j* l& r# g& k% H7 w
我試舉例:
7 [( z, y: i! o1 |; a1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
( B1 r: ?7 V8 m1 j1 {0 _8 ^2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3 P% V/ ]' e5 M- {" C" T7 x: O3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)* n1 ?7 n4 J  Y, F0 M
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)! w% r& k/ z' }& ~

4 j+ P8 e1 N5 b4 k- K3 B; f所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
7 X8 i9 L; [4 x) W但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
! p+ Z3 f/ z1 N9 X0 C4 U0 [' R
1 L  {! f" V* l4 n; q我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
9 ]4 ~" }  g( U% K
1 m1 {$ o$ ]4 D[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:7 A# w  s, T$ o, G" |

& q$ |  K! D9 Q
4 O9 r- r& e' \7 uoz2, Great Topic
" i! a& t$ h( g, d
- [0 ]( {( H' S( W" v% A我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! A" ~9 @/ H* u" H% i那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:( f# I& W8 N" \2 c

$ d1 w8 Z3 X2 T# x5 T* ^, o那麼方案(2),ok?

- ^( U1 U) e& q) h9 ]; m0 O2 W, O" u5 O2 L) }' L
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 `- Z( M7 p" Y! UOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
5 ^0 F1 i$ w2 q, v+ R& ^. Y0 `8 y3 k3 f1 Y
. u8 l5 R7 ~9 I3 u+ u$ Z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% T6 K+ a; R0 x0 }5 u0 _
Ok?

, I% i' M! _) o* J$ f- S- ~
好!
/ Q0 t" C* r' B+ n多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！1 M, c% Y! L9 B# Y- }# o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 M8 x  S3 K5 E& W1 Y
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:& x& U' |. F3 J; B9 }/ L; ?) ]
你係唔係有D搞亂左啊！. D, _9 N* a) y# S5 B, B6 Q
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 y  C# ~  R4 g* K9 x& n% C
你嘅舉例根本就亂晒龍

& f$ s0 d  T$ b4 c4 M$ u/ B( x- `可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
! J6 ]; p# X' n& u7 H+ R% R8 D5 _本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
4 p& }8 c! i' U
- \8 i) b( K9 u$ y: e6 ^我再試舉例:6 I0 Q* a! L4 w9 {  W, f; ]
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;. }& ^% b  r2 c6 ~1 X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
7 `5 _# |8 {( E9 F# v' R" S
5 s" d! @, p$ F6 A# @可能我的例子未必是好好,而且每件事...
1 a4 q; Y2 R; a& Y
4 N- W% Y) _% K[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
; Y( a0 r: \& V3 |& w* c" j即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。  r" |4 c: }. H

) k' r7 J* J8 V- y
. j( U: }; l  Y7 x9 W7 t嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:/ @" h2 V/ f2 g8 e$ c3 |' a) Y, [# ]
9 T9 U0 l0 x1 V' |% p3 X
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. R8 H9 D2 H$ G4 G8 `9 q: h! F
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
4 X7 u5 E: O  F4 i0 @5 l+ \' m6 g8 B1 n* Q' x4 w* \( v- ]
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
; y8 a+ b1 ?! ^6 Q: s- H- F8 B5 ~- I+ k9 ^
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 f2 x' T, w4 K/ T7 Q
- f' B, K6 N. e! E, F% t& h應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
+ L! Z: O/ y: n# j2 b: W5 |2 P
' E; n9 o& d  N. p7 X
( X9 l' C% Q' s. d2 y4 D$ Z" E應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

0 S: B8 z$ w" Q# l; U2 D
* T  b, R6 C& Z) `/ P3 Q
啱啱唔記得有依個字