投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
& T6 n* e" E. K雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
6 [8 b4 r9 `. r. H' x# _9 U0 P, y! E& j) o+ T7 ^
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？6 o0 x+ A# X( M! a
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
7 I0 |# V0 B% K; ^
' F9 Z9 k; W: B6 s4 H7 ^/ n, S' |$ g
. c3 A4 }8 u7 \& s; x) {# m, x另外一個『狗食屎』事件，就是
/ x- `2 l+ S& g明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？5 T+ T' x! P% s
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
0 k4 p- r8 s0 @6 q現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣% L( H' ^6 [3 d8 T  C0 [" [

7 {" Z7 ^# U9 v7 i+ ]3 {9 i無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？9 `6 R/ [6 N  b8 r
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
/ T8 I) A- U" i( Y, V( ^無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
2 v9 e2 Z: _( H% c# x* A從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- ~5 X0 e: J- J2 c6 K1 U. w7 q
% U) f, V: ]% _8 ?! M. R# g5 }
, [& j+ r3 [  O+ d5 q
- }& N5 F9 e1 \7 O, C0 t
又如果說：. Y6 L3 _5 F$ @
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% U2 b( W' a- ?$ P4 T- e1 x
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！2 b; ^0 W  X) \: [- R$ t( d2 E$ ]
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？* Y! m4 t$ ~( E% J. n
7 f3 {' e0 }/ s( ^5 r2 f
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* d# D( |5 p3 L) @; O1 V5 q1 }( t今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
1 {6 {% t+ `+ _- T- {有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！9 u5 t$ W; A; ^- y
2 Y! C; G" Y4 L; k
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 R2 o9 n' i5 e. G; R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& l( Z& Y: y* v, V
' M& X7 m+ I  ?# a8 Z% e4 m  ]呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
; }6 y' ~% D( V9 k7 F& B8 X# P* w& A: y/ r0 A/ Z- ^. b# ^
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。( [8 U- @; b" b( b0 M* j4 r
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
% W( Z  ^' N, J點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
$ J! |$ z* ~1 Y, t# n; e, H
0 ]' L1 L7 i$ D  I" R% x* @$ ~8 G, j: n[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
8 \4 s4 S9 W+ B6 T' c7 t! t0 Y5 H8 I, [$ B5 {5 ?1 I5 X5 K5 ]
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# p3 d- J  v2 l
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ P, G: V& C  v食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% I& h7 ]; G, D5 A! d: V
) H3 |0 p& k# }' g0 n( L9 T8 M; f4 q: |呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 T9 u' g, g' Y/ k) s
0 T) o" B* K4 t# E2 p: W+ r3 O1 x
, {- d2 p2 G. Z7 ?4 u: P; P- a你睇清楚我講乜野未先？& W0 q6 h' \# S. O1 I
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% H+ ~% N- ?1 Y, j( C( ?+ U

3 G4 k9 ~4 z/ r& t
3 d# e, w5 W/ X( K6 S( T& R, H無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ a5 g5 q' ?2 ^" `  a7 c1 |/ k但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) Z: @' r9 R2 i& s+ Y9 @9 j1 @7 Z
係將事件降溫，還是加熱？2 M1 C5 x9 c* c) T

" N: w# K6 s3 X) d2 v觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) m6 _5 C! Q: T! Z1 x阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
. [- |! ~) d0 m$ ]+ W& a' o3 x少一個人，對籌款有決定性關係嗎？2 j  Z% E1 l. D+ ]5 A; ^* G/ N# _
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???0 d' R6 W+ t# n8 q2 A- r' J
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:7 Q' L7 ~' J% H
我無唔想睇佢喎
# Q/ h8 E8 s5 J3 n0 Q7 y0 z; C% K/ G9 I9 Q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

# v7 W8 l0 Y7 V( R, H

& q( P8 [/ B! X呀樓主# t* C2 C5 F' Y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- c$ E; C2 S, j8 l& p. L2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
: Z% q! }$ L: V- f
8 h+ O" h* q2 g  \  c$ I- v1 M& C0 F5 A2 o- S
呀樓主" O3 B- ^+ h' f& y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% ]6 u8 n% D. x# F; ], {( n2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 ?* X0 o' F8 d: K$ |9 Z; D4 D/ L' F" y

# R. E# L; C- g2 a  U原來有人文盲
+ T' w. ^, `0 `" D
6 G0 t; I5 q% l, E7 n4 [: Q將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:& [( }% f. [- k! E/ R
$ v% O1 ^2 E- v5 e) {; r

$ t3 c- g0 W9 k; Q6 S! _. n8 h' C) B
你睇清楚我講乜野未先？8 A9 e; c  E8 I- h9 f. u
我完... 7 ~7 v/ D) h3 R# a, d# m7 H

3 t: m* O1 v) A# t9 ?# I, Y/ `8 a% m觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 c7 V5 u1 ~5 X' X2 q, A& v' K
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

3 {3 B4 m$ J: I3 I" i9 v1 }

9 l( w7 T2 x- `$ l% P2 L2 v: R在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容3 c5 }# u. u: E9 a9 p. z
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
$ O3 _/ K* K4 k( i3 y你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
1 I4 e8 \$ Z( x; X& d5 P" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
" T5 o  A) D0 C7 W2 l將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通6 G' n( q# A! [$ [+ [+ A1 E! I/ A
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)9 w5 u, z* U% N& I
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 i* c' J0 F& d5 L& ^* ?如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
5 n% Q$ ]% w3 T* v* q- H7 a' W2 p$ g6 s; {9 k' c
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多7 [, u) {7 g+ `# F9 Z6 `* B

2 q& L* m$ e- R[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]