投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
' n0 j$ q: ?) D7 n# j0 b雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ s. O) w/ X( L# |1 g- ?. i/ G: W7 G) b1 U) X
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？1 w+ s8 b9 a: g: r7 L/ P
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
* l/ |- \4 v! D5 u) \/ t9 b5 m  h! [  c

( a9 S' ]2 A* ?2 Z2 E另外一個『狗食屎』事件，就是
" T' d6 o& c  i; x2 m- v明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？( Z- D6 }$ m, m' w
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！( M1 b6 r' t9 `% o' [6 p5 p# V
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣: i3 ~4 y) D2 E5 F: D% C5 v6 l7 B
  ~5 Z% }& z! P+ b4 o1 v
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？6 y3 h9 O0 n& v# N
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
: k, k7 Z: G6 L$ {無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！+ D! L) J0 B+ k# H! K4 t8 Y
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
; n* y" g- `+ w# q2 J$ [  r6 e0 l  L: v" |: K4 ?9 E
( d6 A+ ^4 A0 f

8 ?' L, I; F" H0 U5 a5 x9 L2 L又如果說：7 C* Z( D$ _, F7 n& C0 X1 k2 ?
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( Y5 |/ _0 ?1 D1 G3 ?" ?但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！: @% l( T# ^) a' T
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？$ i3 B: f; F/ [+ m+ b5 s7 [' b
! y6 p8 q% ]* ?% ~7 @5 j$ b
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
9 D' h$ {0 l$ a' I' |" L今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。5 S$ Q' U- F- ]7 a0 e  E7 q
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
. T# O6 O$ W4 `/ x2 M) b# j1 ^' l
) w2 Z# G0 o& ^% O0 l1 B& s6 L* x! E[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# @" v3 L' ^3 n6 D) ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: g  x" l% p8 P; T6 Q# H. }7 l. f" c9 ^# @3 q3 W
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
* E7 }( @1 y$ @+ [6 M$ P, O" F: p7 z% ?7 O, k2 H! a& y
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。/ Z; b: |% T: U2 Y& J
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
# a9 K6 h5 j. M1 g; n點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
0 p$ ^) ~4 B& Z) s6 \; q! J9 A+ `- i# A
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎0 K0 G& o: c' x3 [" y# |5 L

! e! w# s; F. f# \- z你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:4 ]9 A8 H3 i. O6 \% t# b' \
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% }0 u  d& n0 A+ k% m; {: I7 Q0 [食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# I5 R- u* |8 c* O- r( p9 l+ z1 a
) @2 U7 L( i' Q/ K  b. [2 V! |呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' I* l' `( N. {% i7 z; J+ a; a0 P) q3 ]# s3 i; ?0 U+ J0 Q( M  I

2 z1 k+ v; S) S你睇清楚我講乜野未先？1 H( C' x7 K! S! d2 g: O& g8 z0 d
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！) j* ?1 x2 A7 L& o5 o2 ?! y
5 k! Z+ `. B3 \+ g) y

4 R3 \# f( T% s- O2 g# y+ t無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！) \# k! c. j2 X5 {8 o
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& O! N4 ?" L* K2 x2 O$ d8 S# L
係將事件降溫，還是加熱？0 M: ^4 M! J3 G, Y
' t, G) N2 U" R9 y# m- W+ a7 J' w
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？- x: Z' `9 Z* I5 a7 h: g
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 q) z6 H7 {& Q  R; r少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
$ z7 @1 r1 B: x# l. n. T點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
% X5 @& d3 T* X$ M/ f% z% x9 O7 ~! g駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
0 }1 N8 n3 M. K! h3 p( x& j我無唔想睇佢喎1 h) `  }- x! a% Y( ]2 X0 k
" w5 ~. W6 N9 s9 p5 I
你而家真係 [侮辱]緊我呀

( v* C, n* L( m6 S) D+ |; G: ^  c: D+ m$ {2 i
呀樓主
1 y8 v: i5 ~6 Y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" z$ |1 n, m9 P! M2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:0 l( r' Q% m" I

9 L; }/ F* o  V  m% n5 ~: f& H4 u& s2 _! W/ [6 u5 `$ |
呀樓主
9 q' H! D- K! V乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 j0 G* t2 N3 Q* s! C/ @' S
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, Q9 k- X; {3 U9 c; P3 V

9 \8 Y5 v8 }$ y4 p' ?) U( h4 {原來有人文盲6 p! t4 L+ B9 O/ |

- |. v5 J8 K* D2 z/ \將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:: |. Q6 `% U& o- E1 H$ I) p

! X8 S5 k& H7 J# Z  K( y9 g0 M8 Y- k
" h, W7 x2 T/ y, @* R
你睇清楚我講乜野未先？
4 z. A& _( H5 ~7 I我完...
3 i( e1 v% M4 I6 D. A+ _; R- m! ^  h7 T8 p. w2 M1 c' f: N( F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 y( E3 r4 k/ x2 {2 d阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

2 b; U7 q6 O/ [6 L
6 q( s8 s/ S  T4 w- S6 Z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
& i6 }- s8 D! x/ ?, }1 e# q請一個歌星在節目中演唱並無不妥! N1 {/ o% n2 o) R6 [0 x# K& j! c
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
/ D6 q* l) ^! X3 T: ^1 m" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
( w% p* E* H  H, X將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, [  \( N" H: v; O. y前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮); a" B8 W/ x4 l) \1 m6 |8 L/ O
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 w( t$ s; U/ [7 B! Q如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
1 \) X7 O6 k1 Q. C# u& s% X7 r" ~1 w* g
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 P( v5 e% m; h' M8 |9 ]+ s" \& j: e! X& l
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]