投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- |4 s6 J# i. P6 g5 V+ I雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
- ^8 p) e# R1 R& R' X+ {) O9 b: j& L1 i6 Z/ c7 _8 M  k
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？# R; O" f# S' r
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？8 u" |- ^5 k3 [! ^

2 M# Z) _! n* y9 B
4 i6 \- B7 H7 ?! K4 R另外一個『狗食屎』事件，就是
; M3 ^4 h) x$ S明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
3 q, _, j  U  J* c+ z0 ?  U因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
0 ^+ P$ e. Y4 s! \5 g! `- ?現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣7 W! |' B: {9 H3 e. k8 Q5 H) o
; B& _6 {9 r  l
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ L6 e9 V9 T. `, w# E9 K- S3 K沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
. a) H! \& R' W) G無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！. v7 W+ n/ N5 ~/ y+ a
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
) v2 s2 w" d- [+ a/ m- A5 e" e( {; _+ t+ x' j2 l% n( ?

! X& k5 [6 P% Y) k) _; E
# q+ I6 E, ~9 O$ _5 R" `又如果說：
# I0 }  |5 y. S" m/ Z# U阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！* u5 O3 Y9 U% _9 x
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！  O" I( I/ J# I; d; R
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; Y) t; c1 i" U( F

8 U; P# Q. E+ u% f* S1 ^$ Z上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！$ \& w$ |" @+ y
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
* O* L( ?1 w# q, D4 H. x& j' ?有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  x  u- A! k& o) v) ~, b  A+ _; [3 K4 b. y  o3 A3 x
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理; o  k% T' T8 U" q. @7 T; i
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 {  V7 x! F" M- K6 W. Z/ Y4 I

( W, v" ^! e1 K. K3 g/ A2 R呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。8 N2 J5 u( o/ z$ g6 K8 G

4 j7 h1 ]1 d/ @' }; O/ mTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
. e2 Q: p1 I/ i" b$ f8 |2 g0 K我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: s$ j9 j0 P( U) c* X點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
1 ^! }  v) f( m  n& f
9 r# M0 ?0 p1 `- j# t% V6 T4 s1 a[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎+ t9 u8 J, Y$ p0 g, Z" r

" C0 D3 Y& W. g" n你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
: y; K* C* b2 s/ {% B就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 G' W1 R. L+ _- @. p9 B
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& s6 a- L2 x; d9 J/ q" F. t9 J9 \# h: E6 ]$ E$ A( ~8 ]: m
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 v2 u8 T; p( d2 R9 N+ T

! F4 c& v8 m  e. G% ~7 `5 F/ {" r' a0 `6 F4 E. F( G9 x/ k9 h! l% z
你睇清楚我講乜野未先？3 ?8 M! M: b7 d& q6 O! K; ?
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！; O- X! O' Q4 b: H  s; L4 `& a
# a/ e& Y/ _+ L  A/ F4 T
5 Z' q% z6 U4 C- y" Y$ p
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
. u6 ~4 F& |- q/ G但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？2 R( Z! u% G; x4 v
係將事件降溫，還是加熱？' |3 h8 Z, J5 E$ \* W0 y
* a( Q4 }2 d+ e, r
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
% u6 d" }9 ]5 \阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，! b# k. N# g# ^6 K! N
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？4 T! V5 g  `2 H7 z# H
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
, _( u! \4 N7 ?0 D4 t駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
! u2 W9 L% t2 J& I; V, o! N+ i# H我無唔想睇佢喎
% T! m6 @: \' S6 r' w4 o1 Y) f$ \  U6 N& F+ G! Q
你而家真係 [侮辱]緊我呀

2 H  E0 Y, y+ R9 t& N1 B0 {8 j3 j

- i. K  B: H1 L8 I4 A" j呀樓主) O& }5 I; S7 ~; p$ Z, [: w+ E- W
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) K0 Y3 E% M9 r" P+ r# i2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
: |7 H- Z# o% C* I! l! N
  K0 w* _% H4 y5 M" E9 H4 s- ?4 C4 y
呀樓主) t: F7 V/ J% P0 b6 g) n
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 y+ n, r; |. _: ?2 \" x
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

. E+ [( t* t9 e4 @' h
" O1 s* _) c" V: Y. i' w0 N原來有人文盲% @4 q) \1 _+ F9 a9 ?; ?/ Y
# y+ W& }5 Q% Y* m  N
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:; _* l/ c6 E: u. S+ [
3 q, K/ V( l! N8 E: q1 j7 S
/ s+ \1 O& c8 X- X2 l

8 v2 D: j6 {: L/ x' s: e% p你睇清楚我講乜野未先？
& G  p8 D7 M% l; J4 D3 d我完... 3 H% t9 M7 w) S' r2 v

5 X1 B$ {, S8 C, B+ ^6 [+ d觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: J  G& S- a9 @, {1 y6 _8 l2 U1 l, X阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* I! h# H; M3 e4 `6 g$ \( h  V1 S, W" t0 d1 A
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. m) \+ `! l- D" f0 |, I+ E請一個歌星在節目中演唱並無不妥
% S- E+ ?% e9 y0 r你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受2 F. B# ?% _, k3 V: E0 ^
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
1 B2 t0 e  X- ^將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
8 }; `* p) D9 I& x( p0 r* p前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)5 D6 f4 o: y+ t, r
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理) i5 C5 c7 L7 x
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" G, G2 r2 Z, w- l
8 i' C% R: \. [# n2 Z
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 X+ _, M  H+ G( o
$ x' [6 B' D9 W4 M5 F/ O9 H: u; D. @[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]