投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，- P1 u/ Q7 l3 @
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』: ^4 m7 j9 M  o9 L. X* w

0 W" e3 i7 g5 ^0 Z& j1 ^如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
4 V0 ^; S- s7 S- y! @8 p無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？1 J8 o. K  e) q# {- q) f- a
$ X  z. Q' e- [/ ~2 e* M

9 ~! M: S5 I& V% |) d4 C) ^/ E: ^) t另外一個『狗食屎』事件，就是) P, r5 l4 r0 X5 A
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？) h$ j4 S8 m8 l9 h6 Q
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！  A& }. `) f( O. N7 D0 ]6 G) y
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
) U0 `, ^, ]/ O3 B$ G& V- N/ Z+ g6 v0 K* w. s
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
* x) M+ X2 M2 N! A沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
. X, f* l  f/ C5 |! x9 C5 ]( U. L  g6 Y無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！" W' f. w* b7 r4 y$ a# w0 ?/ a
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。; ^) H, c9 g; q8 }
+ r0 q8 X9 q1 N8 W! {1 }# E0 {

; m/ a8 {7 L' T) `) R' ?+ N2 G- G
0 q( |, P' S/ T  }又如果說：
9 P8 o6 K, ^3 h5 [" ~, ^  b阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！" ]: U0 F+ o& L: x
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！  Z5 D0 u, l' C9 S+ _: d# }
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
( Q. h6 h1 v. p4 J) r' s/ W- E
7 d1 o/ ]: J( w; `9 z) p上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！, c$ v5 x7 b9 G
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, q: X& J4 K  `6 S+ Z2 d3 s$ T: W有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
! B, `6 E$ j% {5 `- q' }6 w- H! U$ @: h! _
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 _" h' V4 F& p, U: `食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; Y8 Z( M0 w7 H4 R

( O3 m* s- @+ K呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。$ G) m, P; G$ F0 ?* }2 Q! e% z5 i

$ k; }% f2 H) B4 m: @TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
! M3 ~( Y' w: [5 Z0 L9 P3 E我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？' S+ r. |' V! R: q& }* a3 C9 X
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？$ l# i- B2 D- @7 s; \
( T7 M7 ]) I5 E6 y! r3 Q2 a+ |
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎. X9 N7 I$ F8 l) f) a
, ^9 }0 ~4 S! _: D* p% x" x4 _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; V. ]  ^, M/ l; V8 X) ^
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; l) {$ R) A8 H8 q0 {/ ^1 a食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ n, I( R2 N- J8 e9 I6 A+ u* P

! Y  ^% g. `; l7 ^& m% P. T5 w呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 ?+ ~( C$ _8 w9 Q, Y% ?* L0 B+ V2 c% ~8 ]# z& S& Z0 K

; `  h0 f/ c; P8 X你睇清楚我講乜野未先？# C1 j/ ~2 L: r9 J
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！* M" l# P3 d2 s9 F, E) D2 e# M. ?

& O2 b+ m) ]/ d6 y3 H& f. Q
* x+ R8 o- E. C無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
0 U7 j" E( J8 O" ]" j. L但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
# V% W* v3 w8 B) X% a  d. X- V係將事件降溫，還是加熱？
- p& P. N/ T' W/ S5 U7 n
! w) }8 W' a) P觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) V& m: ?  s. s9 ?0 Y% g
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
( l3 ~! R/ F5 Q9 Z2 S$ t/ x少一個人，對籌款有決定性關係嗎？0 c# Z  ]) ?: d$ l6 K
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
+ b& y1 `, C4 q) R/ T+ ]3 s3 h# @駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
: E2 z% I# C6 m$ u1 U: ?7 r我無唔想睇佢喎
, ]  E+ Q) g; ]8 Y) ]5 e0 ~0 f0 M! s  d
你而家真係 [侮辱]緊我呀

, d" q/ p3 q" ~) B( ^( F

2 X* p+ G1 {2 o6 q. \) Z* E4 z呀樓主* e# n4 K% L4 }- G
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* J1 I  d, T* S. R& n2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 J1 B  C; W3 C0 v/ `) @6 \. T1 j3 k1 v

& O0 k( }% R/ u6 {" K; P1 @" ?呀樓主, ~$ l; V. O: R. A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 u! t( w% A( i0 h
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 ?- q, z" G- |6 S
, ^. T, j" C- Z. o( J: j1 t( j
原來有人文盲$ y6 H0 @0 p" y6 @; U  d; Z

* o: E  \+ \& x  j/ q7 [' m! _+ A將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
' `% }; x- ~. ~: w
/ R# H( w+ }+ U) m- W6 A9 K. V) z# X+ ~
$ m( _; g) n' ]$ Z
你睇清楚我講乜野未先？
/ d/ s& V1 h, D) u我完... . d/ ~# X6 k- b2 i% `1 |, b% s; G

4 S! w/ V! n! d- ~* i3 m( @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: u, H5 Y6 e& M阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

0 u6 b2 Q5 r8 Y1 Z' S' t* x5 ?
9 g  n, ?) g( o( V/ Q; @! o
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容. C6 Q) L" _! w3 d" B- O! u2 _
請一個歌星在節目中演唱並無不妥- \. ?! i5 }1 z2 V/ q0 s
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
: }! K! [+ A+ E/ K, w% Z9 H3 z" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
  [! q, k( ^$ u, h8 R) N將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
0 l% @. `8 z8 E0 t! H7 L前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
" v: p* A# m- b5 a話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理8 D" _+ V( D! C  f8 A4 k
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 @4 P8 r3 r; g6 C
) R' x* h* l* V6 v! w" n捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 W+ _& Q% `4 ?! o2 j' s, V9 k* K" e- l
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]