|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:: |. Q6 `% U& o- E1 H$ I) p
! X8 S5 k& H7 J# Z K( y9 g0 M8 Y- k
" h, W7 x2 T/ y, @* R
你睇清楚我講乜野未先?
4 z. A& _( H5 ~7 I我完...
3 i( e1 v% M4 I6 D. A+ _; R- m! ^ h7 T8 p. w2 M1 c' f: N( F
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
0 y( E3 r4 k/ x2 {2 d阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... 2 b; U7 q6 O/ [6 L
6 q( s8 s/ S T4 w- S6 Z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
& i6 }- s8 D! x/ ?, }1 e# q請一個歌星在節目中演唱並無不妥! N1 {/ o% n2 o) R6 [0 x# K& j! c
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
/ D6 q* l) ^! X3 T: ^1 m" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
( w% p* E* H H, X將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, [ \( N" H: v; O. y前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮); a" B8 W/ x4 l) \1 m6 |8 L/ O
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
1 w( t$ s; U/ [7 B! Q如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
1 \) X7 O6 k1 Q. C# u& s% X7 r" ~1 w* g
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 P( v5 e% m; h' M8 |9 ]+ s" \& j: e! X& l
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|