jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
! }' P, H8 w0 V7 W4 P6 I1 R6 k# g2 N& A3 _+ x
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
" @0 i# e- w/ e% ^就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:! i+ ]: Y5 V# [( M7 [' k+ {: B9 g
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

1 Z2 z! V2 s7 T$ m
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:. F0 f2 Z: C$ p& [! G6 Q: m/ Q% y
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

6 h0 T& O4 f( ~' u4 q「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.; L/ T+ R* d; O2 Q: O, P
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:5 \  C; T8 T( e4 [
. @, o  m7 j: a, T
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

; G2 a" m5 m' H5 g) {6 ^. S不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
5 J' {! Y" f$ k: }( ~: Chttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274490 O1 j7 {+ s# M5 G; R
6 ~5 H3 t, t& D4 I) R% l/ x
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值" H. z" d0 J: d' }, T& L

( J& ]5 L" A& w. ~& F5 F6 b我只想說，
! l1 ]4 ~. E  U; U) p以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事" W; t  n/ {* Y( h  g

* D$ [1 y4 x3 D* E7 c& q8 n, I佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
, F. P! w3 d8 P一日都唔會學識什麼是「規矩」，3 Z$ V1 {' D" S9 [6 X8 K: g
* \* {1 K, ]: D; T3 V3 o& u
今日的死，若可令他頑石點頭，
# r7 ~9 I, _% B2 d9 d對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
( H$ j& }/ n* k. \# @3 G算把啦/ h, f7 J) [' A5 L
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，! o; u" P# R0 ]1 k+ c
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
+ m# @7 b& G6 j* N5 k5 t- h你唔講,我都唔知佢被ban.....
7 B' Y! \: n3 I6 o現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....