蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
/ W: q( d5 i5 ^$ i. I3 K+ P0 e
& @* @' y: Q6 d) w9 Bhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg6 K$ Q- }6 j0 M2 j# v  W0 u% F

# T: B4 |& T9 \( Y[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  m$ E. S% z  {6 @
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' s) U, R3 R* [. V7 U
8 ?1 l+ K" D6 s- R! b6 V' x$ u[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙$ g, g) Z, p( A+ k. `
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
1 _$ j2 ~& H! L' c( D5 }其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
2 s; y' T* z1 M$ S$ g7 s新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" s* q. p2 a, c6 S) j& E
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.* z0 p5 o' J& H# X; R- ]

+ d3 a2 @- |# S/ @

2 \* L# B6 }0 T$ u我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
; f3 v( {; ~: O3 u4 }* X! N& a7 |! h, z
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  u3 `3 u. k8 w7 Z) O3 {
7 ]8 V  O3 [& A" [' u* y7 X9 s: E

$ j5 K1 u* w* M9 T* f% B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

( W( B3 e& m' \+ C! {
3 v9 R9 S1 K; k- J6 u+ S
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 [& e  z5 H. Y$ F
. R. c' V$ l. K5 Z! VLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
# u1 K5 n8 u2 `8 g) {4 h
: X% [4 J; d. M- A" i) n* yPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. g& L- R9 w6 x. }- q
! q& @% U$ C$ G$ s- n6 @( Z* E不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 U2 u+ V  p! d( Nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 E  X4 B: S5 ~4 x3 w& I( ?+ x
9 y! `9 Z& X1 g- S9 F; P6 E" H9 Zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 m" ~  e& y; q5 ]# `# }

: x% U/ h- w9 B7 O4 m7 \$ b' [[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 s3 D  d8 A8 c% B+ v# V
# T, i( d7 r; A& ~
報紙雖是傳遞訊息的工具,
$ K' K- [1 N% P+ H+ X3 g內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
( m/ L) b& F; J! c! z1 U這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,$ M( I0 ~- h  i! W& }8 K% ?) M
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 j& R6 M7 f9 B8 P% w0 U( ~! ]$ O2 `3 H2 V% _4 T# G
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,' p9 }! F9 O  l2 B- p; d
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,/ j+ _) d5 E; C
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論," @5 f0 w- W- m6 o
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. # g8 C& F& Y+ Q2 Y6 T( R# c

: r  d9 P" Y: U% u1 p7 b同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,- d9 {) B) b: m7 s8 n4 Y. X9 a
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- u: c  Z# E* `+ m我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ' v; Y) ^6 R. v; W  I9 v

5 F* h# P/ x- [9 ?7 Y所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!