蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ; H( |! _2 u* n: ]( c( p* I0 V# d% r5 o

' `: a& w4 G3 `/ R8 f$ vhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 L; @5 T) ?1 B1 D: w  Z
4 g  ?5 k( A8 ?% r" o! {
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，( S3 [% M1 T; T% @1 ~' z/ j
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 b1 l0 f8 m' U
7 |0 ]" v6 \" P) b0 c8 \; s! N3 x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
) L0 A; j5 M! }2 z( M7 l+ \買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
& `1 {) p4 `; J& p0 L其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) S" g( |  x" X9 ^0 \新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 y; I. p- i% n! f4 K# ]; p蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ l* Y: ?7 Q) n  V2 ]. U1 L$ I

$ @8 U5 r( E- r6 _6 j  |- R" @

) w- Z5 v4 m( n; v0 u我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。% b: C: G0 P: M

" x7 E7 R+ M, b. U& m' O% m* d究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 m/ }7 a$ C* u3 |' v
2 E! Z1 e5 {1 d) Z5 u4 j. {8 k- V4 d4 ~: [$ |1 K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

: w: G1 }  V' |7 S" P' _, i2 `. G: f- V  h* d8 J% K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 E" |2 M+ T. O9 s% t

8 k" T0 W. C% O: v0 i( r' q) xLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 Y" V5 r5 d" H1 W( i
( S- F6 ~7 s6 I0 w, `1 u9 T
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 R+ F2 q* l# Q1 I: E, e2 i
. i( B7 J! s% z, b( b4 O
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:( T3 U" ?, P/ H$ }- ]8 I
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  h# I1 c; G0 T0 k  g' X- c
2 H8 N; S$ R1 @so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 x$ O4 N- J* w" I9 {# T  h2 {

: Z! a6 r7 f- t% `& e[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
$ E! n5 n5 b0 y3 O6 A  [0 u* y+ C! V3 {. C$ ]
報紙雖是傳遞訊息的工具,7 K: o. ]( N- R0 O/ |$ j
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) u7 U9 T& n# |0 ~5 k
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,! Y3 a. Z- E6 A
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, - g: j- p* J% D" W. M5 u% M3 G8 f; w

( Z+ T) ?, Z$ }! z2 p1 H9 [- ^但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,2 w6 F$ S) z7 s+ O( V
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( ~: V( M% Z, |; P9 F' Q9 ?但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,: w9 \, ?+ z1 g4 k
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
- |& e: A; y% r8 r" o" J9 l! P6 c# Y4 s' o4 I( @1 }- B1 _8 c4 x& l
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
, \* f7 ]' \4 Z- @基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ C4 S1 k6 G+ u  I3 {+ b
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ' b( O, L" T! g9 d: A* g$ E  |4 ^: O
* R, W0 @+ Q3 k
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!