蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
3 T6 H/ \  e# F( r' Y8 T
$ T1 R4 f9 X* c6 [/ ]9 g% vhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
+ `/ a/ t7 ]# f% q% f+ e+ g+ V! P. Z
) H9 P3 |: G" g  c7 W2 T6 ^3 _! {[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
* s3 @' ]4 C+ [3 S想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% K) |' I) E% V6 l$ ^# E
1 `6 U- E' O# h* d/ y$ u[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙" I8 b. j4 d. O3 O2 Z( `0 l+ \
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
* ]" s+ q. O4 E$ g0 a* Z其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, \3 Q, t* w" v( h
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! G5 Y) F5 N+ Y, _  P& q蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.9 o% A4 e/ a% l! r$ d4 d

  v7 c# D+ H: p" o' o) y
! u$ Q: z0 L6 U' t% o; _2 V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。: O$ c) I9 l$ J& k
, }8 R  x" b1 `9 l7 r$ A, v: x' k3 j
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" O! X& x! ?6 W! q! ]' S' L* d

0 ^* ]: Z: G+ D9 P/ b7 L" K4 t
: i. X5 N1 Q4 Y1 r1 Q4 Z, `我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; R+ W$ r) J; E
8 [5 a) n2 {; Q# b; l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 M* {6 _! d% w. J8 Y2 ~! a8 D$ C$ ]9 c' S& U- |
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. ^0 q. O) z( X. Y2 D& t* I2 \/ t6 e8 E! x7 h. F$ e
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) G* ~- U4 l5 I% `0 N0 j
" M' X6 L$ R2 C2 N# ~
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:/ X, L: k5 I* ?7 S5 W( V
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
. N9 r: D6 C3 v4 b$ T" N+ Y
. V$ i9 w) c& V! W+ c0 Zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士: G8 s! W8 r- D( _' A; r8 ~- p4 I' n
" T& Z0 `- U/ |7 ], R
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.* A# _) D. h3 L8 G" W  j' S
2 F/ V3 N6 o. D$ y% V
報紙雖是傳遞訊息的工具,
9 I, D& @3 E. `1 b" {7 K內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
) o3 T1 R$ p1 a: L! g這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
4 E# e: F+ C' }/ n1 D' y' p6 L點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,   b) D% i6 M. Z% S! B

+ O+ `% x  ^$ }- q4 f" M但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ D. I: V# e! S9 E
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,& g& q3 p* z4 U' u5 V. y* k
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 s3 _* S* X6 W
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 6 M' Z0 x" _+ t( Y; M5 M/ C
1 U. H+ K  \! T% t/ C0 h: S1 t1 h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,' ?9 }9 R# i* k' U
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?( F2 \- B/ @, F  ?& {2 H. l
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. & m/ ?9 q* N. g; c
5 g  T9 I; G# I, T, @
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!