輸打贏要

crazy9898

雷曼....0 R! K3 P: S3 @1 t, e0 W; b
越嚟越反感 -_-
7 Q- t% P5 L. F$ y1 W. E ) X0 m& l5 F" U/ h% e8 B; ~' f! y2 L$ `
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
; V' `5 b% B& j 9 w6 T$ I# G3 F
因為政府好『蝦』..........
6 t0 Q% N, ]* V# {0 z8 k: |
$ Q5 N( f; h. Y& `其實當你發現你賭輸咗錢.....
9 T) U  [7 ?! g- h" L: Y仲要係輸咗幾十萬.....
, ~+ g9 R1 E! o9 ]& E但而家有人話可以退返錢.....0 [, d+ E" J5 [5 l/ e4 z
於是就撐到底.....
+ m  o" B/ C8 A而呢個人唔係邊個.....+ t& H0 `. o2 X0 C: D- ^
而係政府.....
& M# j6 \  c3 j) S% A再加上有班議員從中煽風點火- E- R4 N  j1 J8 ^, M
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
/ \( b0 |* d, _7 o, F香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
" H$ y1 R5 |3 [% I! n6 k* o/ }你信佢良心發現？
# A& R# ^( |! a8 Y好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......$ q& b/ @1 B& w
$ t7 R; M% `% r  Q0 z. X9 I5 \
何況上個禮拜仲搞出人命？
( |. L9 R0 X$ D
/ [8 o- |# C8 i[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
. L6 r+ t* Q5 f人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!/ E8 `! J  p, N  e8 z
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
3 `+ \+ n9 U! ~6 B值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?: P2 z* w. e( J( V7 M. s
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數! ]* e2 t$ C7 O$ I( G! K! O
銀行係唔係誤導大家心照啦.# ]6 k0 h/ W1 g. W+ z- u
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦' J" D  x$ {0 V1 A/ I; \6 C+ G
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
- _, r: Z1 T2 W6 P( ^! ^) s
2 |2 V: r. y& b7 ~' H7 E0 h[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) b; x( I5 M% ]' `雷曼....
5 U' a+ d0 Q! u  q; g越嚟越反感 -_- 8 t+ K! z/ j' Q- D" K5 Y
. R8 d: [6 w" q- c+ L
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯2 l& p8 c) D8 Z* \& V# i% ]! v1 h9 F# x

0 B: O8 s/ D" t7 w' T. a, F因為政府好『蝦』..........5 h. ]6 _) Z5 f4 J* b$ |: F% T
5 K/ U- x2 z1 k1 i* ^5 f3 _
其實當你發現你賭輸咗錢.....8 F4 M8 p# l0 m( J# s0 X
仲要係輸咗幾十萬.....
7 l: s7 n2 T+ i) b, L4 p' |- V但而家有人話可以退返錢.....  C( E: Z9 J. f
於是就撐到底.....
+ s; s" b" z  G; f而呢 ...

: Z# ~/ _9 R  P, m0 }, ]7 `nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
: o0 _5 T3 M+ _1 s. m/ ^% d若購買者接受六成賠償 可能有不采地方* }3 Q( n6 ]7 @  X, ^7 y, S1 P
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的8 `% ^8 E, C/ A$ U; }6 w+ j' w

( P" Z1 B4 r( e/ `2 m+ c8 T; {7 Z5 {8 F其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
. e. `- F$ b! k9 t+ R0 |6 x
: i% w# h) F- x* W# r. ~$ ^最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  " S+ D$ Z7 r' ~7 j0 e, T
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
( Q4 R3 ~' ?0 A. S% b為何用這個名去疑似誤導大家
! z8 {7 S/ I9 H" k8 ^那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
) p0 O7 B% d2 _
4 u. |) D4 a" b6 R$ m[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。