輸打贏要

crazy9898

雷曼....8 p  J/ [% D* t, Z& D) D8 K
越嚟越反感 -_- 0 Q  F+ ^' [7 x% j+ R& M& Q
2 p9 Q1 S9 W% Z; P, z  J
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, U. ^! h$ S( Q( e# A: D8 s8 ^

% {4 U9 p$ O9 v+ N' ~/ g因為政府好『蝦』..........
+ [- @0 J" [2 P7 D+ }7 B
4 A2 h. @# K" f- @8 v其實當你發現你賭輸咗錢.....
0 b  C( E# c+ r& }8 ~  q) Y仲要係輸咗幾十萬.....
( ~: b# p2 A  d% f1 ~) Z# @" T但而家有人話可以退返錢.....2 A& B( ^1 l& q  j  i
於是就撐到底.....7 W7 L: {5 R. c3 a2 v, B
而呢個人唔係邊個.....; A0 K& U/ e0 @3 r3 R7 w: \8 H
而係政府.....
5 I3 @* B: b7 `" ~% H再加上有班議員從中煽風點火! j4 Z" K( X8 \0 l; R8 k' i
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
: M8 ?# d5 U- O5 r! t7 y香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？3 |% h  v8 l1 S- X! I; q' _
你信佢良心發現？
( W: m1 R; o- K4 f- w& b好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......* `3 c2 M( ]- m% g; G; V$ |! f' S

* p4 m  d5 b: I( s何況上個禮拜仲搞出人命？
% S/ J2 k) R. ?3 O1 k% i7 H
/ {1 t: \5 I- v; ^2 x[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
- p: X- a% Z5 O" y) o# q1 d' ?- O1 r% B人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
0 @. m# b6 d1 m* G連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.: H0 v3 c+ Y% v+ H1 n$ b1 Z+ g
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
8 c, r7 W# J6 k銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數: z+ T) y- @5 B8 J
銀行係唔係誤導大家心照啦.
! D; e4 ~0 A7 A- `7 a新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
, j2 U7 D  K4 Z3 A9 P仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!- X/ z  D( U2 Q

& X6 d& D# d$ c6 ][ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 l( ^) E" C& K; c. G0 r
雷曼....  L3 v- g/ H- c  `1 b" `
越嚟越反感 -_- . R: N' }; l, K# W3 m$ \- R
" d$ W4 J- y2 @9 A' Q7 V& e
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: j/ C* o: m( f* Z* `; }) F. _2 d
; Z4 }' z; S0 m' Q
因為政府好『蝦』..........
* L; o/ c( }- Q2 g: m
! N0 E  s7 X, w4 s7 n9 U其實當你發現你賭輸咗錢.....0 w$ |; i& }4 u; d( P
仲要係輸咗幾十萬...... U/ `* K8 D0 C: Q/ K
但而家有人話可以退返錢.....
) `/ x' ?! K+ L; e6 V* `" {於是就撐到底.....; i/ V3 Q/ J5 ]1 [
而呢 ...

/ d( }/ [# v' ]  Znono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  * A3 h7 ~+ A( ~3 K2 ^" J
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方- e; z! w3 F0 F- ?+ I0 {! d
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的) \, _* ]7 S% Z: s& K
( j4 [+ I( ?1 L
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 5 U7 Z+ q+ ^6 I0 X( ]
% a! K( s( K) Z% u" z" W0 A
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
: W5 X/ [# Y) ~5 ?; |若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  6 g9 C. G  w  A% Z2 ~) r, W# h
為何用這個名去疑似誤導大家; Y7 k# B4 {8 `, v- B
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容, G& G" S( R6 z  g! k

: E' n5 `/ @$ U/ |4 i# c[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。