輸打贏要

crazy9898

雷曼....
4 {5 P3 T7 \/ A4 L: a; O0 i越嚟越反感 -_- . ^: ~( D6 d+ I0 J
4 J$ n# y5 ^+ i% e  P' ?" r
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 \9 X% [* G+ m0 }% V# ? 1 E# A9 Q* V. D9 L# U- B
因為政府好『蝦』..........
! }7 \9 x2 q, {, s; f( Q 6 R; D  l5 S9 k$ I  \- Y
其實當你發現你賭輸咗錢.....: V2 O5 ]) l  q3 r
仲要係輸咗幾十萬.....
6 u, e5 D# F! c/ A0 z% g但而家有人話可以退返錢.....
' r! F! j2 h: d0 Q% R7 A於是就撐到底.....! F) y: w9 {7 D  N; B6 N
而呢個人唔係邊個.....
5 H* `$ u7 M: V1 O. k1 j" q# u而係政府.....# I4 W. r' i" ~; N2 x$ }, T
再加上有班議員從中煽風點火
- I" N' W, `5 d7 P* f所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?2 D- P0 G& |, K7 `! S0 s3 m4 S
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？( g/ s  Q' x- Y, K9 {# U6 y, y' q
你信佢良心發現？
% P8 x: b, i1 J1 H0 F5 w& C* i9 U好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
, x( O* a3 X, K9 l  G: {& p* [& Z
2 g  c, ?2 g0 A何況上個禮拜仲搞出人命？0 r2 i6 N8 t  T  g

3 G5 B3 I7 T8 M% _' |4 @[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
+ a" p, J+ k$ m% p9 f" Y人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!0 w+ B" Q; Y  ~
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
4 T* c" x( v- E9 X" \值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?, _6 Z- T; W  M( Z( j& J
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
# G1 Y5 a" W9 y7 u6 w銀行係唔係誤導大家心照啦.
7 _+ ?' q- Z& ^) f新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦; `  u" E& i+ w$ g
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!& q5 V) c6 `* \, t8 Y9 b; C

4 v9 S, v' m9 F5 e' f[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  C& d# y1 Y# v2 J( g& m6 n
雷曼....
2 f7 C; H5 f7 n' S/ u越嚟越反感 -_- 5 m" c9 A$ l4 e; s! z% r4 L3 u

- J  R" L6 s1 F# z7 x賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
) Q7 B+ h) T/ j  I& d, {' L" r/ z) T% H; Q9 c% x" m  U5 z
因為政府好『蝦』..........2 i  ~0 C$ X5 F  H, ], p
/ l# `) j. Q6 u1 n
其實當你發現你賭輸咗錢.....% ]5 E( j, N5 t
仲要係輸咗幾十萬.....
& `' R& x3 I! {- X0 l3 T但而家有人話可以退返錢.....; m1 q# {, ]+ Q7 i4 I# Z
於是就撐到底.....
5 K: C3 z1 n8 _4 ]6 D而呢 ...

( E2 K! j( U4 v0 Bnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
# \& m' N+ Y; m9 A若購買者接受六成賠償 可能有不采地方7 F) M7 E) ^& p) W* j) O
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
% p* Q9 o$ O4 F& v0 a' u7 v, T* j0 u' I* }+ _; ~- U
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 , M8 s1 W7 j; H4 Z0 P
. @. Q9 ~" l3 A# _1 [
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  / B6 P" L" l) G5 u$ a
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ! q/ a; B1 a+ s3 n! D" }& _, L( i7 g$ F
為何用這個名去疑似誤導大家
! k5 D/ G. n3 _1 U6 `% x那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
8 _8 R! x6 ^# V) y# m3 w6 w" {9 C9 j0 m9 r; ]+ D
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。