[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
' C' U+ E% x4 \9 K
9 K  v4 ~6 p; q質疑保鑣有特權
0 K  b: v% X+ o: J* j7 E$ ?立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
5 `& ~/ R# C0 g4 V6 J) P律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。3 ]  T$ r" x( S3 O5 z( p: `  m* z
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
& P) H8 f* Y3 Q% @1 g! n  A/ x1 s7 ?+ ~7 l
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽) Y$ J6 s* H8 i( Q1 o
6 q# N- k) y  l
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
$ p% `; G6 n; f0 D+ |) I- \9 i" H" x' V* K4 m' j" Q
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- e; K9 Y9 }" Z: g4 v. a寫這篇文章的記者有點混淆視聽2 j1 f& j5 F5 X4 q. J2 e

+ d- m8 T" t" S  ^, H! t因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣! b( Z7 a; P* s; U* j: g* T' U# I
) H# }1 Y; L! `
政客係度亂抽水

0 G& H6 V! w2 T% K
, A4 N; s4 F( Rbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 _4 |( e- {; H
咁驚死好心佢地咪出街啦~

  v" T' j* b/ L

* j& E8 l- |6 x' j* I唔出街點生活呢? 2 v+ i% v: |, z. s
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
) e. [/ q; m3 l; x" c+ _, @/ Q點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?7 d; V+ |. M. `" s7 S
) {: ^6 Q$ O' L1 {8 Y9 E
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
) A* \6 x  _$ b5 G2 L9 ]2 a0 `4 {因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?6 f, E! T) r3 v2 M# D
& J0 k% B; P, H9 O
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx- j2 M5 w9 X* H) Q! O% S
' n( R% ?# G) P1 ^" ]7 S% W
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- X2 O+ X5 U) ^! h* }5 D# z寫這篇文章的記者有點混淆視聽
- A8 D. D. Q/ ~" o& R9 S; b' m3 p0 y/ I6 M- _& G. h; w' o0 a
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣8 E# w  E5 b$ P7 a" T2 t
& y5 G: ^. f. s8 j5 N6 n) d
政客係度亂抽水

, @+ A1 h. `: V5 s/ \
8 {1 U5 m6 t# S& p0 O2 J
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
/ O# k# D. V( q% E不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
/ p4 F$ e1 C0 H/ t香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" E4 [1 U  t3 y7 d$ G1 X/ p. D

$ ?, p1 `0 t! T7 f6 _/ G6 G9 x
# D. J6 [- O3 A  {: C  F* G唔出街點生活呢? ' @& s* d% E/ v! U4 U
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
' F7 w0 s6 |6 \& M/ U點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?' ~5 j$ b! j  O3 t8 @  T& g
& U5 H+ d# r$ w- z/ K
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,; T3 n1 l) J6 p  f$ T* ~
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

8 S' u9 Z% M0 N+ Z+ S* T3 X7 v, I
2 q5 f3 v0 b$ a  G* p( x你好明顯係誤會我意思啦天才~~7 f: b; }4 Y# C: w. \

" K1 {: v' X8 j& Q7 Z- V5 M5 Y我話既人請保鑣既人囉8 t/ {9 i5 ^7 c+ E/ T- Y: @
, u& v* X5 x5 D7 Y; ]0 T" G) e
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
7 o7 z) B7 {7 ~( c
: \6 I+ w' U$ X4 J' a1 l& [無腦諗野 亂up