<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
6 v; }' k) _* C% D* C: U7 n- b3 u: H/ Z
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
; E2 U4 O- e/ P; `. X
& }+ ?3 Q  a' ^" R8 A也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
" i% {4 B3 d3 q2 p5 g7 R" J& l0 S' ^2 O+ O9 U
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
$ ~! R$ }! i* y* c3 R% `: U) q( r! ~6 `1 M! b
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。1 W; e* h$ \5 e6 V7 |" e

& s1 n% r" u5 D6 c9 y7 ~這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。+ y" ]$ e$ U, l/ l0 G" P9 v
) b8 Y5 ~$ D4 j+ z  S" t
! E. J6 G/ [. c

1 |( O/ ~/ Q$ h% JPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:/ W, D# d/ C2 A' a
8 M4 G- U  `& Z7 `+ x1 s
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
" x# P" S$ y5 q" v! @% J# u' E/ V  r
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
, U, C" G& P! y3 k- V: i, Q( B+ f
$ V; R; b' Y) P首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384% C7 [# U& I  U
5 C' \+ W. @0 H% n4 F
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎+ s% Q; x8 j4 E3 a
7 Q: L) g' p! S4 Z. F
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
0 _% V8 L9 e# V/ C
2 u0 T- J2 Y5 Y( ~0 M) i4 k! r, [這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。  X+ ~$ b, s% i) D1 A9 e

- r/ I. Q' I4 Q. y8 q( c" h7 Q曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。- C+ r7 k# g1 m& p( g2 N0 z
% x# N( Y; }$ g5 K! X
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。' ?0 t- }2 E9 N4 R2 |$ }. }
6 m; M: A7 f8 y: U- i; q8 i; G
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」- ?8 O6 @/ k8 `* q1 ]2 B: j# T- W! O

4 G3 D1 C8 ]) ]  Y6 C政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
* ~6 S( D3 Z1 e8 F7 j7 k
/ l# B0 o6 n' }(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)5 u9 G- G3 T, z, |+ p

$ T( E; y+ B  {- Z" c4 K6 j第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
: C  L( ~3 P' C$ }: [' f; ~8 Y* W0 ~+ R( ~( L' W2 ~
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。- W) i1 b; q! G
# Y/ u! m& s7 r9 M' u
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。  j' o+ q0 T' R3 C

, q; Q0 m9 e/ n7 D/ a, u& X" M& A其他參考資料:' G2 Q9 ]0 X+ r* a

) k5 _* [6 ^! a0 b2 L有線電視《樓盤傳真》:首都) Y# T" y2 p  ?+ n7 \. p
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見
# I# ~+ E+ K2 ]' w* m, o7 I! u係做左十幾年人
" t  X3 _8 j7 f3 D3 M) G我都明白到要真係成功發達# M$ T5 F2 k. m: C* F6 ?5 f. U9 H  n
點都要有手段有方法& X+ U% v4 q6 ^7 b! H
你話以小市民角度9 T/ l/ W. [4 h; V/ L% N1 [
係冇錯佢的確幾仆街
" m7 I2 E: g* {6 r: W' x  a& t4 v; q. B, u5 u
但係有錢佬或者商業世界6 e: l3 ?# v: t  L7 ^8 [0 N9 C# v5 ]
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
0 l1 n* Q* o( y0 Z$ x只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下( }+ ^; H, q* q( s. J/ X) V
搵到錢就係成功# P+ i9 G, L7 U4 M. b2 h. J7 N
呢個係香港4 k5 z7 ]7 w" H' [5 \5 m& T8 q+ j
呢個係社會$ K. ~  M7 K) o8 C) D" A
呢個係現實+ |+ q3 H- Q: K

( y5 k+ Z8 \6 \! X+ ~1 o李超人係仆街
" @' P# v8 Z- G6 }' X* a大陸人D錢難道好乾淨??5 w1 Q- S: }9 }3 V  |% d
做生意,商業社會
" S+ [; H! \% @1 @唔係你呃人就人呃你
1 a$ n+ p+ f3 ]# ^3 A9 R- m講真錢就係咁倍大
+ `9 r* N( \5 J& o$ E+ E' S冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
: b8 Z! ^, a9 X2 n1 E+ z2 E只有人想搵多D放入自己袋
- F# p, S2 x6 @0 A
5 z% S2 K" W) _3 O: \1 z身處現實ge你* s, \$ z. j0 P) r4 E) r; m
到生活無憂先再講道德
5 U6 K7 [' R5 d, L+ F' q因為社會迫你ge
( a4 u+ G+ j9 G3 {3 I$ O返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,/ E0 ]% Y$ v% J6 C3 N) u1 l3 ?
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
" C( j: T! W- m/ a
- g: v$ ~( o# J/ [- r. ^8 Y7 g! z你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; T! _( L( q! p7 [* B, r" a試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,! G( S" ]& b' e' w7 ?1 {/ N
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
" v  P) ^: @' H5 Y) d
2 B) p0 C( T3 H你睇野好表面.
. Z' V9 I7 S9 S8 Q+ B$ N* Y: V6 X4 }$ d$ M* h  a$ _  M/ n
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,- p/ }0 v* O5 x8 \* u* J
賺錢無罪,佢做生意好成功,
/ N- w7 w. n6 r, h5 E( G% w亦的確捐過好多錢,$ T# k' u6 J4 m# r6 J' a
但唔代表一般香港人好鍾意佢...( J% P# H, T( Y1 x& o5 I
- l( ]2 Y8 R" d2 n6 E) A6 H* j) L
長實D樓質料有幾好,唔講喇...* h& C( q: l( T; T$ n4 F3 P
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,2 J; x. V8 n) r9 @4 Y% P
河有臭味,附近有火化場,
. [1 G9 R8 B# n+ l1 L. u6 |自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) I: F8 }2 K/ K% ]4 X1 o7 \
身處現實ge你% Z+ Y% r; g# z& a, Y
到生活無憂先再講道德
- T( @+ d4 d5 U( l因為社會迫你ge5 o' ~5 o; ?7 h1 L
返回現實啦....
) W: R0 N6 f7 f) v9 f* g

- b7 H$ t2 J' D% f8 z8 `% r我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
& m2 E: |% I6 P$ m( V2 @0 R) a此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,& N& X" R# C+ i6 F* G
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& K9 ~/ \" W& C( P# J) I
$ X2 }" R4 m3 z
: H6 S- r7 D/ V" Q
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
) U: G+ R( N$ R& _& |6 B
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,7 c. ~9 Z) u6 u8 c  S9 Z
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
! _- ~2 E2 g/ R$ T! M: T4 }  @" ]+ k; i2 {3 i/ ~5 u8 Z
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,) U" ~9 ]: B$ ~5 q: I" @7 A8 K# a
唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,' S" {% I" Z3 @7 s
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。