<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。% ^; X, e& J% x2 H2 n/ w
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
$ z# b$ D* Y1 r! D" q( |隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
" J6 S& s& E( L! D, `+ T4 d8 J. Y3 I1 ?數據剔除物價變化影響
' D5 |" y/ B3 B( o2 [首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
7 u/ u5 u4 W, U- u* i. \中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。$ Y4 J' |8 P* _2 x
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
" J! X: d. ]' P/ h學者﹕「最低工資」有效果
; n! x- x# q  n8 m, |[url=]香港大學
6 x6 A2 C( T4 k+ m
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新8 c) L) i0 b, q- J, Z
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
2 i. ]! a; Q9 H) _9 q
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
$ u! Y9 w% e" L/ }2 W" T# v$ R9 l" l但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。1 P4 c/ [5 Y% d* W, s
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
; M/ p8 K$ a/ q最窮最富戶暴增六成
( H4 ~# x' D" f# R9 |與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。1 L$ k; g, w# {+ L3 Y% Z9 R3 G; Y+ G
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援, n( z1 S4 e. X3 b8 \) b
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
0 p" c- U, L7 M6 R. [* ~" `/ A" L7 Q! h2 O
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=- W! D4 F2 {- i6 T1 _/ _9 Y
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富+ w3 |# A- {  t! V
喺每一次財政預算案或者施政報告中
+ N! j, U7 c8 T6 @0 }' b7 ^4 M都完全無顧及到極貧窮果班人. s% g* A9 J1 h) C1 e
都只係顧及一般貧窮果班人4 v0 V  i; S1 J% n) y
加上而家啲公司4 F+ R( ~  g9 n9 X
完全無社會責任可言" ?9 P1 J3 `& z6 X9 h& T
以低薪長工時去聘請員工
$ q: B1 f, i7 o  c3 E啲人既人工又低,物價又高3 o$ p  c/ D. g  W3 q; f
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
! c# k5 m- y- ^8 p4 K
5 j7 o3 D+ a4 g8 F, ^, f政府不斷推動不同ge發展...
8 K' L* S( L0 P4 h" a# `) h科技,貿易,旅遊等等的...
2 p& u+ G  y( @8 |" p( N; J/ ^0 m; y6 Z9 i# K( ^3 X% R
卻不見對低下階層做了多小功夫( S1 g0 T# z+ g! V3 {2 @1 b
教育不斷改制...9 `- m, R6 R, K7 O+ I
又唔見有好轉
* X( W4 z  Q/ I: W2 G! L7 C所謂與民共渡時艱  `' V9 g4 F& \( l+ h  Y
但又未見有真正還富於民...
8 b5 U( }( f. p  w) G仲有幾多人係街度執紙皮3 T+ `5 l6 t5 }% U. N- p: j
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?- q( m4 w4 L0 C7 f6 p3 i
/ Y8 y1 \% j. C' r
就算經濟起飛! a: s5 f$ {+ s( l% |) B) c
賺ge係商人
; |. _& L, k, f- _打工仔就係捱捱捱!!+ H) \& |, ?% f7 U/ j
捱工作時間長' ]0 }" Z0 J/ i; a
捱生活壓力
% L# ?2 a3 o& a. ]捱通脹..... z( l8 U$ y( R

1 s4 \# F( ^6 ~  i+ L5 m2 I: s試問社會問題如天上繁星之多...
! A; M# d, H- L- [# W! L+ D政府又有幾多人真係以民為本?: i; ^5 E7 A, [; O- Q( L
真係有心有力去改善社會?% U3 q. p* S( {% |2 y

& L( h+ t8 U3 B0 j/ b6 c' m! y8 O人人做到似隻狗...  R0 C- i8 R6 Z. S
到底為ge...& w" k# [7 E& Z% E6 m
係生活...% m" z4 g9 T6 c$ ]# ]+ x6 H
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。