家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
  P- k+ O  Y& M& @5 P5 ^學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。" n* L/ Z& `. ?. m, R* f3 H
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。5 R* `5 Y) R$ T& Q0 [
數據剔除物價變化影響- k- g4 D9 L- c; w1 n2 \
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
1 g/ D8 V1 E  m% ^' Y1 `中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
* B: A5 S+ Q( }6 B" z4 y: ?1 `6 j& b  s個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
6 E# C4 u4 {; j7 o' W, a學者﹕「最低工資」有效果
% Z7 d* k2 E% L[url=]香港大學- D8 x  J# M% D! I3 Y9 n  S
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新% i2 H! @. i- _4 e0 c) v
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔) B! }9 {, ?. @! ?  U7 Q& h
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。% x' s; Q; k+ p, E2 ?5 ?3 y  g
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。6 Z0 _+ _4 }' b: T/ r& b
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。8 m* m% c% t0 _
最窮最富戶暴增六成
9 b! e% T: _$ ?5 C3 H; D' U4 E與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。$ n- S  T% u" z; h
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
0 s( ?! t1 s/ I5 Z. `[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
! @6 W( D& I5 x- ~7 l' `. ~
0 g( J2 P+ [) C# g6 q1 Z" ?- }, L$ n緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=# F7 \1 |9 _0 c4 M% _/ e5 G
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富8 O$ {7 b6 ~8 N
喺每一次財政預算案或者施政報告中' f+ N/ L7 g5 n2 P1 w% Z
都完全無顧及到極貧窮果班人. V. U+ B' S1 g
都只係顧及一般貧窮果班人
' n1 X7 j8 o& K* ~3 i加上而家啲公司/ \0 o9 ^2 }1 }! F
完全無社會責任可言
3 j+ t" s; p1 c! {/ }以低薪長工時去聘請員工
0 W2 x/ `+ f* O啲人既人工又低，物價又高1 `. \- _9 l7 K1 H% ~
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!6 ]* l; ^" T  n8 f
5 n% m: |3 Y$ n) ~8 I0 G8 }
政府不斷推動不同ge發展...
* T3 p7 m4 ?6 p& X& `科技,貿易,旅遊等等的...
2 H9 h, h- g, b! p
+ Y% S7 ~$ O$ r% C0 E" n2 L  h卻不見對低下階層做了多小功夫
$ u/ x  U2 J- n教育不斷改制...2 @9 S" ]2 f- `% U, ?6 I
又唔見有好轉% g3 a$ Z/ c- J( D  c
所謂與民共渡時艱9 `% |3 B( X; ]! K. Z& l
但又未見有真正還富於民...
4 B0 a/ u2 f3 y7 F( x仲有幾多人係街度執紙皮
% a/ ~3 D9 W6 [+ o, D有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
1 L- `, m' _5 {8 \  _* j& K
1 W9 M. [9 |3 j就算經濟起飛  e) [' f9 O0 q$ ~7 k3 M
賺ge係商人1 S8 i" k( D; X6 f& R, o
打工仔就係捱捱捱!!
. F( h1 v5 S" S# @4 n: Q& v3 w捱工作時間長
1 ~9 ?$ _7 B! ^; h, ^+ ]$ b  {3 e捱生活壓力) ?2 s5 N+ Q' l4 j
捱通脹....+ I; m, L; N- L7 J# @+ V! s6 @& G3 X

6 n- b) m/ J+ ~2 u- U試問社會問題如天上繁星之多...+ P* @/ f# X0 F# d; G' N
政府又有幾多人真係以民為本？
$ h) U: Z0 b) C+ @- A! A% F真係有心有力去改善社會？
, F' v9 b6 R3 K) k$ L8 T
, `* j3 m3 z& D4 H4 K( Y人人做到似隻狗...
$ {/ Q. b% U3 K到底為ge...& J1 ]" {; V* o% [& V
係生活...1 s; i3 R; s. u3 t+ r& J7 t6 k
定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97