|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ! J! y3 y2 C1 w/ L X
O i- o& \: i: ]* W
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 y% V4 F+ @4 S
4 r$ r4 B( E( q9 W對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
& }+ I. {; Z; B4 U3 [9 e" \. D' M& f6 f, T# `& B
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
; n! C8 t+ s4 u: J) N7 v8 X# x; t* s0 G( W8 R) t) ~9 ~
: V2 \. U/ {) j( |
1. 不合理解僱論：, P; G( J* I9 x- o% J$ `1 R
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: f3 v$ h. [' Y) E* @& m; }
0 X4 b* a/ f2 E0 o' z9 n) c: c議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？; f2 q; b3 e# Y H" p$ X
4 ], b. v* p: n- s! B2 w最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
9 h2 o* w5 C$ V* B
' a& q/ w/ G E$ n% \! k4 p# C當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* g( j& [1 q2 `* W4 ^0 F: t9 {
$ Y" _; w+ t( x/ O# i8 W$ n8 |勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？. |8 Z# O4 r3 ^& s+ f& P% z
5 m1 P/ n. ^: _0 T! w5 ^$ Y2. 示愛論/ J1 i* S: A0 Z
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: O. v- ?0 { w/ U& L4 J9 Z! `' C! i" K1 I9 n5 }
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
8 d0 I6 V( ~1 c" R9 s3 j, \0 m- q0 O" N& o, u4 P1 z; e* T4 w
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？) @, j: W% N$ Q3 C& h( `9 n& u
+ k2 y x! p( J; O甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？3 u4 V6 A2 ?* t
+ i5 A" ?- M1 d+ h3 V2 l8 c4 a法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
, l. i- n: C1 [+ j( v8 o5 H7 S0 m6 _& w5 a4 K+ I
3. 可笑的「消息人士」& E# X* ^6 P) g- J u* Q
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』4 {8 ]/ q1 v, m0 p
8 m# s! y3 Y: W4 w+ A0 p拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
; ^8 J) q" A, Y3 v( J# ]4 \
( t; U1 X" i# u/ O( T拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 w% B* i6 M$ K" P0 D
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, [( t# \' o, e5 K: C; U$ m. {
) L9 d6 U$ K2 v+ b2 z4 _ b/ ]即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
& Z+ P4 {) M9 ]2 c6 Y
' b6 W$ m) e: R0 W; F$ N又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
2 Z( I z; q' e+ o0 E5 O2 ~1 Z
j3 d A! [9 w. z) j4 K8 X如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」# e5 y1 w& T2 y' {; E M3 l
, |; _, r* f. I. N& l如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？. K# q5 Q% l) C
, `, B5 m2 \4 T- W$ M. Z( ~( Y條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
: A, e5 |- j2 V& J2 D/ [4 F
# X9 \7 T1 _; t5 P+ b& u/ [你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
# T; C) J1 `7 P7 e. v; T+ D+ s8 j2 i! z3 x# W, ^
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。0 v3 O* l1 _3 _8 p; N
0 m& ^" p; R/ r. V1 z1 X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
0 D9 ?& A* P- v9 L& N- H5 a J' T
0 z: t0 J% Y3 o0 w$ m- o第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ X) T9 Z. U; w! e1 @5 L
, \" U* ]2 Y: ]# l4 K& a第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& T! I& v7 W8 l8 z6 e
1 ^( k+ e* P! l, q) h; o第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。% f0 m: a# K9 ~$ k
( O" T" v. d& B# v9 ]9 d0 |第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?- t" r, |0 l7 J( f5 \7 q( S
6 |9 g0 A r4 O5 H- l第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
( o4 I/ l# ]0 M' d% m B8 G8 a* ]( s& s8 ^" Z$ B! y
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
/ W9 B5 Y9 ?* P4 c+ d( [9 `: O
6 y/ P+ T: q: j$ b《完》4 \) r3 r7 J P7 o: v. t
+ Z5 v* F4 j J! p& J
============================================================================3 {8 ]1 D; r _- [: s b/ q4 i
$ h- q' O; d% ?! u5 d6 w; B% y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! B/ ?1 ?0 b: h4 t9 i% Y8 G8 N
7 C' H4 v; ?4 W6 `$ ?& u( h8 l
2 W4 Y u) d: ?# V: ~
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向; a" i. q8 r: X3 p! Z, ^3 B+ X0 H
佢地表示好感？
7 I0 k+ P$ S' D- B8 Y0 T; [( s- p1 u7 `- n1 T# E" u; Q+ ]
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
% ^ u5 t5 {9 Q& @. }( I0 u! R; p% d; V( |7 ]; F) {
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
$ `' S- d$ A6 q5 S/ {
....... 電梯男
