|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + G9 Z& F J+ M! d) p6 A# Y: |
, H; C/ ~( C4 d1 ?6 J
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
* Q' n% n8 q8 U" s0 w# w" }
, W. z; z3 O' P9 a: x* `對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
/ E: T3 e# ^5 a" o3 N, x6 g
5 K9 K/ B7 j% n {) @; C8 E一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
+ F( V/ y7 J4 ], h% M
0 M+ @" Y8 c0 S3 U$ F- O& N
; a7 {" W4 f5 `, F8 i' w* z1. 不合理解僱論：
8 A, J9 p, I/ L; w0 z不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？, e. e W: p" S9 Q3 u
1 x4 Y4 H7 q2 V9 i y5 |. `# O
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
, [8 S$ {( c6 B' o/ C( c8 N: z
3 v- X, ^3 T3 y8 ~1 n最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
" t6 I. ^7 x) j" H0 }
* G1 p9 b% n" `; _ L t; Q當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
6 V5 y5 o9 E/ N( E! ~5 x; l5 n; _9 }$ t3 E2 @
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？8 m% Q# }/ D- ^$ U; T
0 y% k/ D6 h# R t- m, u( S2. 示愛論' O6 Y4 H4 L, ?
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: j" p* n5 I, R) _7 b1 T, r- _3 b0 R1 j& }5 x9 N; p5 t
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
$ ]& t" b+ z- h+ x3 m/ T3 X% Y2 L
) I' i2 g5 ^- I4 m; ~1 w: T如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
# A8 [; N6 F+ \2 l: J4 X/ O! F; q: p$ L/ s6 y. R
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？6 r6 W f1 d% @, G) I; j3 B
& e2 x9 H0 }/ j' T
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
: ~; ]1 r# R; \: `) X8 k( X
' ]! ~3 w* K: _& Z) T3. 可笑的「消息人士」
+ s3 f) Q" V! s! D' H* y『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
6 U# E6 V1 C, F" _& k& t9 q& u8 Y. Q1 h" s$ R% a- f
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
: c7 w+ [9 \' d4 x; @
+ U5 z5 l9 ^5 M* `, n5 \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？+ z2 n6 ~3 Q. ]8 M! o+ G1 L% V
拿，甘乃威有冇非禮女方先？! r: e2 ~: f) {
! D6 }" h2 x# S1 C% S! P, X* A即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？3 b; F. ~( Z4 e7 ?! w* y2 g
, ^9 Y, N; _9 _, L
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
. P. T( j% b3 m
3 s; Z( P) w/ d8 f0 K如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」5 y5 n& Q" k) a1 \* m& r
$ O: f n& e2 w+ H! @2 L
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？. f7 O8 l5 r" T; Y7 X$ m, J
. M3 ~# F% U. F2 o7 W8 B3 {$ Q條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
# b& B/ M9 u8 d& m3 a9 W2 o, P0 p9 i- y6 k3 M
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# p; W) f' u5 d- W5 A0 D+ _
+ V6 b% R) `4 S+ L睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 z8 h/ l/ }0 m+ U
7 b' ]2 D6 t! h% `' W6 I
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
& M O Z& y0 i( b/ ?( j: c) V7 N9 `4 Y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- d- x: _* S0 }4 g' Q: z$ \
3 G+ L @: j; F7 I2 W7 y( ^. h }" T第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。0 I0 `8 L! ]! n( W3 f/ Y$ d
, }* m" z9 r. n; a- ^# e第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
\/ }3 {# b" a: p& @ v' L3 g- k: o+ i( l; _
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
, ?- l- e) d; `# a- d5 \5 Q4 X( D8 m0 q5 |9 }3 H
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
- g3 d' i a+ F7 G/ _$ S W, u9 g- _% P# O# Z( f/ q7 m" X, a. C
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！9 C: L$ S( G( @/ c( a
5 [5 k5 k* Q/ x0 m) [《完》3 ?$ w& F7 G+ c4 y2 V
! Q. J! z5 G- ]============================================================================
( r6 a) g4 Q0 U% f, p( @' \/ ^0 Z0 I0 d
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!2 @. i; q2 v- Q" `
6 K. d, j$ L+ @; t: Y. @# e7 o5 ?' s9 B+ U
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
- g$ [: [1 y+ i ?( e# ]佢地表示好感？
9 @3 u ?* U, f7 m/ _9 Q$ E
7 A& K' Z# Y% x8 N. z1 K又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
; O% { i$ C c9 A, Q* I
. B \: [* G4 S! B5 M4 x這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
( `, h0 J+ F- p5 `
....... 電梯男
& q# J* D7 z a; E
) }7 N9 J2 ?7 |3 p# M& y